Wszystko

Najnowsze

Archiwum

texas-holdem
  • 3
@milymirek: Zdecydowanie, jeśli mówimy o napędzaniu statków już po ich wyniesieniu na orbitę. Paliwo chemiczne jest potrzebne do przewalczenia grawitacji Ziemi, ale jak już jesteś w kosmosie to możesz napędzać statek prądem i jest to co do zasady bardzo efektywne. Pytanie oczywiście skąd bierzesz ten prąd, ale w przyszłości duże statki na 100% będą wyposażane w reaktory (w odległej przyszłości, typu wiek XXII-XXIII, może nawet fuzyjne). Obecnie w satelitach stosuje
  • Odpowiedz
GaiusBaltar
  • 4
@eSUBA94: Kiedy ruszy produkcja seryjna, to już pewnie nie będzie to wzbudzać takich emocji. Ongiś się ludzie masowo zbierali na streamach, aby oglądać każdą próbę lądowanie Falcona 9, a teraz jest newsem tylko jeśli jakiś nie wyląduje perfekcyjnie.
  • Odpowiedz
GaiusBaltar
  • 3
Szkoda że nikt z branży nie potrafi nawet połowicznie powtórzyć tego sukcesu. Już tyle lat minęło od pierwszego lądowania i wszyscy poza SpaceX nadal są w lesie.


@EliG: Najlepiej rokującą konkurencją jest chyba Rocket Lab. Cały czas aktywnie ćwiczą odzyskiwanie pierwszego stopnia Electrona, i ostatnio prawie im się udało (tj. śmigłowiec przechwycił spadający booster, ale musiał go odrzucić po chwili). Ich projekt Neutron też jest ciekawym konceptem.

Pewną firmę produkującą
  • Odpowiedz
FX_Zus
  • 7
SpaceX Starship Could build this huge Station in 6 months

Jak ktoś myślał, że Musk jest "odklejonym optymistą" to musi obejrzeć tego chłopa ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ale przyznam, że pomysł ciekawy, wydaje się dla mnie łatwiejszy, bardziej możliwy do zrealizowania niż kolonizacja Marsa. Jak dobrze pójdzie to może jedna taka stacja
FX_Zus - SpaceX Starship Could build this huge Station in 6 months Jak ktoś myślał...
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
FX_Zus
  • 1
@Manah: no pewnie tak ja ISS to robi.

@lukszymonk: i tak dla mnie to wydaje się bardziej możliwe, sensowniejsze do zbudowania (ta mniejsza stacja... nie mówię, że przez tego chłopa) niż 1 000 000 miasto na Marsie.

Koncept takiej maszyny jak TBM tylko do budowy, spawania struktury w kosmosie dla mnie całkiem sensowny, myślę że do zrealizowania jeśli koszty wyniesienia czegoś na orbitę spadną znacznie.
FX_Zus - @Manah: no pewnie tak ja ISS to robi. @lukszymonk: i tak dla mnie to wyda...

źródło: comment_1656618292iQX0kqkYKuTi4hCBXcjg64.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
jasonfly
  • 1
@FX_Zus: sledze od samego poczatku i widac jak projekt zbliza sie coraz bardziej do czegos mozliwego. Pozostaje "tylko" kująca wręcz w oczy amatorszczyzna calej otoczki.
  • Odpowiedz
Trewor
  • 13
#spacex
Dla tych którym nie znudziły się lądowania boosterów, to jest kolejne. Satelita SES-22 na orbitę geosynchroniczną.
Planowany start transmisji: Śr 29.06.22, o 23:00.
Trewor - #spacex Dla tych którym nie znudziły się lądowania boosterów, to jest kolej...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kwanty
  • 13
No a co w tym dziwnego?


@kidi1: @mamut2000: wiesz... gdyby to była NASA@Boeing to by zaprojektowali za 10milionów specjalny "pojazd do wożenia silników", do tego za 20 milionów platformę do instalowania silników i pracowali by rok nad opracowaniem kompletnej instrukcji instalacji, która składa się z 1000 kroków, każdy musi być zatwierdzony komisyjnie... więc ostatecznie instalacja jednego silnika trwała by miesiąc a po zainstalowaniu ostatniego trzeba by zacząć od
  • Odpowiedz
denis-szwarc
  • 4
A czym by ładowano silnik na ten pojazd?


@kidi1: specjalnie przystosowanym pojazdem który przenosi silniki na inne specjalne pojazdy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

W tradycyjnych firmach rakietowych nawet palety są specjalne xD
  • Odpowiedz
GaiusBaltar
  • 1
@lajsta77: Zwykłe Falcony cały czas śmigają tam i z powrotem, więc moim zdaniem warto zobaczyć.

Jeszcze w sierpniu ma być Delta IV Heavy. No i... gdyby jakimś cudem Melon trafił z czasem, to może być spektakularny test orbitalny Starshipa wcześniej.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi