Wszystko

Najnowsze

Archiwum

yosemitesam
  • 57
#wiedzmin3 #sapkowski #witcher #wiedzmin
Andrzej Sapkowski 10.02.2012

Wyjaśniam: gra komputerowa w najmniejszym nawet stopniu nie może być uważana za kontynuację cyklu wiedźmińskiego, ani za sequel ani za ciąg dalszy wydarzeń opisanych w ostatnim tomie opowieści "wiedźmińskich", zatytułowanym "Pani Jeziora". Wszelkie adaptacje - filmy, komiksy czy też gry, w tym i gra "The Witcher", są wyłącznie adaptacjami, stanowią całkowicie odrębne byty fabularne, będące dziełem ich
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Khaine
  • 20
@yosemitesam dupsko mu goreje normalnie, że jakiś random z firmy robiącej gry dla debili (wg Andrzeja) poprowadził wątki lepiej niż on przez kilka ostatnich książek cyklu xD I to jeszcze w trudnych warunkach interaktywności.
  • Odpowiedz
Pisq
  • 8
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Pisq
  • 2
@stach1227: jakoś nie specjalnie mnie to dziwi ani oburza xD Próbował się na początku zabezpieczyć jakby był niewypał, teraz siedzi, patrzy jak im kasa spływa to pozazdrościł... każdy by pozazdrościł xD
  • Odpowiedz
G.....t
G.....t
  • 5
Jeśli Sapkowski dostanie te pieniądze to będzie to dowód na to że w każdym przypadku będzie można brać pieniądze z góry. Jak adaptacja będzie porażką to kasę już się ma, a jak będzie sukcesem to pozew do sądu i wszystkie podpisane umowy idą do kosza, bo Janusza piecze odbyt i rząd będzie mu ten odbyt smarować 60 milionami.
K---a, słowa Testo dalej aktualne, dalej jak w chlewie obsranym gównem.

#sapkowski
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Pliseq
  • 13
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 15
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
l.....w
l.....w
  • 5
@InsertPPL: Dlaczego? Popełnił błąd, ale nie nieodwracalny, czego dowodem jest powyższe roszczenie i art. 44 ustawy o prawie autorskim. Wedle wszelkich faktów jego żądanie jest zasadne, na pewno na tyle zasadne, by CDPR miał się czego obawiać. Nie może mieć pewności, że wygra w sądzie. Ugoda może być bardziej opłacalna.

Zresztą zaraz po ogłoszenia tej informacji akcje CDPR zaliczyły ostry spadek i nawet teraz, mimo odzyskania części wartości, utrzymują się
  • Odpowiedz
fenixs
  • 19
A według mnie Sapkowski jest w stanie to wygrać. To jest praktycznie dokładnie to samo co w aferze reprywatyzacyjnej:
- Handlarze rozszczeń skupowali prawa za 40 tys. zł. od osób starszych. (Sapkowski może się powołać, że nie zdawał sobie sprawy co dokładnie podpisał jako osoba starsza i że nie jest prawnikiem)
- Po jakimś czasie handlarze odzyskiwali nieruchomości warte kilka M zł. (Tutaj CDP dopiero po jakimś czasie wydaje gry które okazują
  • 45
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
I.....5
I.....5
  • 90
@fenixs: pewnie skończy się jakąś ugodą, Janusz dostanie kilka baniek (pewnie dokładna kwota nie zostanie ujawniona). CDP też nie weźmie prawników z urzędu ( ͡° ͜ʖ ͡°).
Podpisał mając 58 lat, w dodatku nie wierzę, że nie konsultował tej umowy ze swoim prawnikiem.
Zresztą porównywanie sytuacji z prawami do Wiedźmina z reprywatyzacją jest bez sensu.
  • Odpowiedz
spnt
  • 12
@hajducek: Chyba każdy wie :v A to dlatego, że Sapkowski nie chciał procentu ze sprzedaży (który zaproponował mu CDP) tylko gotówke do ręki xD A potem zaczął drzeć ryja że go oszukali xD
  • Odpowiedz
fenixs
  • 5
@stefan8800: Ale wiesz, że na tej samej zasadzie są odwracane teraz decyzje reprywatyzacyjne? Ktoś sprzedał prawa do roszczeń za 10k zł, handlarz roszczeń odzyskuje nieruchomość wartą 10M zł. Ta osoba która sprzedała idzie do sądu - powołuje się 'rażącą dysproporcja między wynagrodzeniem osoby nabywającej prawa a korzyściami nabywcy' i wygrywa (wyrok sądu najwyższego w sprawie słynnego Marka M.). To jest prawie dokładnie to samo co w tej sprawie.
  • Odpowiedz
oh_boiii
  • 500
a co jeśli sapkowski nie powiedział do redów

dajcie mi pieniądze z góry

tylko

dajcie mi pieniądze z gry
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
TakiKoles
  • 35
@oh_boiii: a to cwaniak. Pewnie wziąl z góry myslac ze to jakiś zadatek, a teraz chce resztę tak jak się umawiał. Dostanie 60mln odszkodowania, wykupi akcje redow i będzie klepał hajs na cyberpunku. Lepiej tego nie mógł wymyślić.
  • Odpowiedz
MarMac
MarMac
  • 6
Prawo jest z Sapkiem, bo jest bzdurne. Co to w ogóle za zapis?

Pełnomocnicy autora powołują się w piśmie m.in. na art. 44 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Wskazują, że jego zastosowanie otwiera się wtedy, gdy wynagrodzenie przyznane twórcy jest zbyt niskie w stosunku do korzyści osiągniętych przy okazji eksploatacji utworu.


Zrozumiałbym gdyby wykorzystano jego utwory przeciw niemu czy przeciw wyznawanym jego zasadom (np. napisał książkę prokatolicką, a ktoś kupiłby
  • Odpowiedz
MarMac
MarMac
  • 2
Ale po co ten chłopski rozum i żale? Takie jest prawo, nie tylko w Polsce. I nie opiera się ono po prostu na chłopskim rozumie, ale latach doświadczeń i naukowych badań.


@lowca_randroidow: Dawaj - jakie to badania naukowe sprawiły, że prawo jest takie? To prawo wynika tylko z idiotyzmu i żali artystów, którzy nie potrafią właściwie wycenić swojego dzieła, a potem płacz, że mało płaco i oszukujo.
Nadal uważam, że
  • Odpowiedz

Powiązane tagi