@InsertPPL: Dlaczego? Popełnił błąd, ale nie nieodwracalny, czego dowodem jest powyższe roszczenie i art. 44 ustawy o prawie autorskim. Wedle wszelkich faktów jego żądanie jest zasadne, na pewno na tyle zasadne, by CDPR miał się czego obawiać. Nie może mieć pewności, że wygra w sądzie. Ugoda może być bardziej opłacalna.

Zresztą zaraz po ogłoszenia tej informacji akcje CDPR zaliczyły ostry spadek i nawet teraz, mimo odzyskania części wartości, utrzymują sięPokaż całość

@InsertPPL ten autor od Cyberka to jest odwrotność Andrzeja :) strasznie pozytywny gość i dogadują się z CDPR bez problemów

@Werdandi zalosny jest ten janusz w kamizelce bomber

@Werdandi:

jestem tu zanim w------o w gorące( ͡° ͜ʖ ͡°)

@kj5: w sumie nazwa pasuje do kancelarii x)

@fenixs: tyle ze glowny hajp na wiedzmina na swiecie obecnie jest TYLKO I WYLACZNIE dzieki cd project red

@fenixs: pewnie skończy się jakąś ugodą, Janusz dostanie kilka baniek (pewnie dokładna kwota nie zostanie ujawniona). CDP też nie weźmie prawników z urzędu ( ͡° ͜ʖ ͡°).
Podpisał mając 58 lat, w dodatku nie wierzę, że nie konsultował tej umowy ze swoim prawnikiem.
Zresztą porównywanie sytuacji z prawami do Wiedźmina z reprywatyzacją jest bez sensu.

@hajducek: Chyba każdy wie :v A to dlatego, że Sapkowski nie chciał procentu ze sprzedaży (który zaproponował mu CDP) tylko gotówke do ręki xD A potem zaczął drzeć ryja że go oszukali xD

@stefan8800:

@stefan8800: Ale wiesz, że na tej samej zasadzie są odwracane teraz decyzje reprywatyzacyjne? Ktoś sprzedał prawa do roszczeń za 10k zł, handlarz roszczeń odzyskuje nieruchomość wartą 10M zł. Ta osoba która sprzedała idzie do sądu - powołuje się 'rażącą dysproporcja między wynagrodzeniem osoby nabywającej prawa a korzyściami nabywcy' i wygrywa (wyrok sądu najwyższego w sprawie słynnego Marka M.). To jest prawie dokładnie to samo co w tej sprawie.

@Trombe: Andrzeju, nie denerwuj się. Napiszemy nową książkę i sprzedamy prawa autorskie.
( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Trombe:

@oh_boiii: a to cwaniak. Pewnie wziąl z góry myslac ze to jakiś zadatek, a teraz chce resztę tak jak się umawiał. Dostanie 60mln odszkodowania, wykupi akcje redow i będzie klepał hajs na cyberpunku. Lepiej tego nie mógł wymyślić.

@oh_boiii jest istotna różnica pomiędzy:
from mountain
a
from game

Prawo jest z Sapkiem, bo jest bzdurne. Co to w ogóle za zapis?

Pełnomocnicy autora powołują się w piśmie m.in. na art. 44 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Wskazują, że jego zastosowanie otwiera się wtedy, gdy wynagrodzenie przyznane twórcy jest zbyt niskie w stosunku do korzyści osiągniętych przy okazji eksploatacji utworu.

Zrozumiałbym gdyby wykorzystano jego utwory przeciw niemu czy przeciw wyznawanym jego zasadom (np. napisał książkę prokatolicką, a ktoś kupiłbyPokaż całość

Ale po co ten chłopski rozum i żale? Takie jest prawo, nie tylko w Polsce. I nie opiera się ono po prostu na chłopskim rozumie, ale latach doświadczeń i naukowych badań.

@lowca_randroidow: Dawaj - jakie to badania naukowe sprawiły, że prawo jest takie? To prawo wynika tylko z idiotyzmu i żali artystów, którzy nie potrafią właściwie wycenić swojego dzieła, a potem płacz, że mało płaco i oszukujo.
Nadal uważam, żePokaż całość

@kapitankebabownik: a CD Project powinien dostać od niego kasę za reklamę, bo dzięki nim sprzedał dużo więcej książek