Sapkowski vs CD Projekt. Ekspert: Sapkowski ma rację

Andrzej Sapkowski twierdzi, że ponad 10 lat temu dostał od CD Projekt za mało pieniędzy za prawa do "Wiedźmina". Żąda dodatkowych pieniędzy i niewykluczone, że je zdobędzie.

[Ramox]

Jak szanuję Sapkowskiego tak nie rozumiem jednej rzeczy. Upierał się, by mu zapłacić z góry bo nie wierzył w jakikolwiek sukces przedsięwzięcia. Teraz ma żal że nie dostaje więcej.

[Kralizek]

@Ramox: Pamiętajmy, że On jest "zbyt inteligentny na taką prymitywna rozrywkę".

[Ramox]

@Kralizek: No a jakże...
Cóż jeżeli chodzi o wielkie pieniądze ludzie wyzbywają się wstydu i wyczucia.

[DzikiPiesDingo]

@slx2000 to jest jeszcze bardziej p----------e, bo ty byś napisał program. CDPR stworzyli w uniwersum wiedźmina zajebistą grę w pełni dopracowaną, z mega rozbudowanym światem w bogatym w gadżety wydaniu... oni nie sprzedawali jego książek tylko stworzyli nowy produkt rozbudowując kanwe wiedźmina.

[Janusz_Rekina]

Byłem na tyle głupi, że sprzedałem im prawa w jednej transakcji. Oferowali mi procent od dochodów, ale powiedziałem "Nie, nie będziecie mieli z tego żadnych dochodów - dawajcie mi od razu wszystkie pieniądze. Całą sumę". To było głupie

[Janusz_Hazardu]

Dajcie mje piniądze z góry! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[lukan2460]

Jak ja lubię takich "Ekspertów" - powoduje się na art. 44 ustawy o prawie autorskim, ale sam przyznaje, że NIE WIE jakie do tej pory i na jakiej zasadzie miał umowy stary tetryk z CD projektem. Właśnie wszystko zależy co jest napisane tam w umowie czego żaden bajerancki ekspert nie może przewidzieć. "Teoria, a praktyka" to dwie różne rzeczy.

[O.....k]

@lukan2460: Taki to ekspert, który nawet nie zajrzał do Portalu Orzeczeń, by zerknąć, jak sądy orzekały na podstawie tego przepisu w analogicznych sprawach - bynajmniej nie po myśli twórcy "Wiedźmina", taki to ekspert, że zapomniał, iż do roszczeń z tytułu praw autorskich stosuje się odpowiednio przepisy ogólne Kodeksu Cywilnego o przedawnieniu (na ten moment sześć lat od końca roku, w którym zaistniała podstawa do roszczenia) - co, zważywszy na znane

[milo1000]

Problem jest tylko jeden - Sapkowski sam p----------ł pomysł na Geralta.

[milo1000]

@nabzd: Raczej chodziło mi o to: https://www.google.pl/amp/s/thatelfgirlroro.wordpress.com/2017/04/04/paying-homage-or-plagiarism-geralt-of-rivia-vs-elric-of-melnibone-part-i/amp/

[n.....d]

@milo1000: Nawet nie doczytałem do końca bo już początek mnie rozbawił. Obaj są biali, mają kolorowe, oczy, używają potek, używają miecza, zakochali się w babie z czarnymi włosami. Jedyny plagiat to ksywka. To jakiś żart z tym plagiatem?

[Srokap]

Kuriozalny zapis w prawie autorskim. Ignoruje ryzyko poniesione przez nabywającego.

[Sinti]

@Srokap: Czemu kuriozalny? Według mnie bardzo słuszny, problem w tym że jest bardzo ogólny, no ale ciężko przewidzieć wszystkie przypadki, stąd też ogólne prawa.
Wyobraź sobie że wymyślisz coś nowego, ale osobiście nie wiesz jak to spieniężyć czy wykorzystać bo przecież nie da się być specjalistą we wszystkich dziedzinach. Po czym zgłasza się do ciebie jakaś firma i za bezcen to od ciebie kupuje nie wyjawiając do czego będzie to

[Sinti]

@anonimek123456: Coś powątpiewam aby jak to określiłeś "pole eksploatacji" zawsze uściślało dokładnie co, jak i dlaczego, z bardzo wielu powodów, a nawet jeśliby tak by było to wciąż osobie niebędącej w danym temacie ciężko może być oszacować wartość danej rzeczy.

Dwa, jeśli zgodzisz się sprzedać to za bezcen... no to cóż. Dlatego w umowie o licencji bardziej zaradni ludzie dodają zapis

Tylko widzisz, nie zawsze wszyscy się zgodzą na taki

[N.....b]

Ciekawe czy w netflixie się już zastanawiają nad tym czy ich Sapek za 5 lat nie pozwie o więcej kasy:)

[gardan]

@ja_mateo: Pamiętajmy jednak o tym, że prawdopodobnie na fali sukcesu gry, sprzedaż książek mocno poszła w górę. Podejrzewam, że łatwo dojść do takich danych. Nie atakuję go, ale uważam, że z pewnością zarobił znacznie więcej na sukcesie gry niż 35 tys., które otrzymał do CDPR.