Miód na moje oczy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Jechanie z tymi kibicowskimi troglodytami z Kotletiko to powinien być rytuał po każdym meczu

#realmadryt
Beeercik - Miód na moje oczy ( ͡° ͜ʖ ͡°)


Jechanie z tymi kibicowskimi troglodytami ...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

  • 2
@tomszczyk : im więcej ludzi zobaczy takie wideo tym mniej uwierzy w katalońską propagandę o wałku ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Imo zawsze warto prostować ich kłamstwa
  • Odpowiedz
UEFA udostępniła poniższy filmik, ponieważ znowu duża grupa osób w Internecie nie potrafi pogodzić się z tym, że Real awansował dalej całkowicie legalnie i zgodnie z obowiązującymi przepisami piłki nożnej. W sumie to nie jest pierwszy raz, że podważa się poprawne decyzje na korzyść Królewskich XD
#realmadryt #mecz
ObslugaRadomskiegoLotniska - UEFA udostępniła poniższy filmik, ponieważ znowu duża gr...
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Ależ się pompy grzeją w katalońskiej propagandówce XD

Stalin byłby dumny z szerszenia takiego siermiężnego krętactwa kiedy wystarczy zobaczyć ujęcie meczowe, żeby je obalić ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ale to już wszyscy w futbolu zauważyli lata temu, że według barceloniarzy do przepisów gry w piłkę nożną należy się stosować tylko kiedy działają na ich korzyść, w przeciwnym wypadku należy zrezygnować ze stosowania się do przepisów i do oceny sytuacji używać wyłącznie chłopskiego
Beeercik - Ależ się pompy grzeją w katalońskiej propagandówce XD 

Stalin byłby dumny...

źródło: temp_file1269371692601502316

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@EndrjuKatalonia: Mocno zaczynasz odpierd... Johnny a pewnych granic się nie przekracza. Teraz jeszcze nękanie i stalking z wrzucaniem prywatnych fot na wykop bez wiedzy i zgody autora. Zobaczymy na ile bedzie ban i moze cos wiecej.

PS. Screeny porobione wiec nie musisz usuwać.
  • Odpowiedz
Jako kibic Barcy powiem, ze w tym meczu była tylko jedna kontrowersja. Brak karnego dla Realu za rękę. Była ręka? Była. Więc gdzie był VAR?

Co do anulowania karnego.
Prawidłowa decyzja. Byly dwa dotkniecia? Były. No i wszystko.

Tak samo jak z pół milimetrowymi spalonymi, gdy np wystaje czubek buta czy kolano. Sytuacja zero - jedynkowa.
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Jak ktoś jeszcze ma wątpliwości czy RM kupił sobie ten mecz to kolejnym dowodem na to jest fakt że nie dali alvarezowi powtórzyć tego karnego tylko anulowali. Gdy bramkarz wyjdzie poza linie to karny jest powtarzany. Tutaj nawet gdyby nie było podwójnego dotknięcie to i tak padłby gol kopnąl w prawo a courtis poszedł w lewo. Real to coorwy, nie oglądam ich meczów ale pamiętam jak sedzia kartkował bvb w meczu z
ScarySlender - Jak ktoś jeszcze ma wątpliwości czy RM kupił sobie ten mecz to kolejny...

źródło: temp_file8265332521574364780

Pobierz
  • 9
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

nie dali alvarezowi powtórzyć tego karnego


@ScarySlender: jakby podszedł do piłki, podbił ją sobie i oddał strzał z woleja, to też mieliby go powtórzyć? wg logiki przepisów, podwójne dotknięcie miało miejsce = karny wykonany nieprzepisowo = zmarnowany

Gdy bramkarz wyjdzie poza linie to karny jest powtarzany


Tylko wtedy, gdy bramkarz obroni strzał. Jak pada gol, to nie powtarzają.
  • Odpowiedz
Wg mnie gol powinien być uznany. Wg przepisów piłka jest wprowadzona do gry, jeśli wyraźnie się przemieści. W tym przypadku piłka nie przemieściła się, więc momentem wprowadzenia było właściwe kopnięcie. Po za tym nawet jeśli był podwójny kontakt to piłka nie zmieniła trajektorii, więc z duchem gry bramka powinna być wg mnie uznana. Mimo wszystko iA por la decimosexta!
#mecz #realmadryt
timek1119 - Wg mnie gol powinien być uznany. Wg przepisów piłka jest wprowadzona do g...

źródło: image

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach