Wszystko

Najnowsze

Archiwum

o__0
o__0
  • 46
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 42
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
krytyk__wartosciujacy
  • 2
@Richtig_Piwosz: co w nim absurdalnego? Zakaz jazdy rowerem (hulajnogą, deskorolką) i zakaz wprowadzania zwierząt?
Przecież rowerem nawet po chodniku nie możesz jeździć a co dopiero po pomoście xD
A zwierzęta na pomoście to proszenie się o problemy - niech ci się pies na smyczy rzuci na kaczkę - kąpiel właściciela murowana.
  • Odpowiedz
Czerwone_Stringi
  • 1
@Andrzej_Tate: no chociaż jedni pomyśleli a nie kiedyś sąsiady przywieźli sobie psa do domu zostawili na cało noc a sami poszli na wesele czy kij a pies ujadał do 3 w nocy później musieli tłumaczyć na komendzie czemu psiedziecko samo w domu zostaje ¯\(ツ)/¯
  • Odpowiedz
PlanetHell
PlanetHell
  • 13
@ATAT-2 wszyscy mówią o jakiś woke, LGBT, a prawdziwe zboczenie to te psy. Psiecko! Wychowywanie, rozmawianie z psem. Traktowanie lepiej niż człowieka. Niesamowite
  • Odpowiedz
urwe
urwe
  • 42
Posiadanie dużego psa powinno wymagać rejestracji / prostego pozwolenia.

Nie mówię żeby zakazać, ale obowiązkowa rejestracja pod jakąś sporą karą.
Za psa powinno się też płacić np. do wspólnoty, podobnie jak składka na wywóz śmieci jest zależna od liczby osób.
Jeszcze państwo nie z dykty które tego dopilnuje.
Change my mind.
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Wincyyyyj
Wincyyyyj
  • 16
@urwe: wszystko co piszesz to oczywistości, każdy kto nie ma psa się z tobą zgodzi. Jeszcze OC na psa i szkolenia powinny być obowiązkowe. Jednak psiarze to zbyt liczba i agresywną grupa
  • Odpowiedz
Wincyyyyj
Wincyyyyj
  • 11
dlaczego za psa powinno się płacić? dlaczego na legwana lub na kota?


@Wincyyyyj: też powinno. Problem w tym, że w Polsce ludzie mają głównie psy i to one stwarzają problemy. Dlatego w ustawie o lasach jest mowa o psach a nie na przykład o legwanach
  • Odpowiedz
Arizona221
  • 5
#psiarze problem psiarzy, agresywnych ras i niezaszczepionych psów można łatwo rozwiązać. Zwiększyć kary, wprowadzić zakaz posiadania psów w blokach (można zrobić kilka wyjątków), agresywne rasy zakazać lub usypiać od razu, wszystkie pseudomieszanki zawierające łącznie więcej niż 15% domieszki ras niebezpiecznych powinny być zakazane. Jeśli pies jest agresywny a właściciel nad nim nie panuje - kary, jeśli pies pogryzie to do uśpienia. Wysokie kary, za niezaszczepionego psa kilkunasto tysięczna kara co
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
WielkiNos
  • 4
@Arizona221 tylko nikt nie będzie miał odwagi tego wprowadzić obawiając się psiarskich krzykaczy i histeryczek "to nie wina psa". Najpierw trzeba obrzydzić psiarstwo ludziom tak żeby się komuś opłacało na tym robić karierę polityczną. W chwili obecnej można się stać co najwyżej wrogiem narodowym mówiąc cokolwiek negatywnego o psach.
  • Odpowiedz
Arizona221
  • 1
@WielkiNos: rozumiem i dlatego twierdzę że takie zmiany nastąpiłyby w przypadku medialnych pogryzień, gdzie poszkodowanym byłby deweloper, bankier i polityk. Ale to nie byłby wystarczający powód, co innego gdyby takich pogryzień było kilka i to bez znaczenia jaki polityk z jakiej partii. Aż dziwne że w tym kraju nikt jeszcze nie posiada niezaszczepionych agresywnych psów z ras niebezpiecznych i tychże psów nie użył jako narzędzia do walki z określoną partią.
  • Odpowiedz
Cygan_Wojtus
Cygan_Wojtus
  • 25
@WielkiNos nie, nic im nie grozi… dopóki nie upier**** w końcu kogoś, bo ci debile się zagadają o p--------h zapomniawszy, że mają groźne bydle na smyczy.

Jak dla mnie do utylizacji!

A psa uśpić
  • Odpowiedz
konrado12
  • 0
@A330: bo psie mięso spożywa się głównie na północy. Ja jadłem w Hanoi zupę z mięsem psa ale to było 10 lat temu. Nie wiem jak to teraz wygląda bo już wtedy było mało lokali serwujących psininę.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi