Wszystko

Najnowsze

Archiwum

niepodszywamsiepodbiauka
  • 1
Co dzieli minarchiste od akapka?

@K_Feras_P: "jaka jest różnica między minarchistą i anarchistą? Odpowiedź: sześć miesięcy. " ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Jeżeli znasz model państwa minimum, gdzie państwo zajmuje się tylko rzeczami uważanymi za "niezbędne" (czyli obronność i wymiar sprawiedliwości), minarchiści chcą ten model utrzymać, ale zmienić model finansowania go z przymusowego, na dobrowolny. Akapki uważają, że model z centralnym zarządcą jest nie do utrzymania i
  • Odpowiedz
G.....5
G.....5
  • 2
#akap to nie jest #anarchizm. Akap to tak zwany nonarchizm. Polecam poczytać Rothbarda ( ͡° ͜ʖ ͡°)

We must therefore conclude that we are not anarchists, and that those who call us anarchists are not on firm etymological ground, and are being completely unhistorical. On the other hand, it is clear that we are not archists either: we do not believe in establishing a tyrannical
  • 11
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
K_R_S
  • 5
@Gaku745 akap, jak zwał, tak zwał, przynajmniej trzyma się kupy, czego nie można powiedzieć o filozofach spod czerwono-czarnych sztandarów
  • Odpowiedz
K_R_S
  • 2
@Gaku745 Tobie się chyba wydaje, że triki erystyczne łapiące niektórych akapków na błędnie historycznie użytym słowie anarchizm sprawie, że czerwono-czarne staje się sensowne. Tak nie jest ¯\(ツ)/¯
  • Odpowiedz
shadowboxer
  • 2
Celem polityki stabilizacji jest zachowanie niezmienności tej sumy pieniędzy. Byłoby to słuszne, gdyby gospodyni i jej wyimaginowany koszyk były elementami stałymi, gdyby koszyk zawierał zawsze te same dobra i zawsze taką samą ilość każdego z nich, a także gdyby rola tego zestawu dóbr w życiu rodziny była niezmienna.


@mihaubiauek: O kurde, taka ściana tekstu tylko po to, żeby rozwiązaniem okazało się, jak zwykle zresztą, ludzkie działanie, wy ucieszyli się
  • Odpowiedz
k.....k
k.....k
  • 50
Jeżeli nie jest to twoje dziecko to jest dokładnie tak jak mówisz, natomiast jak jest twoje to możesz je zabić bo jest twoje


Tak jak niedawno pisałem - żadna ideologia nie przyciąga tylu socjopatów, co libertarianizm. To nie przypadek, to jakieś właściwości magnetyczne.

Jeśli nawet Kapitalis krytykuje twoje odjazdy, to wiedz, że coś się dzieje.

  • Odpowiedz
D.....y
D.....y
  • 3
@NE555:

gdy ludzie poznają się na was, nie minie wiele czasu, nim napadną na Parlament, wtedy wy zawiśniecie, a racja będzie po ich stronie


Dzień Sznura nawet w europarlamencie xD
  • Odpowiedz
1044
  • 8
2511 - 2 = 2509

prof. Robert Gwiazdowski

"A nie mówiłem?"

ekonomia,
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
1044
  • 14
3151 - 3 = 3148

Ekonomia w jednej lekcji

Henry Hazlitt

Ekonomia
  • 25
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
T.....r
T.....r
  • 7
@TheBestest: Chciałeś chyba powiedzieć, że pewni ludzie chcą żeby ekonomia opierała się na matematyce (m.in. modelowanie matematyczne zjawisk gospodarczych) tylko problem w tym, że te modele się nie sprawdzają, bo w ekonomi bardzo ważnym czynnikiem jest człowiek, a jego nie da się zamodelować.
  • Odpowiedz
Zaratusztra
Zaratusztra
  • 2
Gdy zastosujemy naszą teorię do rodziców i dzieci, oznacza to, że rodzic nie ma prawa używać agresji wobec swoich dzieci, ale także nie powinien mieć prawnego obowiązku by je żywić, ubierać i edukować, ponieważ takie powinności pociągałyby za sobą zmuszenie rodzica do określonych działań i pozbawiałaby go jego praw. Prawo słusznie zakazuje mu mordowania lub okaleczania swojego dziecka. Jednakże rodzic powinien mieć prawo do niekarmienia swojego dziecka, tj. pozwolenia mu umrzeć. Dlatego
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
staa
  • 0
@Zaratusztra: Czy od razu obrzydliwe? Poglądy to poglądy, jeśli są jakoś uargumentowane, to można z nimi dyskutować… co w tym wypadku wygląda na całkiem wdzięczne zajęcie. W sumie nie znam tego człowieka (może nie powinienem się tutaj przyznawać), wierzę że w innych dziedzinach pisał lepsze rzeczy
  • Odpowiedz