@AnonimoweMirkoWyznania: inflacja na rynku z--------a kolego.

Do mnie podbijała dziewczyna 30 cm niższa, studiująca jakiś biologiczny kierunek, pracująca za minimalną i mieszkająca w akademiku.

Wyobraźmy sobie teraz odwrotną sytuację, że ja podbijam do zgrabnej, wysokiej dziewczyny pracującej za 5 cyfrową kwotę, mieszkającej samemu w mieście
  • Odpowiedz
@AnonimoweMirkoWyznania: Ale wysryw typku. Nieźle wartościujesz ludzi, na przykład po tym gdzie pracują. Jesteś w szoku że pani z żabki podbija do kogoś o kilka klas wyżej od siebie? Robi to bo może, jak ludzie się sobie podobają to miejsce pracy nie ma większego znaczenia, no ale żeby to zrozumieć musiałbyś wyjąć głowę z d--y i schować ego do kieszeni. Nawet cię nie znam, ale już widzę jaki jest twój
  • Odpowiedz
Z nudów pobawiłem się #photofeeler i wrzuciłem dwie, bardzo podobne do siebie fotki (niemal identyczne światło, selfie z łapy, ten sam wyraz twarzy) w kategorii dating.

Jedna ze strzelnicy na której noszę combat shirt a fryz to buzzcut ~6 mm: atrakcyjność oceniona na ~5/10
Jedna z chaty na której noszę polówkę z małym logiem marki premium, fryz nieco dłuższy kilkanaście mm: atrakcyjność oceniona na ~7/10

Czy rzeczywiście bardziej formalny ubiór i fryzura w
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@JanRouterTrzeci: Ja photofeelera traktuje bardziej jako ciekawostkę aniżeli jakikolwiek wyznacznik, ludzie tam patrzą na często na estetykę zdjęcia, oświetlenie, czy się uśmiechasz (xD). Wiadomo, że typ 2/10 nie dostanie 10/10 atrakcyjności, ale ogólnie za bardzo bym się nie sugerował, poza tym oceniają Cię tam ludzie z całego świata.
  • Odpowiedz
@JanRouterTrzeci: Wystarczy, że wrzucisz dokładnie to samo zdjęcie dwa razy w różnym przedziale czasowym i wyniki punktowo też będą totalnie różne. Po prostu punkt odniesienia się ciągle zmienia i zależy na jakie zdjęcia oceniający trafią przed zagłosowaniem na Ciebie.

Jeśli interesują Cię podobne apki, to stworzyłem jakiś czas temu "picadvise". Dodajesz parę (dwie fotki) zdjęć i ludzie głosują które lepsze. Później widzisz kto głosował, w jakim wieku, czy kobieta/mężczyzna i
  • Odpowiedz
Elo. Dobrze rozumiem, że:

Smart - ocena dotyczy zdjęcia (zgodnie z podpisem) - czy zdjęcie ma dobrą perspektywę, dobrze pokazuje człowieka - nie chodzi o jakąkolwiek "mądrość"

Trustworthy - ocena dotyczy tego, czy można polegać na tej osobie, czy nie zgwałciłaby mnie w parku i przyszła w ogóle na spotkanie

Attractive
Radek41 - Elo. Dobrze rozumiem, że:

Smart - ocena dotyczy zdjęcia (zgodnie z podpi...

źródło: comment_16267361419R8K12FwZIZc6MzE3k8KQv.jpg

Pobierz
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Zrobiłam eksperyment na #photofeeler i powiem wam, że od tego może woda sodowa uderzyć do głowy. Głosy oddane przez 50 randomowych osób z dowolnej grupy wiekowej i dowolnej płci. Także #wygryw #logikarozowychpaskow i też nie ma co oszukiwać, trochę #chwalesie chociaż myślę, że jest to jest przekłamane.
k.....k - Zrobiłam eksperyment na #photofeeler i powiem wam, że od tego może woda sod...

źródło: comment_1625770396Mm1m7gsMRxWsgERGolZZzM.jpg

Pobierz
  • 24
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Największą wadą photofeelera jest to, że osoby które oceniają Twoje zdjęcie robią to w odniesieniu do zdjęć które widzieli wcześniej. Może być tak, że jedno i to samo zdjęcie wrzucone w różnych dniach i o różnych porach może mieć zupełnie różne oceny.

Stworzyłem aplikację, która w pewien sposób omija ten problem. Musisz dodać dwa zdjęcia, osoba głosująca wybiera które z tych zdjęć jest lepsze. Ma to taką wadę, że musisz robić wiele kombinacji
noktonulo - Największą wadą photofeelera jest to, że osoby które oceniają Twoje zdjęc...

źródło: comment_1625747660M3M8OMSwRAxEY7tNxXx3As.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
@n1ksu: No wystarczy coś na luzie zagadać, niektóre nie odpiszą, bo tylko chcą się dowartosciować. Piszesz chwilkę, umawiasz się na spacer i tyle, proste. Jedyny probmem jest taki, że na Tinder jest pełno facetów, co piszą do każdej pary i to może przeszkadzać.
  • Odpowiedz
@Stettiner22: Właśnie coś nie chce wchodzić, mimo że sam robię dużo ocenek.
@YEPs: No pewnie większość to nieobiektywne normiki, co strzelają byle czym, byle wyrobić Karmę.
Swoją drogą jestem ciekaw, czy niska atrakcyjność może wynikać z tego, że to zachodniacy, oceniają młodego slowiańskiego boya. W końcu na wschodzie każdy ma takie głatkie dziecinne lica, że może to się wydawać tak mało atrakcyjne.
  • Odpowiedz
gulgulgul chlip aaah


A cóż to za dźwięki? Czyżby polemarcha warszawskiej reprodukcji Dymorfeusz właśnie prowadził inspekcję migdałków 19 letniej Antygony?
A może to WykopekBordo dyma bez lubrykacji wszystkich swoich fanów?

Nie, to Azja zeruje somerka o 11 jak lump i będzie dziś robił darmową analizę incelometryczną dla pierwszych 5 plusujących. Jakby któryś z nich nie chciał to i tak lecimy do pięciu, więc warto plusować nawet
A.....j - >gulgulgul chlip aaah

A cóż to za dźwięki? Czyżby polemarcha warszawskie...

źródło: comment_1620553382dHh3efN7d2HlCtR5qe7Cko.jpg

Pobierz
  • 35
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Skorzystałem z analizy incelometrycznej profesora @Azja_Tuhajbej

Chcę powiedzieć że jestem bardzo zadowolony z usługi.
Już na starcie @Azja_Tuhajbej napisał mi że miałem wysłać moje zdjęcie a nie szympansa i mam sobie nie robić jaj. Powiedziałem że to faktycznie moje zdjęcie i że może przejść do oceny. No więc dowiedziałem się kim są moi rodzice, jakich używek prawdopodobnie używali, kim zapewne była moja babcia, skąd pochodzę.... tak z 7 pokoleń wstecz.
  • Odpowiedz
@kecyc: Ludzie często tam oceniają jakość zdjęcia, oświetlenie, to czy się uśmiechasz czy nie i tego typu pierdoły. Sam miałem konkretny rozstrzał w tych ocenach (od 9 do kurna 3) także no...średnio miarodajna ta strona jest xD
  • Odpowiedz
@Spust: Sam p--------z - oczywiście, że ktoś 2/10 nie dostanie tam nagle dychy. Ale rozstrzał ocen jest tam zbyt duży żeby to było w jakikolwiek sposób miarodajne.
  • Odpowiedz