Wszystko

Najnowsze

Archiwum

galicjanin
  • 7
@Ssssssssssh: wspaniałe jest to, że każdy polski rząd po 1989 r. niezależnie czy solidarnościowy czy postkomunistyczny i każdy prezydent niezależnie czy to Wałęsa czy Kwaśniewski miał za główny cel w polityce zagranicznej wprowadzenie Polski do NATO i UE.
  • Odpowiedz
Pradi
  • 0
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 19
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mial85
  • 5
@Mikuuuus: NATO może zareagować jak wlecą na elektrownie w NATO a że UA nie jest członkiem to każdy będzie teraz wyrażał oburzenie ewentualnie jakieś sankcje ale Zachód już się prawie wystrzelał z tych sankcji a oni olewają to więc sytuacja słaba
  • Odpowiedz
wigr
  • 2
Putin nie steruje ręcznie każdym oddziałem na froncie. Ostrzał elektrowni przeprowadzają sowieckie zwierzęta będące na miejscu i pewnie bez łączności ze sztabem


@kukold: Uważam, że to operacja zaplanowana na najwyższych szczeblach, tym bardziej, że wcześniej zajęto elektrownię w Czarnobylu. Robią to po to, aby wywoływać strach.
  • Odpowiedz
eternos15
  • 3
@mexxl: Lekceważenie wroga to błąd numer 1, popełnił go Putin wiec ty tego nie rób, po 8 dniach Rosjanie wdzierają się coraz bardziej od wschodu, Ukraina za chwile będzie odcięta od morza, Charków padnie tak jak reszta miast na lini Dniepru, dzielnie broni się Kijów ale tam są główne siły Ukrainy dlatego w innych częściach idzie im gorzej, gdy Rosjanie dojdą od kinowa od południa wzdłuż Dniepru i od wschodu
  • Odpowiedz
Wap30
Wap30
  • 0
wszystkie lotniska w razie ataku na Polskę byłyby w Niemczech


@CzaryMarek: niby czemu? Dopóki byłaby utrzymana przewaga w powietrzu to polskie bazy się nadają. Poza tym, w Niemczech masz amerykańskiego Ramsteina więc nie widzę po co ci Niemcy. Na upartego wystarczą zresztą lotniskowce i refuel, tak też już robili ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
e.....o
  • 4
@eternos15: na ten moment nie, ale nie wyobrażam sobie braku interwencji w przypadku gdyby rosja eskalowała konflikt do poziomu eksterminacji (naloty dywanowe, rozstrzeliwania). Brak interwencji w takim wypadku byłby porażką ludzkości (kolejną już w historii świata)
  • Odpowiedz
e.....o
  • 5
@eternos15: problem z bronią nuklearną polega na tym, że jej użycie = działanie odwetowe drugiej strony. Dużo osób zakłada, że wejście NATO spowoduje odpalenie atomówek przez putina i to będzie koniec, ale putin musi się liczyć z tym, że dostanie w odwecie, co w zasadzie skasuje jego imperialny plan. Użycie broni jądrowej miałoby może sens gdyby wróg był już przy samej Moskwie i putin nie miał wyboru - ale teraz?
  • Odpowiedz

Powiązane tagi