@bscoop: Dzięki, sprawdzę.

@ryhu to spróbuję z 2034, moze mi sie akurat spodoba, a jak nie to trudno

Warto czytać 2035? Podobno 34 strasznie kiepskie

@magiczny_orangutan: Zależy, czego oczekujesz od tych książek. M2033 jest łatwą powieścią fabularną, M2034 zaś już wprowadza rozważania natury filozoficznej, nie koncentrując się nad wydarzeniami lecz nad degradacją społeczeństwa/jednostki w post-apokaliptycznym świecie. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

M2035 łączy oba elementy ładnie zwieńczając całą trylogię. IMO, jeśli przypadła Ci do gustu pierwsza część to warto sięgnąć po kolejne, bo nie sąPokaż całość

@magiczny_orangutan: Jak dla mnie nie jest to zła książka, po prostu jest inna od poprzedniczki. Akcja jest wolniejsza, są też inni bohaterowie- główną postacią jest starzec Homer, powieściopisarz. Dlatego też ciężko o różnego rodzaju infiltracje Rzeszy/Linii Czerwonej czy wymiany ognia gdyż nie jest on osobą do tego przyzwyczajoną czy chociażby przeszkoloną.

Wydaje mi się, że wiele ludzi się zawiodło na tej części bo spodziewali się nieustającej akcji, jak w pierwszejPokaż całość

@MarianAlkoholik: Chodzi o Ruiny Smitha? poczytałam na LC i brzmi straszno, sprzedana :D dzięki! :)

@wujeklistonosza: metro 2033 zajebisty skończyłem już jakiś czas temu

@ufo99: 34 jest bardzo dobre wg mnie, ale zupełnie inne od 35, co też niejako wyjaśnia się pod koniec 35, tzn powód tej inności ;) mniej akcji, więcej filozofii, rozmyślań. Mi to nie przeszkadzało. Natomiast akcja 35 jest bardzo mocno związana i z 33, i z 34.

@sveq91: ( ͡° ʖ̯ ͡°)