@thexDguy: Podoba mi się czerwona linia, zakłada podróż w czasie.

@MlodyDziadzioSpamer: Na osi X jest HURR więc podróż w HURR ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@nutka-instrumentalnews:

100 osób dzielone przez 16 daje - 0,16 (16 %)

czo

@rakujp: szukasz standard error, nie standard deviation: https://www.extendoffice.com/documents/excel/5084-excel-calculate-standard-error.html

Wg wiki to stddev/sqrt(n), czyli tak jak powyżej STDEV(sampling range)/SQRT(COUNT(sampling range))

@mcnight95: Bzdura, komunistyczne chiny zawsze kłamią

@kk87ko0: Niby jakie? I dlaczego nie widać ich w Korei lub Taiwanie? Dlaczego żaden rząd oficjalnie nie kwestionuje danych chińskich?

@Stev: logarytmujesz obustronnie dowolnym logarytmem. To pozwoli ci w---------ć n przed logarytm. Dalej to już przekstalcenia.

@Stev: dawno nie miałem rachunku różniczkowego. Wydaje mi się, że najpierw mnożysz przez r^2, wtedy masz r^2*r'' = const. Potem podstawiasz r = t^s, wychodzi z tego wielomian = const, dalej porównując współczynniki wielomianu szukasz s. EDIT: chyba jednak nie

znika

@farmaceut:
Nie znika, tylko zmienia się w Ψ
Dlatego że z definicji jest równy Ψ.

@Frezs: narysuj po prostu jeża ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Pokaż spoiler

@Frezs: "wartość bezwzględna" z maczetą ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@mathematician111: Co jeśli weźmiesz g(x)=f(x)?

@PanFizyk: No właśnie mówi. Jeśli na podstawie szczególnego g, możemy wysnuć wnioski o ogólnych własnościach f, to te własności zachodzą także przy zestawieniu z innymi g, bo f się nie zmienia.
Biorąc przykład z opa - jeśli weżmiemy g=f, to dostajemy całkę z f^2, z czego wynika, że f=0. f jest cały czas niezmienne, więc f=0 także dla innych g, tże g=/=f

@Ponta: Jeżeli kolejność losowana przez maszynę jest 100% losowa to nie ma to żadnego znaczenia. Przy każdej kombinacji masz takie same szanse na wygraną.

@Ponta: jeśli prawdopodobieństwo wygrywającej kombinacji klawiszy jest zawsze takie samo to prawdopodobieństwo, że wygrasz jest takie samo niezależnie od tego co wybierzesz w każdej rundzie.

@Pejkol: możesz je rozwiązywać. Znajdziemy błędy albo pomożemy, jeżeli utkniesz.

@Pejkol: później będziesz łopatą machał. Rozumiem, że te zadania może nigdy ci się w życiu nie przydadzą. Ale jak nawet brakuje ci motywacji i chęci, żeby zrobić i mieć z głowy to.... przecież to są podstawy jakieś

@1eden: tu jest sposób na zmniejszenie powierzchni trójkąta ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@1eden: kasa dla kasjerka jest w tych 27

Najbardziej miarodajnym parametrem jest na zielono nowo zdiagnozowani. Czesi idą tam w dół od czasu maseczek.

@tyrman: można zauważyć że suma współczynników jest równa 0, więc 1 jest pierwiastkiem

@tyrytyty: hmm, ciekawe

@halogen12v: z indukcją to jak z domino. Chcemy sprawdzić, czy coś jest prawdziwe dla wszystkich liczb naturalnych. Wtedy trzeba sprawdzić 2 warunki:
I. że jest to prawda dla n = 0
II. że prawdziwa jest implikacja T(n) => T(n+1) dla każdej liczby naturalnej większej lub równej 0. Jeżeli spełnione są te 2 warunki, to T(n) jest prawdziwe dla wszystkich liczb naturalnych.
A jak się ma to do domino? I warunekPokaż całość

@halogen12v: jak się odnosi to do tego zadania? Tak samo. Zauważ, że sprawdziłem, że jest to prawda dla n = 0, bo wyszła nam liczba 7, a 7|7. Potem założyłem, że jest to prawda dla dowolnego n >= 0 i to jest to nasze założenie indukcyjne. Badając T(n+1) musisz skorzystać z założenia indukcyjnego i dlatego tak rozkładałem te liczby. Warunek I spełniony, II spełniony, więc założenia są spełnione. Czyli ostateczniePokaż całość

@utlv_ przecież to jest prostu podstawianie do wzorów...

@wk26t: zniknęły gwiazdki mnożenia, miało być: 5x3 + (-2)x4

@wk26t: masz rację, mój błąd, sorki.
napisałem na odwrót

@szymon2964: ilość wyrazów * największy z nich

@szymon2964: Każdy czynnik ograniczasz przez 1/sqrt(n^2)