Mireczki ogarnia ktoś logike ? Chodzi mi dokładnie o:
Podać stosunki między nazwami:
Zwierze nie-pies
Analfabeta nie-student
Nie-piernik nie-wiatrak

Błagam
  • 16
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@annnaky: Albo z prawami de Morgana:
Nie-zwierzę lub nie-analfabeta lub nie-piernik wtedy i tylko wtedy, gdy pies lub student lub wiatrak.

W ogóle to zadanie jakieś śmieszne jest. :v
  • Odpowiedz
@pazdzioch564:
Q1 = 1^2v~3^2v3
omówię tu czynnik 2v~3^2v3 <=> 2^(3v~3) <=> 2
pierwsza równoważność to rozdzielność alternatywy względem koniukcji
druga równoważność to tautologia: (p lub nie p) jest zawsze prawdą
tak więc Q1 = 1^2
  • Odpowiedz
Niskie ciśnienie i zmiana czasu, więc coś na rozruszanie, Mirki.

Paradoks Protagoras przeciwko Euathlosowi

Sofista Protagoras uczył prawa niejakiego Euathlosa. Mistrz i uczeń zawarli umowę, według której Euathlos zapłaci za naukę, o ile wygra swój pierwszy proces.
Jak się okazało Euathlos zajął się polityką i ani myślał pracować w wyuczonym zawodzie. Wobec tego rozgoryczony Protagoras wytacza swojemu uczniowi proces o zapłatę.Albo Euathlos wygra ten oto proces, albo go przegra - w pierwszym przypadku, zgodnie
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@ninakraviz: Zapłata za naukę i umowa to dwie różne sprawy. Jeśli przegra proces to będzie musiał zapłacić za naukę, jeśli wygra to będzie musiał zapłacić jak w umowie.
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Mirki i Mirabelki. Zawierzając Waszej nieocenionej mądrości mam dla Was zagadkę połączoną z małym #rozdajo.
Komentarz z najlepszym rozwiązaniem otrzymuje kod na bilet do Multikina ważny do 31.12.15 a zadanie brzmi następująco:
Jest kilkuosobowa grupa. Jedna osoba z tej grupy mówi reszcie tajemnicę. Jedna z osób, którym tajemnica została powiedziana wyjawia tę tajemnice osobie spoza grupy, powiedzmy osobie A. W jaki sposób osoba A może dać do zrozumienia osobie,
  • 16
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Kiebasov:"W jaki sposób osoba A może dać do zrozumienia osobie, która wyjawiła tajemnicę" - trochę bez sensu, skoro osobie A (spoza grupy) została ta tajemnica wyjawiona przez "jedną z osób" - tą która wyjawiła, wiec ona już wie, że osoba A wie, skoro sama jej powiedziała ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Poziom logiki pracowników #neonet'u
Klient - Bo ja bym chciał ten komputer
Obsługa - Ale laptopy lepsze, i w promocji (pewnie ma premię za wciśnięcie laptopa)
K - Ale jaka jest różnica? W końcu ten komputer jest tańszy!
O - Laptopy są teraz na takim poziomie że (Klient mu przerywa)
K - Ale to dla syna (przyszedł z nim), i on chciałby pograć (Obsługa mu
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@klinik96, @dotted: Wyobrażacie sobie coś w rodzaju honest seller. Nie był by w stanie nić z czystym sumieniem polecić, bo mało co jest dobre.
Teksty typu "Panie czytałem na wykopie #gorzkiezale i #boldupy ta marka jest nic nie warta." albo "Tego komputera Pan nie bierz wszystkie to refurbish" lub "Ten szajs nie jest wart swojej ceny."

Klienci by go kochali za to kierownictwo nienawidziło.
  • Odpowiedz
@dotted: Przytoczyłem hipotetyczną sytuację a jeśli kierownik miał by taką ochotę i czas zająć się obsługą no to przecież pracy nie będę mu zabierał. Choć podejrzewam że klienci i tak by woleli szczerego sprzedawcę. Chociaż niektórzy lubią być okłamywani.

U mnie w mieście był kiedyś taki legendarny sprzedawca. Legendarny bo ja go nie widziałem. Składał kompy (to dawno było) i doradzał i w ogóle bardzo dobra obsługa klienta. Jeśli do
  • Odpowiedz
Rozkminy logiczne:

Jeśli kiedyś w przyszłości podróże w czasie będą możliwe, to już są możliwe. A więc skoro nie ma teraz nikogo podróżującego w czasie (zakładając że byłoby o tym wiadomo), to nigdy nie będzie.

#logika #rozkminy #podrozewczasie
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@RozowyPionekZnalezionyPod10cmKurzu:
Rozumowanie nie jest adekwatne i wystarczające, bo zdania p i q nie są wystarczająco zdefiniowane.

Nie uwzględniasz np. możliwości, że rozwój techniki faktycznie umożliwi podróże w czasie do tyłu, ale jedynie w ten sposób, że w czasie docelowym musisz mieć specjalne urządzenie: "odbiornik", który odbierze i zmaterializuje przybysza z przyszłości, wysłanego za pomocą "nadajnika". Być może prawa fizyki tego wymagają.

Takie coś pozwalałoby na to, by w przyszłości podróże
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@vartan: jako wyborca możesz mieć dowolne wymagania względem posłów i według nich głosować, może być to nawet tytuł profesorki, ja może wolę żula z ulicy i uważam że powinno się nawet zlikwidować wymóg niekaralności, kto według ciebie ma decydować kto ma prawo być posłem?
  • Odpowiedz
@vartan: W Polsce po angielsku szybciej dogadasz się z kelnerem niż z politykiem, czy panią premier. Ukazuje to pewien poziom ludzi, którzy są w rządzie.
  • Odpowiedz
Obama, Merkel a w przyszłym roku jeszcze Putin i będziemy mieć komplet największych potęg militarnych uhonorowanych pokojowym Noblem, fuck logic

#nobel #logika #c---------------a
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#ustawa #socjalizm #logika #zycie
Wy też się śmiejecie jak słyszycie z ust posłów Platformy Unii Europejskiej , Zjednoczonej Lewicy :"ustawa o innowacyjności", "ustawa znosząca ubóstwo" , "ustawa znosząca otyłość" itp. ?

Za niedługo będzie dyskusja w polskim sejmie o : "Ustawie wydłużającej średnią długość życia Polaków z 71 do 84 lat" ( ͡ ͜ʖ ͡)
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#logika #wypadekdrogowy

1. Potrąć sarnę
2. Idź do nadleśnictwa zorientować się czy są ubezpieczeni może jakieś #odszkodowanie
3. Dowiedz się, że sarna nie należy do nadleśnictwa, tylko do nas wszystkich, sarny to nasze wspólne dobro! (juhuuu!)
4. Potrąciłeś swoją sarnę (
  • 49
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Szwajcarski scyzoryk do walki z oszustami, ignorantami i własnymi słabościami:
http://joemonster.org/art/33564/20_bledow_poznawczych_czyli_jak_umysl_robi_nas_w_balona

W punkcie #13 Efekcie placebo na joe jest błąd. Wiara nie powoduje efektu, efekt pojawia się dzięki innym czynnikom, ale przez błąd rozumowania, przypisujemy zasługę pigułce placebo.

https://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_b%C5%82%C4%99d%C3%B3w_poznawczych
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach