Obecne niszczenie pomników w kontekście walki z rasizmem ma moim zdaniem bardzo ciekawe podłoże psychologicznej potrzeby wyparcia mrocznego dziedzictwa zachodu,

Powiedziałbym, że nasze społeczeństwo pretendujące do miana najbardziej wolnościowego i liberalnego na tle reszty świata jednocześnie nie może się pogodzić z faktem niewolnictwa. I choć samo zniewalanie ludów nie jest zarezerowane dla białej rasy to i tak w dużej mierze godzi to w nasz nieskazitelny wizerunek.

Tak jak człowiek próbuje wyprzeć ze swojej
  • 8
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Al-3_x:
To jest próba stworzenia całkowicie nowego, lepszego (ich zdaniem) świata, przy jednoczesnym odrzuceniu wszystkich doczesnych dokonań. O ile w jakimś stopniu potrafię zrozumieć niechęć do pomników osób moralnie negatywnych , tak tutaj mamy pozbywanie się wszystkie. W czasie protestów zniszczono m.in pomniki Lincolna i Kościuszko, którzy mieli ogromny wpływ na oswobodzenie mniejszości. Z historii wiemy, że takie rewolucje przewracające całą znaną nam rzeczywistość do góry nogami nie kończyły się
  • Odpowiedz
@memento_mori: Nie działał w Polsce. Myśle też, ze jako marksista nie czuł się związany z naszym krajem. Nie działał też na jego korzyść.
Tutaj mowa o pomnikach ludzi którzy często nawet nie tylko nie przyczyniali się do niewolnictwa ale z nim walczyli jak Lincoln.
Albo mieli duży wkład w rozwój zachodniej cywilizacji.
Ojcowie założyciele USA też mieli niewolników ale nie zmienia to faktu, ze przyczynili się do istnienia tego kraju.
  • Odpowiedz
Poziom życia radzieckiej klasy robotniczej był na równi z amerykańska klasą średnią.


@RedRight: Smutne patrzeć na żywy przykład porażki szkolnictwa lub psychiatrii
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Często tak mało Ci nie przywiozą.


@Turboknot: Od kiedy?

Poza tym to ciągle wraca do punktu wyjścia bo samochód i tak został użyty.

Zmienia, bo zamiast produkowania tysięcy samochodów na miasto, wystarczy kilka dostawczych. Jest to lepsze dla środowiska, poprawia znacząco kondycję fizyczną, i znacząco zwiększa budżet domowy. Nawet na wolnym rynku. Nowy samochód przecież kosztuje tyle co pół mieszkania.
  • Odpowiedz
Ja mam kilka pytań jak łączy konserwatywne i narodowe poglądy z wolnorynkowymi i jak mu się współpracuje z oszołomem pokroju korwina.
  • Odpowiedz
@RedRight: no, no, szkoda, że w ZSRR ci ludzie co przeżyli głód nadal myli się w misce na dworze xD

A jak tam papier toaletowy? Pojawił się dopiero w latach 70, wcześniej dumni sowieccy ludzie podcierali się gazetą "Prawda"

Tą anegdotą nawiązuję do tego, gdzie ty masz prawdę
  • Odpowiedz
#gruparatowaniapoziomu


@RedRight: jeśli będziesz starał się zaspamować kolejne AMA jak poprzednie wysyłając ponad 40 wiadomości jedna po drugiej, liczę że moderacja sprowadzi cię do tego uratowanego poziomu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

W każdym razie czekam i będę zgłaszał flood
  • Odpowiedz
@RedRight: hej onuco, onuco!

https://www.salon24.pl/u/salski/233158,amerykanska-pomoc-dla-stalina-w-ramach-lend-lease

Udzielenie pomocy umożliwiała amerykańska ustawa Lend-Lease podpisana przez prezydenta USA Franklina D. Roosevelta 11 marca 1941 roku. W ramach tej ustawy w latach 1941–1945 USA udzieliło Wielkiej Brytanii, Chinom, ZSRS, Francji oraz innym krajom — pomocy w wysokości 50,1 miliardów ówczesnych dolarów. Co jest ekwiwalentem 759 miliardów dolarów w cenach z 2008 roku.

Dostawy w ramach Lend-Lease
  • Odpowiedz