To było to lądowanie w 1969?
No taaa
To wyląduj jeszcze raz
Nie no co ty
Bo nie potrafisz
Weź się tato
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@mecenas-z-piaseczna: i to jest geniusz szkoda, bo jakby chłop urodził się/mieszkał w usa to teraz budowałby rakietę na marsa, albo łódź podwodną do eksploracji titanica, a że mieszka na podlasiu to jedyne co mu pozostaje to wieża bubel
  • Odpowiedz
@Aguirre_gniew_brzozy: nie znam się za bardzo na optyce ale to chyba tak jakbyś chciał teleskopem zobaczyć jakieś małe sruktury np bakterie z próbki xd tzn to nie działa tak "na chłopski rozum" ale mogę się mylić tutaj (oczywiście jeśli Ci chodzi o robienie zdjęć z Ziemi)
  • Odpowiedz
Skoro jest tyle wątpliwości co do lądowania misji Apollo na ksiezycu w 1969 r. Dlaczego do dzisiaj mając wystarczająco rozwiniętą fotografię umozliwiającą uchwycenie odległych galaktyk nie mozna wykonać dokładnego zdjęcia z miejsca, gdzie wylądowali ?


@Aguirre_gniew_brzozy: bo ksiezyc jest 400k km od nas, a ladownik ma kilka metrow. Jak dostajesz zdjecie galaktyk to dostajesz tak samo ogolny zarys tych galaktyk a nie pojedyncze planety. To tak jakbys chcial zobaczyc zdjecie
  • Odpowiedz
Tam, na granicy ciemnej strony już czekają Azjaci z sushi na ekpie ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
#kosmos
Dzięki Ci Pani Boże, że było mi dane dożyć takich czasów
NASA's Artemis II Live Mission Coverage
DominiCanes - Tam, na granicy ciemnej strony już czekają Azjaci z sushi na ekpie ( ͡~...

źródło: obraz

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Tak czułem, że te wszystkie zapowiedzi o streamie w 4K to nic innego jak clickbait. Niby człowiek wiedział, a jednak się łudził.


@Jailer: Takich streamów nie będzie nigdy, albo będą z tym, że nieprędko. Nikt nie będzie marnował transferu danych na taką jakość transmisji. Nie zmienia do faktu, że takie filmy za pewne na Ziemię dotrą, ale przesłane w odrębnym pakiecie
  • Odpowiedz