Wrzucam tekst z jednego fanpejdża na facebooku zwalczający białą legendę inkwizycji. Owszem, nie twierdzi się już, że inkwizycja zabiła miliony, ale przegina się w drugą stronę.

Nie jest zaskoczeniem, że obraz Świętego Oficjum w powszechnej świadomości jest, eufemistycznie mówiąc, zakrzywiony. Coraz częściej jednak, ze zdumieniem przekonuję się, że od czarnej legendy Inkwizycji bardziej popularna jest teraz jej biała legenda. Jakby po tylu latach szerzenia manipulacji przez jedną stronę, wahadło musiało odbić w
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

#cytaty #biblia #katolicyzm

Dlatego mam upodobanie w moich słabościach, w obelgach, w niedostatkach, w prześladowaniach, w uciskach z powodu Chrystusa. Albowiem ilekroć niedomagam, tylekroć jestem mocny

2Kor, 12, 1-13

Dobrej soboty mireczki, głowa do góry, moc w niedoskonałości się doskonali
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

W XVI w. publiczne praktykowanie wiary katolickiej, kojarzonej ze zdradą, uciskiem, hiszpańskim mordem i zabobonem, zostało zakazane


@robert5502: Tyle w kwestii tworzenia kulturowości i państwowości przez KK i religię.
  • Odpowiedz
@PolskaPrawica:

W Drugiej Księdze Kronik (Biblia Tysiąclecia , rozdział 4, werset 2) czytamy: „Następnie sporządził odlew okrągłego „morza” o średnicy dziesięciu łokci, o wysokości pięciu łokci i obwodzie 30 łokci.” Wynika stąd, że obwód koła jest trzy razy większy od średnicy.
  • Odpowiedz
@robert5502: na iluż warstwach to jest zabawne:
- małżeństwa każdego typu występują w przyrodzie, jesteśmy jednym z gatunków ją tworzących
- w przyrodzie o której myśli Bęcwał nie występuje koncept małżeństw
- wszystko wylistowane przez OPa technicznie także jak najbardziej istnieje w przyrodzie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
- argumentum ad przyrodum samo w sobie jest niebywale kretyńskie, a uznawanie dzikiej przyrody za wzór czegoś dobrego czy
  • Odpowiedz
Zna się ktoś na Biblii?
Od jakiegoś czasu po głowie chodzi mi zestawienie dwóch fragmentów z Pisma Świętego
Mt 19: 16 - 22 oraz Mt 26: 6 - 13
Wydaje się tam występować pewna przeciwność, z jednej strony polecone jest by rozdawać pieniądze ubogim, z drugiej występuje sytuacja kiedy jest to skrytykowane, jednak same postacie których dotyczą te dwa fragmenty także zdają się być zupełnie sobie przeciwne (młodzieniec przestrzegający prawa i nierządnica). Mamy przez to
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 3
@hej_wisos: Rozdawanie nie jest priorytetem. W pierwszym przypadku ma rozdać nie tyle ze względu na ubogich, co na siebie samego. W drugim ważniejszy jest sam akt niż wartość olejku. Wynika to wszystko z hierarchi: najpierw miłość Boga, potem siebie samego, potem bliźniego, a więc i ubogich.
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 34
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach