hejo Mirki, od paru lat pracuje jako projektant mechanik w Catii, szukam srodowiska jak najbardziej zblizonego do niej ale mozliwego do zakupu/wynajecia bez potrzeby przestawianiu sie na diete ziemniaczana przy rozliczaniu pierwszego miesiaca. Zaczynam prace przy jednoosobowym projekcie, bede modelowal mechanike wiec wystarcza moduly do rysowania 3D, symulacji ruchu paru elementow wspolpracujacych i meczenia rysunkow wykonawczych. Czy mozliwe jest wynajecie licencji ktoregos z topowych programow w cenie nizszej niz 1k miesiecznie? Znacie
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Wykop Mobilny (Android)
  • 2
@swinkaszynka: Fusion360 ma podstawowe symulacje, ruchome elementy i może się łapiesz na darmową licencję.

Fusion 360 is free for startups generating less than $100k/year in total revenue or wholly non-commercial hobbyist users.
  • Odpowiedz
@swinkaszynka: przyznać muszę, że nie orientuje się w cenach (ale wiem, że produkty DS są dość drogie). PRO/E i NX to produkty o najbardziej zbliżonej funkcjonalności, ale cena pewnie też nie jest zbyt przystępna. Później zostaje SolidWorks, SolidEdge i Inventor. Nie wiem jak reszta, ale SW ma ponoć jakiś startupowy pakiet, bo jakiś mirek pytał ostatnio. Zostaje jeszcze Fusion, którego dużo ludzi poleca (jak wyżej) i Onshape (który chyba też
  • Odpowiedz
Wiem, że w #catia się da, ale czy w #inventor? chcę zrobić wirtualny element zastępujący siłownik, który mi powie w jakim kierunku powinien być on skierowany w trakcie projektowania pokazując na jaką oś idzie najwięcej siły. #projektowanie #mechanika
Wirtualnych nie ruszałem w inventorze, ogarniam sobie filmiki na yt i wyglądają tak, jakby nie służyły w sposób wspomagający projektowanie ale pewnie się mylę.
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Takie coś jesteś w stanie zrobić w analizie dynamicznej. Czyli wyznaczyć siłę jaka jest na każdej osi podczas pracy tłoczyska i na tej podstawie dobrać wielkość siłownika.
  • Odpowiedz
Mirki mam kilkanaście modeli 3D, które chce zrzucić do plików graficzncyh i wrzucić na stronke firmy.
Chce aby wszystkie części były widziane dokładnie z tej samej perspektywy. W inventorze można ustawić coś takiego jak ekran domowy i do niego sobie wracać, lecz działa to tylko w obrębie jednego pliku w którym aktualnie jestem.
Macie pomysł jak to można ustawić między plikami? Czy są jakieś narzędzia do tego? Z góry dzięki.

#inventor
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@rivui: Właśnie mam modele bram. Bramy nie różnią się szerokością, tylko wysokością. Chce stworzyć katalog tych bram i fajnie jakby na stronie przeglądając zdjęcia, bramy pozostawały w tej samej pozycji i zmieniała się tylko ich wysokość. Taki widok byłby 'poukładany' i spójny stylistycznie. W chwili obecnej każda z bram jest pod innym kątem (patrząc z pozycji narożnika Cube między Front a Right) i w innej odległości. Mam wrażenie, że to
  • Odpowiedz
Hej Miraski, potrzebuje porady. Od października będę powtarzał rok na studiach, MiBM. Naprawdę niewiele do zaliczenia, 2-3 zajęcia tygodniowo. W związku z tym będę szukał roboty, ale serio nie wiem czy ktokolwiek zatrudni takiego studenciaka prawie bez doświadczenia zawodowego (5 miesięcy w przemyśle jako operator). Najbardziej interesuje mnie modelowanie 3D. Wiem, że kokosów z tego nie ma, ale chciałbym w to iść. I teraz pytanie: gdzie zacząć szukać roboty? Wszelkie Olx, pracuj.pl
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Kwasnytoja nikt nie zatrudni zdalnie inżyniera do modelowania CAD który nie ma wykształcenia. Nawet z wykształceniem jest to moim zdaniem praktycznie nie osiągalne.
Jak chcesz się bawić w modelowanie to szukaj roboty jako konstruktor w firmach u siebie w okolicy. Wykorzystaj do tego pracuj.pl oraz wiedzę nt tego jakie firmy z branży mechanicznej lub podobnej są u Ciebie w mieście i sprawdzaj ich strony lub dzwoń/przejdź się do nich osobiście.
  • Odpowiedz
Podesłałem koledze zespół elementu i gdy on próbuje otworzyć na ten samej wersji Inventora to usuwa mu wszystkie wiązania i elementy z Content Center. Ktoś zna przyczynę? Zarówno on i ja mamy zainstalowanego Inventora ze wszystkimi dodatkami. #inventor #cad
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Borasek5 dzięki kolego, problem już rozwiązałem jak pisałeś wcześniej. Zrobiłem to w ten sam sposób, największą trudnością było wygięcie rury wg innej płaszczyzny niż xyz, ale dałem radę.
Pozostało mi jeszcze do wymyślania jak zrobić wyciągnięcie wg nie jednej a 2 plaszczyzn rownoczesnie.
  • Odpowiedz
@swecy_mje_plendzo: Możesz spróbować pobawić się opcją "wyciągnięcie złożone", wiem że tam można dodać więcej torów, ale na tym moja wiedza się kończy, więc jedyne co mogę Ci podpowiedzieć, to żebyś posiłkował się tutorialami na YouTube :/ Tak czy owak, mam nadzieję że dasz sobie radę, pozdrawiam ;]
  • Odpowiedz
Cześć Mirki,
Mam takie pytanie, buduję właśnie własną zrywarkę do testów wytrzymałościowych i chciałem wykorzystać w niej silnik NEMA 23. Mój problem polega na tym, że wałek takiego silnika ma bardzo nietypową średnicę bo 6,35mm na który chciałbym bezpośrednio nałożyć koło zębate. I teraz pytanie czy są jakieś handlowe przejściówki/sprzęgła na tego typu wałek? Pytam bo nie wyobrażam sobie aby ktokolwiek był w stanie wykonać mi taki otwór w kole zębatym. Chyba,
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@DonWawrzek: Po pierwsze to nie jest tak, że nakładanie koła zębatego bezpośrednio na wałek jest błędem. Jeżeli tak jak mówisz maszyna ma posłużyć krótko, to łożyska w silniku wystarczą. Po drugie gdzie zamawiasz koła? Generalnie nie jest to żaden problem nie do przeskoczenia. Od biedy mogą Ci go nawet rozwiercic na fi6,4.
  • Odpowiedz
Pytanko #inventor wiem że jest opcja eksportu złożenia z zasklepianiem otworów czy innych elementów mniejszych niż ustawiona wartość. Podpowie ktoś gdzie szukać tej opcji?
#cad
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

via Mikroblog+
  • 3
Pracuje w firmie zajmującej się zegarami wiezowymi, wiec trochę pojęcia o tym mam. To jest przełożenie ślimakowe 1:60, a piętro niżej 2 przełożenia 1:3 i 1:4. Silnik krokowy pokonując jeden obrót przesuwa wskazówkę minutowa o minutę, dodatkowo kręci przekładnią 1:12 powodując przekręcenie się wskazówki godzinowej o 1:60 godziny :D mam nadzieje, ze wmiare zrozumiale napisałem :P
  • Odpowiedz
W najblizszym czasie mam sporo wolnego. Chętnie podszlifuje swoje umiejętności w środowisku #autocad czy #inventor
Jakby ktoś potrzebował jakiś rysunków np. na #studbaza to chętnie wykonam za dosłownie symboliczną kwote :D Jak ktoś zainteresowany to zapraszam priv #cad
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Cześć Mirki,
Mam takie pytanie. Czy program Creo Pro Engineer to samo co Creo parametric (może parametric to jakaś nakładka na Pro E)? Pytam ponieważ szukam jakiejś konkretnej informacji i nie mogę nic na ten temat znaleźć. Czy wykupując przykładowo Creo Pro E również uzyskuję dostęp do Creo Parametric? Creo Parametric wygląda znacznie bardziej przystępnie w stosunku do Pro Engineera i starając się ogarnąć ten program nie chciałbym tracić czasu na coś
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Odpaleniec: stawiam że te dolne narożne punkty mają wiązanie poziome względem siebie. Czasem inventor tego nie sygnalizuje bo wstawia to z automatu już w czasie rysowania linii. Usuń linię, narysuj ją drugi raz tylko niżej i zwiąż ją tak jak Ci potrzeba.
  • Odpowiedz
Cześć miruny,
potrzebuję zrobić coś na kształt formy przez negatywy modelu w dwóch blokach. Będzie to służyć do pozycjonowania części do składania pod praską. Moim problemem jest to, że model jest złożeniem i potrzebuję z niego stworzyć pełną bryłę, ponieważ wszystkie puste przestrzenie nie są odejmowane od bloków w których chcę tak jakby zatopić te złożenie. I teraz moje pytanie, czy istnieje jakiś szybki sposób na wypełnienie w modelu wszystkiego co wewnątrz?
A.....o - Cześć miruny,
potrzebuję zrobić coś na kształt formy przez negatywy modelu...

źródło: comment_NP0xoE43sVTgPV9zRdIBHAcoAYISf3rv.jpg

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Alef_Zero: jesli chcesz z pelnej bryly odjac istniejacego parta o skomplikowanych ksztaltach, to odpowiedz na twoje problem nosi w inventorze miano derive.

Masz parta ktorego chcesz "negatywowac", robisz drugiego parta pelna bryla (przyszla forma), skladasz obie te czesci w assembly w takich pozycjach jak chcesz to odejmowac. Zapisujesz to assembly, nastepnie robisz nowy part i znajdujesz opcje model/derive. Wykoczy ci prozba o wskazanie pliku, wskazujesz to zapisane assembly i ok,
PurpleHaze - @Alef_Zero: jesli chcesz z pelnej bryly odjac istniejacego parta o skomp...

źródło: comment_8JOr3pHCd2guyFTj3cGBvdBm73JRMO9v.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
@PurpleHaze: no to potrafię zrobić, tylko tak jak na załączonym obrazku widać lub nie wszystkie puste przestrzenie w odjemniku wiszą sobie w formie. A sam detal - odjemnik - jest na tyle skomplikowany, że ciężko mi wypełnić go wewnątrz. Zawsze coś zostaje. Dlatego czy nie można tak jakby wypełnić wszystkiego co pod powierzchniami albo powiedzieć, że wszystko wewnątrz to bryła?
  • Odpowiedz
@cyckon: myślę, że niewarto. Ogarnij jakiś podrecznik do PKM, zrób parę zadań, wszystko co w programie tego kursu powinieneś znaleźć w necie/ książkach. Poza tym w 3 dni nie nauczysz się czegoś, co zazwyczaj zajmuje 3 semestry na studiach.
  • Odpowiedz
@cyckon: Byłem na kursie z hydrauliki mobilnej i akurat ten szczerze polecam. Wszystko co związane z automatyką / programowaniem plc również (słyszałem dobre opinie).

Natomiast kursu z PKMów sobie raczej nie wyobrażam. Kup dobrą książkę/poszukaj w internecie. Ta wiedza jest ogólnodostępna i nie potrzebujesz sprzętu/instruktora, żeby się tego nauczyć.

Z książek polecam 'poradnik mechanika' wydwnictwa Rea. Ale to bardziej ściągawka niż konkretny podręcznik do poznania pkmow.
  • Odpowiedz