Myśle nad złożeniem komputera bo mam dość laptopa. Myslałem ze jak kupie gamingowy to będzie zajebisty, jak mogłem się mylić. Budżet to około 6k zł. Nie gram w jakieś wymagające tytuły, ale czasami montuje filmy w 4k i sporo zdjęć w lightroomie. Zależy mi na uniwersalności. Największa mam zagowzdkę z procesorem. Wyszły nowe #ryzen i trochę popsuło mi to plany. Mysle nad Ryzenem 5600x lub Intelem i7 10700k. Nie chce
  • 5
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@PiotrokeJ: W momencie jak pisałem poprzedniego posta nie robiłem jeszcze rekonensansu co do grafiki. Myślę że AMD 5700XT będzie tańszy, lepszy i zapewni dobre fpsy przy 1440p
  • Odpowiedz
Cześć komputerowe Mirki!
Planuję złożyć komputer stacjonarny do zastosowania domowego, nie wymagający uruchamiania najnowszych gier z gatunku "AAA"

Planowane główne podzespoły:
CPU: Intel Core i5-9400F (6 rdzeni, od 2.90 GHz do 4.10 GHz, 9 MB cache),
Chipset: Intel B365
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@DannteTM: no jak z robocizną i systemem to ujdzie ale zamiast 9400f lepiej wybrać 10400f z płytą nawet niekoniecznie z490 tylko b460 i niżej taktowanym ramem
  • Odpowiedz
@DannteTM: ten procesor to poprzednia generacja, ten chipset mobo to też lipa.
jeśli piszesz, że coś takiego jest za 3800 to znaczy, że pewnie upatrzyłeś gotowca więc od razu można powiedzieć, że się nie opłaca.
Za 3,5k masz coś takiego na proline:
https://proline.pl/?fn=koszyk&odbior=online
za resztę kupujesz windowsa, za 150zł na stronce masz złożenie całego kompa, ewentualnie możesz taki sam koszyk złożyć na morele i tam są kody na złożenie za 1zł(jednak i tak polecam
  • Odpowiedz
Gdyby chodziło o same gry to poleciłbym intela. Natomiast jeżeli głównie praca to lepiej wziąć amd. Popatrz sobie benchmarki jaką sieczkę robi amd z intela w programach/obliczeniach.
  • Odpowiedz
@graczkaznumerempierwszym: chyba wybiórczo czytasz

Dzisiaj AMD dysponuje szybszymi procesorami nie tylko w programach, ale również grach komputerowych, a miejscowa przewaga Intel Core i9-10900K wynika przede wszystkim z wyższych taktowań. Analizę wyników z aplikacji użytkowych możemy zatem spokojnie pominąć - topowy Comet Lake zauważalnie przegrywa z testowanym Ryzen 9 5900X, który swojego poprzednika potrafi odstawić o 25-35%....

A o tym wszak mówisz - o aplikacjach użytkowych
  • Odpowiedz
@mamnatopapiery: @PawelMPL: Z tego co widzę na allegro, to z takiej zabawy z kartą mógłby wyciągnąć koło 500 zł. Ba, są i ceny 600+ zł, ale tych nie ogarniam, bo za niewiele więcej można myśleć o wydajniejszym, nowym i mniej prądożernym 1650S.

BTW Pewnie sprzedaż na części byłaby sporo opłacalniejsza niż całości, tylko więcej z tym zabawy.
  • Odpowiedz
Ciekawa rzecz mirki, bawię się z moim 9900K, by osiągnąć więcej FPS i ciekawostka - tzn - nie do końca, bo gry pisane są na - zazwyczaj - mniej niż osiem wątków, ale - po wyłączeniu HT/SMT można uzyskać całkiem ładne polepszenie wydajności w grach :>. Bez HT mniej jest też wydzielanego ciepła.

http://www.redgamingtech.com/does-intel-hyper-threading-hurt-gaming-performance-i9-9900k-analysis/
https://www.techspot.com/review/1882-ryzen-9-smt-on-vs-off/

#intel #amd #komputery #pcmasterrace
S.....S - Ciekawa rzecz mirki, bawię się z moim 9900K, by osiągnąć więcej FPS i cieka...
  • 7
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Student_AWAS: HT to dodatkowe procesory logiczne/rdzenie (niepełne, bo nie mają wszystkiego x2) - ale zjadają prąd. Jak są wyłączone, cały proc zjada mniej prądu = niższe temperatury i stabilność zasilania = działające rdzenie mają więcej mocy i mogą z nią dłużej pracować bo temperatura rośnie wolniej. Ale różnice nie będą duże, co widać na filmiku :)
  • Odpowiedz
HT to dodatkowe procesory logiczne/rdzenie (niepełne, bo nie mają wszystkiego x2) - ale zjadają prąd.


@Student_AWAS: @crazy_wolf: to nie działa tak. HT działa na zasadzie współbieżnego uruchamiania operacji kiedy po zdekodowaniu operacji wykonanie ich nie nachodzi na siebie fizycznie w procesorze (bo np. operacja dodawania nie koliduje z operacją przeskoku adresu w pamięci). Jeżeli mamy kod który nie jest pisany pod HT a jest gęsto wykonywany może dość
  • Odpowiedz
@Student_AWAS: Intel wciąż jest lepszym wyborem do gier jeżeli mówimy tylko o graniu. i9 10900k to poziom wydajności 5900/5950. 10700k to poziom 5800x, a 5600x to poziom 10600k która całkiem sporo przegrywa z 5600x.

Żeby nie było popieram te słowa recenzjami i chociażby opinią blacka
https://youtu.be/d0HSzFcs7xQ?t=513

Nie oglądaj tych filmików z youtuba o benchmarkach. To jest fejkt który wrzuciłeś... Jak nie ma obu gameplayów na filmiku to nawet nie ma
  • Odpowiedz
#pcmasterrace #amd #intel

Można powiedzieć, że ostatni bastion intela jakim były gry właśnie padł. Nie ma już sensu brać intela jeśli mowa o wydajności, bo generalnie jest albo równo albo nawet ciut lepiej (pomijam jakieś wyjątki jak wydajność w Kingdome Come Deliverance).

Nie wiem tylko jak to wygląda opłacalne cenowo. Tutaj, być może w pewnych konfiguracjach pod gry intel się jeszcze broni (taki 10600k jest za
  • 10
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Variv: AMD ma dla mnie zajebistą przewagę w postaci zajebistej wydajności przy TDP 65W ( ͡° ͜ʖ ͡°)
W końcu mi nie będzie wył ten debilny pomysł na złożenie kompa mini-ITX.

  • Odpowiedz
@Variv: Nie ma sensu brać jeżeli mowa o wydajności? A to co to? https://www.purepc.pl/test-procesora-amd-ryzen-9-5950x-niesamowicie-szybkie-16-rdzeni

Intel i9 10900k wygrywa z 5900 i 5950 w 6 grach na 10 :D. Cenowo też stoi lepiej niż 5900 czy 5950.

Są różne testy. W jednych ten wygrywa w drugich inny. Kompletnie nie widzę przewagi amd nad intelem. Chyba, że mowa o gierkach pokroju csgo czy world of tanks, ale tam tak wysoki fps jest
  • Odpowiedz
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 23
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

No bo jest lepszy. O 1 fps. Mial byc gorszy o 20% :D :D


@smugglersun: skąd w ogóle te 20% ci się wzięło? AMD nie wspominało nic na ten temat (5600X) podczas prezentacji 4 tygodnie temu. Mówili tylko o 5950 i 5900 (nie pamiętam czy wspominali o 5800X) i tam nigdzie o 20% nie było słowa. Na sreenach, które wrzucałem np tutaj: https://www.wykop.pl/link/5758241/comment/83279783/#comment-83279783 też jest inny procesor i inne %?
  • Odpowiedz
Z jednej strony spoko, bo jest teraz wybór pomiędzy AMD i Intelem w grach, ale dla kogoś kto miał już topowy procesor pokroju 10700k albo 10900k, to nic ciekawego.

Mam jedynie nadzieję, że teraz obie firmy podkręcą tempo jeszcze bardziej i za jakiś czas zobaczymy ogromny postęp w grach jeśli chodzi o najmocniejsze procesory, bo jak na razie to postęp jest głównie w średnim segmenciu i5 vs ryzen5.

#intel #
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach