@pawelososo: Ciekawe - poleca łącznie z tekstem Wojczala o tym co NATO powinno robić w obliczu inwazji na Rosję? Z przyjęciem Finlandii do NATO w ciągu nocy, rumuńską interwencją w Mołdawii, wpłynięciem floty NATO na Morze Czarne. Ogólnie w jednym tekście zebrał więcej pomysłów oderwanych od rzeczywistości niż Bartosiak w całej swojej karierze. Oczywiście można się intelektualnie pobawić, ale trzeba by to też jasno oddzielić od jakichś analiz i realnych
  • Odpowiedz
https://wpolityce.pl/swiat/590701-kilka-tygodni-do-iii-wojny-swiatowej

Pomijając z lekka 'clickbaitowy' tytuł (choć, patrząc na to w jak "ciekawych czasach" żyjemy, to kto wie ( ͡° ͜ʖ ͡°) ), to bardzo fajne i dość zwięzłe spojrzenie Pana Budzisza na reakcje 'większego świata' i bardziej biernych dotychczas aktorów geopolitycznej sceny, na konflikt na Ukrainie i ruchy jak się tam obecnie wykonują. Dużo pionków się przesuwa. Rzec by można, że Putin swoim ruchem powiedział "alea iacta
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@wjtk123: przeciez wysłac maja głównie oddziały zawodowe poza tym w Białorusi mundurowi maja robione wieksze pranie mózgu niż w Rosji. Nie wiem skad to przekonanie, że sie masowu zbuntują.
  • Odpowiedz
@Spojler22: Kompletne załamanie ofensywy na większości kierunków oraz gigantyczne straty sprzętowe i ludzkie to właśnie porażka. Jedyne sukcesy są na południu a i tak ograniczają się do zajęcia Chersonia, Melitopola, kompleksu elektrowni atomowej oraz oblężenie Mariupola. To trochę jak w Wietnamie, może USA parło do trupach na przód, jednak ciągłe sukcesy na froncie nie przekładają się na sukcesy polityczne prowadzące do zakończenia wojny po ich myśli.
  • Odpowiedz