A może spotkamy się dzisiaj wieczorem [20:00] na wykładzie LIVE na temat katastrof w energetyce jądrowej? :)

Link bezpośredni: https://www.youtube.com/watch?v=lGDX9S9l694
Wykopujemy tu: https://www.wykop.pl/link/5148397/dzisiaj-o-20-00-na-zywo-czarnobyl-fukushima-majak-o-wypadkach-jadrowych/

W skrócie: na YT będzie transmisja na żywo z krakowskiego De Revo przy Brackiej, gdzie będę opowiadał nieco o tym, jak właściwie działa elektrownia jądrowa i co się może w niej posypać. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Pomówię trochę o skali INES, którą mierzy się "powagę" danego zdarzenia, trochę o tuszowaniu wypadków
  • 13
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Ekolodzy zniszczą tę planetę. Opór przed energetyką jądrową doprowadził o zahamowania jej rozwoju. Alternatywą dla węgla są OZE które są niestabilne i niewydajne. A mogliśmy już dzisiaj mieć technologie które samoczynnie by wypierały węgiel, bez jakiegoś przymusu rządów (bo my tu w EU sobie możemy coraz to większe cele narzucać, ale świat już taki chętny nie jest). Technologie które po prostu by się opłacały. Np. reaktor na ciekłych fluorkach
#energetykajadrowa
  • 16
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@Kolsky: Dokladnie, eko badziew doprowadzil do 20 letniego opoznienia (albo I wiekszego) w badaniach nad fuzja. Energia z wiatrakow to gowno wyllobbowane przez koncerny produkujace badziewie - no I nie zapominajmy o Goldman Sachs I ich certach
  • Odpowiedz
@drlect3r: To Twoje ludzkie postrzeganie. Nie ma czegoś takiego jak zimne i ciepłe. Jest coś to ma więcej i mniej energii "termicznej", czyli wyższą i niższą temperaturę. Nie ma czegoś, co jest wysokie i niskie. Jest coś, co jest jakiejś wielkości i większe. To nie odwrotności.
O promieniowaniu też nie możesz tego powiedzieć. Wszystko co ma wyższą temperaturę od zera bezwzględnego promieniuje. Czyli wszystko w jakiś sposób promieniuje, oprócz tego,
  • Odpowiedz
Robię sobie ostatnio powtórkę z Lema.

Co mnie uderza - autor z upodobaniem używa określenia "stos atomowy". Nie "reaktor", tylko właśnie "stos".

Czy "stos" to coś innego, niż "reaktor"?
Czy to tylko archaizm?
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach