@Darkejas: A może 50D? Autofokus kładzie na łopatki całą konkurencję, solidnie wykonany, a używkę znajdziesz za niewielkie pieniądze.
6d mk III? Gdzieś wkradł się błąd

@Darkejas: 500-700zł za body na grupach sprzedażowych. Taniej nie będzie

@matra: masz tu plusa za kompot i oby się spisywał. Znam tę radość, u mnie wpadł 5D mkII z 24-105 f/4 bo nie mogłem się przekonać do bezlusterkowca.
A szum przypomina mi czasy filmu. Tania Superia 200 miała ładne ziarno

@StanislawAniol: Bierz Newell, trzymają dłużej niż canona.

@StanislawAniol: ja uzywalem fotoenergia, trzymały krócej niż oryginalne ale cenowo również taniej więc się równoważy :P

@boa_dupczyciel oj ma. Widziałem w życiu aparaty z tak "powypalanymi" matrycami , ze ciezko nimi było zrobić zdjęcie. Hotpixele i temu podobne śmieci. To właśnie od długotrwałego używania aparatu jako kamery, na wysokich czułościach :).

@Wysztiglowany:
Jeśli jednak nadal chcesz zostać przy urządzeniu atramentowym, to lepiej niż Brother DCP-J105 nie znajdziesz.
Link do mojego sklepu: https://www.drtusz.pl/urzadzenia-atramentowe-urzadzenie-wielofunkcyjne-brother-dcp-j105-p-5674.html
Urządzenie wielofunkcyjne, które zmieści się na każdym biurku. Jest niezawodny, ma bardzo dobre opinie wśród moich klientów. Dodatkowo nie musisz się martwić kosztem eksploatacji, bo koszt zakupu zbiorników z atramentem jest bardzo niski proporcjonalnie do wydajności. Komplet zamienników kosztuje 71,99 zł i jest wydajny na prawie 7 tysięcy stron, czyliPokaż całość

@Qpa_misia: dlaczego potrzebujesz złącze enthernet? Jak kiedyś Wi-Fi było dodatkowym, sporo płatnym bajerem, tak teraz enthernet jest takim bajerem i mało jest modeli spełniających Twoje oczekiwania.

Pozdrawiam, Rudy z DrTusza

@gazownik: noooo właśnie, bo ja w 95 robiłem już pierwsze zdjęcia cyfrówką....

@petrelli30: EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS II będzie ok. Budżetu nie ma szałowego więc ciężko coś dużo lepszego wycudować. Bawiłem się kiedyś tym szkłem pod 50D (kilka lat temu w sumie) i spokojnie dla amatora wystarczy. Nawet dla osoby przyzwyczajonej do dużo lepszych szkieł jakość obrazka nie razi więc zjadliwie :)

@Paviarotti: nie polecaj mu is ii, to padło w porównaniu do is stm.

Jedyną wadą tego tego obiektywu jest jego słabe światło. Ludzie przerabiaja nawet bagnet pod ef by móc używać to na pełnej klatce. To najlepszy tele-zoom w tej cenie od Canona.

Also znacznie fajniejszym szkielkiem w tym przedziale cenowym jest ef 50 f1.8 stm. No ale to nie tele.

@matkaciecierzyca zależy.

Jeśli szukasz czegoś do wideo to g7 jest świetny.

Jeśli chcesz robić dobrej jakości zdjęcia i tylko czasem to kręcić to najlepszy w tej cenie jest Sony A6000

Jeśli chcesz wyrzucić pieniądze w błoto na pusty system weź g7x

@sorek: faktycznie. Panasonic sam nazywa go kompaktem. Idioci.

Tak czy siak g7x to prawdziwy kompakt. Tu nie ma "pakowania się w system", bo możliwości rozbudowy są mniejsze niż w przypadku telefonu...

@Zapytajnik33 balans bieli ustaw na automat i powinno działać, ja pracuję zawodowo na 6d i balans mam zawsze na automacie

@Zapytajnik33: ustawiałeś ręcznie balans bieli (w Kelvinach)? wtedy masz od razu na live view podgląd. Najdroższe rozwiązanie to ColorChecker i zrobić sobie profil swojego aparatu do Photoshopa.

@krzysztof-es-545: uuuuu brzmi zawistnie. Przecież to bardzo dobre body.

Ja bym rozejrzał się za jakimiś portretówkami 50mm f1.8. Albo 18-105 f4 g OSS

@mateusz_strongway: Sony 35 1.8 OSS, 50 1.8 OSS lub Sigma 18-35mm f1.8 DC HSM Sony ART

@laza Ciekawe jak izopropanol by się sprawdził.