via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@mokry: mam mieszane uczucia, bo początek bardzo mi się podobał, ale im dalej, tym gorzej. Ja dałem jej 3 gwiazdki na GoodReads, ale w 10 stopniowej skali pewnie 5-6
  • Odpowiedz
który jest obiektywny jak mało kto


@smierdakow: nie powiedziałbym, że jest wyjątkowo obiektywny, ale na pewno pochwalić się może wyjątkową erudycją w temacie dziejów najnowszych Polski i nie dawał się raczej wciągać w bieżącą partyjną nawalankę, co niestety jest bolączką wielu historyków XX wieku (Żaryn, Roszkowski, Machcewicz, Friszke). Osobiście bliskie mi są jego opinie
  • Odpowiedz
@smierdakow: chciałem kiedyś kupić jego Historię polityczną Polski 1989-2015, ale na stronie z ebookami skończyły się ebooki (jak to w ogóle możliwe?) i teraz już nigdzie nie widzę, a na pirackich stronkach jest tylko wersja do 2005 roku ( ͡° ʖ̯ ͡°)
  • Odpowiedz
@cutecatboy: De facto nazywa się to fantastyka młodzieżowa ale nie zawsze jest to zaznaczone. Też nie każda fantastyka młodzieżowa jest tandetna. Np. czytałam książkę Lore i chociaż skierowana do młodzieży to bardzo fajna - podobnie jak książki od Riordana.
  • Odpowiedz
@informatyk
Ach realizm magiczny. U Zafona trochę bardziej to przypomina hollywoodzki film, ale jako nastolatek też bardzo się wczułem.

A czytałeś Encyklopedie umarłych Kisa?

I przy okazji, bo piszesz, aby wrócić do tego nurtu, czyli lubisz - co byś jeszcze polecił z niego? W sumie to znam tylko Schulza, Kisa, Marqueza, Kundere chyba też da się podpiąć, Podróż do źródeł czasu i na razie mi umknęła reszta z pamięci.
  • Odpowiedz
@informatyk

Acha, no to ja ci polecam tę książkę, o której pisałem we wcześniejszym komentarzu.

Ja się w szkole średniej zakochałem w Schulzu i jego wizji świata przez pryzmat dziecka z pogranicza kultur. Do tego, udało mi się znaleźć na wyprzedażach wydanie Schulza z Ossolineum. W twardej oprawie. Tam, w niewielkiej książce, jest cała jego pisana twórczość. I aparat krytyczny.
  • Odpowiedz
@smierdakow: Ogólnie Neil de Grasse Tyson mam wrażenie wybił się na fali popularności mema, a jako popularyzator nauki jest cienki. Kompletnie mnie nie przekonuje, prowadzi zbyt rozwodnione wywody, które mają mało treści a dużo otoczki...
  • Odpowiedz