Wszystko

Najnowsze

Archiwum

U.....i
U.....i
  • 6
Przechwycono sygnał z Proxima Centauri od obcej cywilizacji.

Sprawa generalnie stara z 2019 roku. Opublikowano na ten temat kilka prac naukowych. Większość prac odrzuca sygnał wyjaśniając go jako zakłócenia tła ale nie wszystkie prace. Naukowcy z organizacji Astron (astron.nl) uważają że temat jest legitny i należy badać.

Trochę to taka #ciekawostki dla #szury przeszła trochę bez echa w świecie #ufo wklejam bo może nie każdy słyszał.
U.....i - Przechwycono sygnał z Proxima Centauri od obcej cywilizacji. Sprawa gener...
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
morello91
  • 3
@UFO_nas_nie_zgwalci: najlepsze jest to że oni musieli pierwsi wysłać sygnał, nasz radiowy nawet do nich nie dotarł

Zrobiłem niedawno pod koniec 12.2024 r proste obliczenia, zakładając, że fale radiowe przemieszczają się z prędkością bliską światła i że opuściły one atmosferę ziemską podczas pierwszych transmisji radiowych-co jest prawie nie możliwe. Zapraszam do przeczytania:)

Mamy rok 2024, czyli załóżmy, że te fale radiowe opuściły ziemską atmosferę (nikłe prawdopodobieństwo, ale) 129 lat temu,
  • Odpowiedz
turlaj_ponton
  • 9
@morello91 nie wiem jak ty to policzyłeś. Prędkość fali radiowej w próżni jest równa prędkości światła.
Gwiazda Proxima Centauri jest oddalona o lekko ponad 4 lata świetlne czyli nasze pierwsze transmisje radiowe dotarły tam niecałe 125 lat temu zakładając że faktycznie pierwsze fale radiowe opuściły naszą atmosferę 129 lat temu.
  • Odpowiedz
mirko_anonim
  • 0
✨️ Obserwuj #mirkoanonim
Jakie polecacie rzetelne kanały naukowe itp z przekazem dostosowanym pod przeciętnego człowieka? Generalnie szukam czegoś mądrego do oglądania/słuchania. Właściwie tematyka dowolona (nauki śćisłe, biznes, biologia, lifehacki, technologia, cokolwiek mądrego).
Sam oglądałem nie raz Astrofaza - kompletnie nie moja tematyka ale ciekawie się słucha + często tematy w formie popularnonaukowej więc łatwiej zrozumieć.

Nauka to lubię i Uwaga naukowy bełkot - tych tylko kojarze z nazwy ale kojarzę też że na
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mirko_anonim
mirko_anonim
via mirko.proBOT
  • 0
twórczy-strażnik-43: Ale po co się męczyć? Jak szukasz przekazu dla "normalnego człowieka" to prawodpodobnie nie masz mózgu żeby się tym jarać i będziesz próbować się podczepić emocjonalnie w inny sposób, jak np te tłuki co wyznają elona który niby chce lecieć na marsa i gunwo ich interesują techniczne szczegóły ale trzepią sobie do koncepcji.

Nie ma sensu.

〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰
· Akcje: Odpowiedz anonimowo · Więcej szczegółów
· Zaakceptował: heracinsky
  • Odpowiedz
PokemonowyRambo
  • 1
#astronomia #zrobtosam
Ogarnąłem sobie ostatnio, że można zrobić bieda lunetę o niezłym powiększeniu, ale o bardzo słabym świetle.

Kiedyś kupiłem używane okulary mikroskopowe 10x i 12x za grosze. Jak się taki okular przyłoży na dystans kilkudziesięciu cm od lornetki, w osi optycznej jednego oka, to uzyskuje się całkiem zacne powiększenie. Księżyc wypełnia całe pole widzenia.

Jasność leży i kwiczy (zależnie od pokrętła ostrości, może być ogniskowa 200-500 mm,
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Pieczor
  • 7
Załóżmy, że wszechświat jest oprogramowaniem. Możemy wtedy traktować anomalie w fizyce jako efekty specyficznych mechanizmów, optymalizacji, błędów lub sztuczek zastosowanych w "kodzie wszechświata". Poniżej znajdziesz powiązania znanych anomalii fizycznych z możliwymi mechanizmami programistycznymi:

1. Kwantowe splątanie (natychmiastowa komunikacja na duże odległości)
Odpowiednik w programowaniu:

- Zmienna globalna lub wskaźnik do pamięci współdzielonej: Dwa splątane kwanty mogłyby być referencjami do tej samej zmiennej globalnej, która aktualizuje się natychmiastowo w momencie obserwacji jednego z nich.
Pieczor - Załóżmy, że wszechświat jest oprogramowaniem. Możemy wtedy traktować anomal...

źródło: image

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
szymski1
  • 5
@szymski1: Tak w ogóle możesz też wywalić wszystkie punkty dotyczące mechaniki kwantowej, bo autor tego tekstu (nie wiem czy byłeś nim ty), najwyraźniej nie do końca ją rozumie
  • Odpowiedz
r5678
  • 0
@manny24: o to że starshipowi nigdy nie udało się osiągnąć orbity.
za 3mld dolarów miał lądować na księżycu, wydali już więcej niż 3mld usd z kasy podatników, a nie udało im się odhaczyć pierwszego ptaszka czyli orbita co miało mieć miejsce bodaj w 2020r.
Na razie te 3mld dolarów dostarczyli usmażonego banana na dno ocenu indyjskiego, a ostatnio nawet powrócić na ziemie się nie udało bo wybuchł i wprowadził zamieszanie
  • Odpowiedz

Powiązane tagi