Wołaaam :D @DonWawrzek

@t0bor: pewnie dlatego, ze krok podczas rozwiazywania dobierany jest m.in na podstawie rozmiaru najmniejszego elementu w modelu ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@ryanrazdwa: ja pracuję we Fluencie. Napisz jutro, może będę w stanie Ci pomóc.

@arct2: Sprawdź displacement. Jeżeli wszystko ładnie idzie w sposób ciągły to jest ok.
Jeśli połączyłeś wszystko w jednym parcie tak jak Ci mówiłem, to z automatu jest share topology i możesz to sprawdzić ukrywając jedną belkę i patrząć czy zostawia odcisk na innej w miejscu połączenia.
Jeżeli nie rozpatrujesz spawów jako takich, tylko jak ta konstrukcja całościowo będzie się zachowywać to jak najbardziej jest to wystarczający model.
W MES standardową rzecząPokaż całość

@arct2: Właśnie wszystko rozbija się o sposób wyświetlania wyników. Bardzo często wyniki naprężeń dla elementów powłokowych przedstawia się uśrednione do elementu (jeden wynik na cały element). Mam na myśli tak jak tutaj: http://www.engineering.com/portals/0/BlogFiles/Shell3.jpg Uśrednianie do węzłów lubi zaniżać ogólny wynik naprężenia, nieuśrednianie znowu pokazuje wiele koncentracji, którymi lepiej (zwykle) nie zaprzątać sobie głowy (ale warto o nich wiedzieć, bo one tam są). Uśrednienie do elementu, jeżeli siatka nie jest zgrubna, jestPokaż całość

@Bogdan191: Zajebisty kurs, dzięki za udostępnienie!

@kaszankaschabowa: pokaż jak masz warunki brzegowe zadane.

@psychku: Poprosimy o więcej szczegółów. Do czego eksportować? Czy nie możesz tego narysować w programie obliczeniowym? Czy nie możesz tego policzyć ręcznie? Czy jesteś pewny co do sprawdzania akurat wyboczenia? Jakiego wyboczenia się spodziewasz? To zjawisko potrafi być złośliwe i skomplikowane numerycznie. Mimo masy pytań coś tu napisz to postaramy się pomóc.

@Bogdan191: Gaf brak! :-) Dostałem od autora tematu geometrię w wiadomości i jest to raczej płaszcz zbiornika w wersji mini, znaczy się średnica i długość tej powłoki są prawie sobie równe. Obciążony ustrój jest momentami gnącym i skręcającym, a także siłami poprzeczną i wzdłużną na całym obwodzie górnej krawędzi tej rury. Siła wzdłużna jest rozciągająca, a w dodatku działa ciśnienie wewnętrzne, więc wyboczenia bym się nie spodziewał. Niemniej z pewnością będąPokaż całość

@kaszankaschabowa: a na ilu nodach puszczales?

@kaszankaschabowa Te komputery nie są szybkie, ich zaletą jest paralelizm, możesz odpalić jednocześnie wiele wątków/procesów i wtedy dopiero ma to sens.

@psychku: są. Po prostu zadaj pytanie.

@psychku: bez priv też ktoś Ci odpowie, to nie elektroda

@piwnica-tym-czym-dla-rysia-ulica:
Imo nie opłaca się.

@wacek_1984:
Ups, myślałem że chodziło o zniżkę xD

@chopers: @karma-zyn: Hej! Jeśliście zainteresowani to w czasie rzeczywistym obliczenia przepływowe wykonują się także w projekcie Elbe https://www.tuhh.de/elbe/home.html realizowanym na hamburskiej politechnice. Zmiany geometrii wywołują natychmiastową zmianę pola przepływu, obliczenia są piekielnie szybkie - najmniej kilkakrotnie w luźnym porównaniu do komercyjnych rozwiązań. Polecam się zapoznać. Będę wdzięczny za Waszą, choć krótką relację co pokazał Ansys, choć nie spodziewam się niczego rewolucyjnego - jak sami piszą. Ostatnie lata w komercyjnych pakietachPokaż całość

@piwnica-tym-czym-dla-rysia-ulica: A nie możesz dołożyć 20k i kupić czegoś porządnego?

@piwnica-tym-czym-dla-rysia-ulica: pewnie podpowiedź w stylu kup 2procesorowy serwer za 1k zostaną olane ;)

@GlassOfSugar: mało co zawału nie dostałem

@mawojciech: 15-stki są niestety na quadro z rodziny maxwell, dopiero 17-stki mają pascale, więc skok wydajnościowy już jest większy.

@Davidvia0: Co to znaczy równo rozłożona? Jaką siatkę chcesz uzyskać? Czy to jakiś profil hydrodynamiczny? Jak przygotowujesz siatkę?

@2Mhz_4Kb: właśnie ma sens. Szybkość obliczeń się liczy. Czas to pieniądz.
@Inaes: ten solid jest #!$%@?. Na grubości powinnines mieć co najmniej 2 elementy jak już chcesz być taki dokładny.

@velaskez: No solid daje największą szansę na #!$%@? siatki jeśli nie wiesz co robisz :P jedną kreskę w beam trudno spaprać :P

@piop: wyjazd do Czech (ale praca częściowo z polskojęzyczną ekipą, i czechami świetnie gadającymi po angielsku, jednocześnie rozumiejący dość dobrze po polsku) by Cię interesował?

@kadetPirx: 26 GB to strasznie dużo jak na wymiar 40k. Jak przechowujesz macierz sztywności? Macierz rzadka by się przydała to spadnie do parudziestu-set MB ( ͡° ͜ʖ ͡°) Warto by też użyć do solvera pythonowskiego api do C (czyli napisać sover w .pyd). Możnaby wtedy spokojnie przekazywać w numpy jedynie macierze topologii, współrzędnych węzłów i konstytutywne.

Nie wiem na ile chcesz pisać solver sam. Po kodzie widzę,Pokaż całość