czy sądownictwo na całym świecie jest tak bardzo spierniczone?


@guest: @IgorK: Obowiązek publicznego ogłoszenia wyroku jest zasadniczo standardem - pytanie tylko co znajduje się w treści wyroku. Niestety nasza procedura karna jest zaprojektowana pod jednego oskarżonego z jednym zarzutem, a czym bardziej to skomplikowane tym system bardziej się zacina.
  • Odpowiedz
a czym bardziej to skomplikowane tym system bardziej się zacina.


@Ogar_Ogar: tu aż się prosi o odformalizowanie procedury na kształt analogiczny do zmian dotyczących odczytywania aktu oskarżenia. Drugą kwestią jest (na co też ktoś w jednej z dyskusji zwrócił uwagę) praktyczna możliwość analizy takiego orzeczenia pod kątem sporządzenia apelacji w terminie 14 dni. Bo jeśli sam wyrok mieści się w 60 tomach, to uzasadnienie pewnie spokojnie dobije do 200.
  • Odpowiedz
"Sędzia rozpoczęła odczytywanie nazwisk osób poszkodowanych przez twórców Amber Gold. Z uwagi na fakt, że do odczytania jest 9 tys. stron, potrzebnych na to będzie kilkadziesiąt posiedzeń sądu. Prokuratura ocenia, że zajmie to około trzy miesiące." Pilnie zatrudnię sobowtóra ze zdolnościami recytatorskimi. #ambergold
  • 1
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Przecież to absurd aby wyrok odczytywać 3 miesiące na kilku posiedzeniach.


@JanekDoe: 4 razy w tygodniu. Tego nei będzie kilka, ale pod setkę ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Podziękuj ustawodawcy.
  • Odpowiedz
A nie mogą po prostu za zgodą stron ogłosić kar jednostkowych i kary łącznej bez odczytywania opisów czynów? Nie byłoby to uchybienie mające wpływ na treść wyroku a przy zgodzie trudno byłoby postawić zarzut. Przecież to absurd aby wyrok odczytywać 3 miesiące na kilku posiedzeniach.


@JanekDoe: niestety, stare KPK, teraz już tego nie ma, ale sam swego czasu chodziłem na tego typu posiedzenia, a sędzia żeby się odegrać wyznaczała je
  • Odpowiedz
#ambergold #prawo

https://radiogdansk.pl/wiadomosci/item/94284-marcin-i-katarzyna-p-winni-oszustwa-i-wprowadzenia-w-blad-klientow-amber-gold-sedzia-prowadzili-piramide-finansowa

Odczytywanie wyroku skazującego sądu I instancji w sprawie Alpen Gold potrwa 3-4 miesiące. Sędzia będzie odczytywać wyrok 4 dni w tygodniu. Rozstrzygnięcie o karze znajduje się dopiero w 60. tomie co oznacza ok. 12 tysięcy kart.

To jest tak niesamowicie śmiesznie, a jednocześnie pokazuje jak bardzo bez sensu jest odczytywanie opisu czynu w takich sprawach, gdzie wymienia się z imienia i nazwiska każdego pokrzywdzonego, wraz
  • 11
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@avvar Bo to jest następna patologia tego systemu, powinno być że w wyniku rozpoznania sprawy skazujemy tego i tego na taką karę. Uzasadnienie nie będzie odczytywane, tylko dostępne dla osób zainteresowanych np na elektronicznej platformie sądu i jest miesiąc na odwołanie.
  • Odpowiedz