Wszystko
Wszystkie
Archiwum
O czym milczy raport PiS w sprawie afery Amber Gold?
Czego nie dowiemy się z raportu Małgorzaty Wassermann? Czy Marcin P. działał sam czy ktoś za nim stał? Fundamentalne pytanie, które przez prawie dwa i pół roku prac Komisji zaprzątało uwagę jej członków, obserwatorów i opinii publicznej. Nie udało się Komisji uzyskać potwierdzenia, iż...
z- 6
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Amber Gold: sędzia odczytuje wyrok. Wciąż pozostało 25 tomów
25 z 60 tomów, w których zawarta jest pełna treść wyroku wciąż ma do odczytania gdański sąd w sprawie afery Amber Gold. Oznacza to, że nadal tygodnie, o ile nie miesiące dzielą nas od poznania rozstrzygnięcia w tej sprawie.
z- 1
- #
- #
- #
- #
Komplikacja najlepszych momentów komisji Amber Gold
Najlepsze momenty komisji zebrane w jednej komplikacji.
z- 3
- #
- #
- #
- #
Przedstawienie raportu końcowego
Posiedzenie komisji śledczej ds. Amber Gold
z- 7
- #
- #
Absurd prawa: sędzia będzie czytać wyrok przez 4 miesiące w pustej sali
Wyrok w sprawie Amber Gold jest, ale nie wiadomo jaki. Wie to na razie tylko sędzia, która przez kolejne miesiące musi przeczytać ponad siedem tysięcy stron. Absurd i świadectwo nieżyciowych/biurokratycznych praktyk w Polsce.
z- 58
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Otóż Marcin P. siedział sobie za kratami. W pewnej chwili jednak przypomniał sobie, że na wolności są jego narzeczona i matka, które cierpią potworny niedostatek. Same bowiem nie pracują. Poprosił więc sąd o przerwę w odbywaniu kary, by czym prędzej iść do pracy, ratując obie kobiety przed śmiercią z niedożywienia. A sąd, ludzkie panisko, powiedział – chłopie, jasne!
źródło: comment_qcNsa7dIP24LCzR0v5v2G2SEgTbddAT0.jpg
Pobierz
Zostaje bezprawnie (osoba karana nie może być szefem spółki, ale KRS-owi jakoś to umknęło)
Abstrahując od słuszności wywodu, to który przepis zabrania osobie karanej zasiadania w organach spółki (nie mówimy o bankach lub zakładach ubezpieczeń)?
Abstrahując od słuszności wywodu, to który przepis zabrania osobie karanej zasiadania w organach spółki (nie mówimy o bankach lub zakładach ubezpieczeń)?
@chemik_kieszyk: nie jestem autorem tekstu. Znalazłem tylko to:
art. 18 Kodeksu spółek handlowych
Oszukali ponad 19 tys. ludzi na kilkuset milionów złotych
Marcin P i Katarzyna P. twórcy piramidy finansowej Amber Gold winni oszustwa, wprowadzenie klientów w błąd, a także prowadzenia działalności parabankowej bez zezwolenia.
z- 1
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Biesiada z gangsterem i postępowanie KRS. Przeszłość sędzi z procesu Amber...
Przed dwoma laty ujawniono zdjęcie Lidii Jedynak z gdańskim deweloperem.
z- 1
- #
- #
- #
- #
- #
- #
czy tylko w naszym kraju jest taki motyw odczytywania wszystkich akt sprawy czy sądownictwo na całym świecie jest tak bardzo spierniczone?
https://www.wprost.pl/kraj/10218279/afera-amber-gold-odczytywanie-wyroku-moze-potrwac-kilka-miesiecy.html
czy sądownictwo na całym świecie jest tak bardzo spierniczone?
@guest: @IgorK: Obowiązek publicznego ogłoszenia wyroku jest zasadniczo standardem - pytanie tylko co znajduje się w treści wyroku. Niestety nasza procedura karna jest zaprojektowana pod jednego oskarżonego z jednym zarzutem, a czym bardziej to skomplikowane tym system bardziej się zacina.
a czym bardziej to skomplikowane tym system bardziej się zacina.
@Ogar_Ogar: tu aż się prosi o odformalizowanie procedury na kształt analogiczny do zmian dotyczących odczytywania aktu oskarżenia. Drugą kwestią jest (na co też ktoś w jednej z dyskusji zwrócił uwagę) praktyczna możliwość analizy takiego orzeczenia pod kątem sporządzenia apelacji w terminie 14 dni. Bo jeśli sam wyrok mieści się w 60 tomach, to uzasadnienie pewnie spokojnie dobije do 200.
180 rozpraw, przesłuchania 730 świadków i 10 biegłych – tak w skrócie wyglądał trwający od marca 2016 proces ws. afery finansowej Amber Gold. Katarzyna i Marcin P. – twórcy piramidy finansowej – w końcu mają usłyszeć wyrok. Odczytywanie orzeczenia rozpoczęło się o godzinie 10 w poniedziałek. Sąd uznał Marcina i Katarzynę P. winnymi oszustwa, wprowadzenia w błąd klientów, prowadzenia działalności parabankowej bez pozwolenia. Kary - zarówno jednostkowe jak i tę łączną poznać
Przecież to absurd aby wyrok odczytywać 3 miesiące na kilku posiedzeniach.
@JanekDoe: 4 razy w tygodniu. Tego nei będzie kilka, ale pod setkę ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Podziękuj ustawodawcy.
A nie mogą po prostu za zgodą stron ogłosić kar jednostkowych i kary łącznej bez odczytywania opisów czynów? Nie byłoby to uchybienie mające wpływ na treść wyroku a przy zgodzie trudno byłoby postawić zarzut. Przecież to absurd aby wyrok odczytywać 3 miesiące na kilku posiedzeniach.
@JanekDoe: niestety, stare KPK, teraz już tego nie ma, ale sam swego czasu chodziłem na tego typu posiedzenia, a sędzia żeby się odegrać wyznaczała je
https://radiogdansk.pl/wiadomosci/item/94284-marcin-i-katarzyna-p-winni-oszustwa-i-wprowadzenia-w-blad-klientow-amber-gold-sedzia-prowadzili-piramide-finansowa
Odczytywanie wyroku skazującego sądu I instancji w sprawie Alpen Gold potrwa 3-4 miesiące. Sędzia będzie odczytywać wyrok 4 dni w tygodniu. Rozstrzygnięcie o karze znajduje się dopiero w 60. tomie co oznacza ok. 12 tysięcy kart.
To jest tak niesamowicie śmiesznie, a jednocześnie pokazuje jak bardzo bez sensu jest odczytywanie opisu czynu w takich sprawach, gdzie wymienia się z imienia i nazwiska każdego pokrzywdzonego, wraz
Twórcy Amber Gold winni. Wyrok poznamy po odczytaniu 18 tys. nazwisk
Spółka Amber Gold oszukała ponad 18 tys. osób na 851 mln zł. Przesłuchano około 20 tys. osób, 3 mln stron akt. Czytanie nazwisk poszkodowanych będzie trwało parę tygodni.
z- 183
- #
- #
- #
Co mają zreformować? Szybkość czytania sędziów?
@WujekGraczyk: Gdyby przestali kraść te kiełbasy w trakcie odczytywania wyroków to po 10 minutach by było po sprawie.
Jest wyrok sądu w sprawie Amber Gold
Sąd Okręgowy w Gdańsku uznał twórcę i założyciela Amber Gold Marcina P. i jego żonę Katarzynę P. winnych oszustwa - podaje TVN24. Trwa odczytywanie wyroku w sprawie Amber Gold.
z- 0
- #
- #
- #
- #
- #
Zapadł wyrok za Amber Gold.
W mowach końcowych prokuratura zawnioskowała o wymierzenie twórcy i założycielowi Amber Gold Marcinowi P. i jego żonie Katarzynie P. kar po 25 lat więzienia. Oskarżeni twierdzą, że nie zrobili nic złego, ale sąd uznał inaczej.
z- 3
- #
- #
- #
- #
Pamiętacie jak kilka lat temu bank BPH odmówił prowadzenia kont bankowych dla #bitmarket twierdząc, że to może się źle skończyć i nie chcą mieć z tym nic wspólnego? xDDD Jaki był wtedy krzyk, że dla banku to KONKURENCJA i dlatego odmawia xD
Podsumujmy:
- firma na seszelach
- banki odmawiają prowadzenia kont
- ostrzeżenia KNF
źródło: comment_g8MJ70YXswvNTwjXNqx367HZ8MMMNq3X.jpg
Pobierz