@fervi: Ja nie dałem rady już na początku ten od masternodow mnie zaczął irytować i wyłączyłem. Tak ogólnie kto to był? Czasem nie jakiś scamer od piramid?

Zaznaczę, że HODLuje swoje BTC - nie zamierzam w krótkim terminie ich ruszać a obecnie używam Electrum

@Gh0stt: Wiec hodluj dalej i nic nie ruszaj. LN praktycznie jest nie używalne na ten moment no chyba ze ten któremu płacisz i przez to masz wysokie fee akceptuje LN to można coś myśleć jeśli naprawdę często robisz transakcje.

Swoja droga te wysokie fee to ile jest dla ciebie?

@megaloxantha: Jak to jest możliwe? Przecież na eth dzieje się dużo więcej zdążeń niż na btc te wszystkie ico itp. Chyba że full node bitcoina nie jest równe full node eth. Na tym full node eth jest zapisane wszyściutko co jest tylko możliwe od samego początku do końca historii eth?

@Bajarz: https://coinatmradar.com/
https://flyingatom.com/
https://bitcoinwarszawa.pl/

https://bisq.network/ niestety mało popularny.

Inne prywatne oferty otc na grupach bitcoinowych i kryptowalutowych możesz szukać tylko musisz zachować ostrożność.

Także LN nie rozwiązuje problemu skalowalności BTC a jedynie odsuwa go w czasie.

@atari_XE: Dzieki LN bloku bitcoina nie trzeba będzie zwiększać tak mocno jak by było trzeba to robić gdyby LN nie było.

Np. 150mb + LN(bardzo mocno użytkowany zamiast onchain) powinien dawać jakiś cień szansy na skalowanie globalne bitcoina na ten moment to wydaje się odlot w kosmos. Natomiast bez LN nie ma szans na skalowanie chyba żePokaż całość

@atari_XE: jest ryzyko, jest zabawa.

Na razie usprawnienia nazwijmy to kompensujące schnorr+taproot są planowane/szykowane pod softfork. Nie wiem jak działa taproot ale schnorr swoja robotę powinien zrobić i minimum te 30% skompresować.

@cowboysfromhell: https://coinatmradar.com/
https://flyingatom.com/
https://bitcoinwarszawa.pl/

https://bisq.network/ niestety mało popularny.

Inne prywatne oferty otc na grupach bitcoinowych i kryptowalutowych możesz szukać tylko musisz zachować ostrożność.

@InPay: Przyjmujecie gotówkę za btc bez weryfikacji?

@megaloxantha: żeby to było bezpieczne to powinien być odseparowany moduł z swoim ekranikiem i z przyciskiem do potwierdzania transakcji. Tak jakby taki trezor wbudowany w obudowę smartfona, to było by przydatne tez do innych rzeczy np otwieranie i odpalenie samochodu, otwieranie i obsługa domu/mieszkania itp.

@cyberpunkbtc: Przed wprowadzeniem mimblewimble do btc trzeba to testować i to bardzo długo bo to jest całkowicie inne podejście i ogromne zmiany w kodzie btc. Bardzo dobrze że powstały te alty będzie można obserwować jak to działa.

sygnatury Shnorra

@cyberpunkbtc: Sygnatury Shnorra to pryszcz jeśli chodzi o zmiany w kodie w porównaniu z miblewimbe bo tutaj napisze oczywiście troszkę przesadzając trzeba napisać kod bitcoina od nowa. Nie wiadomo czy to w ogolę wejdzie do btc.

Sygnatury zapewnią mixowanie (brak możliwości śledzenia) a MW zapewni anonimizację wartości transakcji.

@cyberpunkbtc: Ty czasem nie mylisz MW z Confidential Transactions?

Ale jeżeli dodamy do tego MW, to juz nie widać wtedy kwot ;)

@cyberpunkbtc: Wiem jakie są założenia sygnatur. Ty prawdopodobnie pomyliłeś MW z CT (Confidential Transactions) właśnie ta technologia ukrywa kwoty i wprost na pewno wejdzie do btc.

Natomiast MW jest tak jakby rozszerzeniem CT i to dużo bardziej skomplikowane niż samo CT czyli ukrycie kwot. Ewentualne wdrożenie MW to całkowita reorganizacja w bitcoinie do tego nie jest toPokaż całość

@cyberpunkbtc: Żadnych konkretnych planów nie ma ani MW ani CT natomiast słyszałem ze MW jest zbyt skomplikowane i przede wszystkim posiada jakieś niesprawdzone i słabo poznane przez matematyków mechanizmy do tego ma tez wady które nie wiadomo czy da się obejść miedzy innymi odbiorca musi być online i wygenerować nazwijmy to invoice.

Jesteśmy w stanie to zaakceptować w btc?

Mimble Wimble

@cyberpunkbtc: Zdajesz sobie sprawę że wdrożenie MimbleWimble nie jest proste, to wymaga hardforka z ogromnymi zmianami. Poza tym ta technologia oprócz oczywisty zalet (full anonimowość i małych rozmiarów transakcji przy jednoczesnej transparentności emisji/wydobycia) posiada wady odbiorca musi wygenerować transakcje oraz nie obsługuję wszystkich rodzajów smart kontraktów. Na szczęście z LN chyba jest kompatybilne a wadę żeby odbiorca musiał być online być może da się jakoś wyeliminować.

Aktualnie wartoPokaż całość

@wrongbit: bedzie jeszcze kilka hard forkow na btc, min zeby zwiekszyc rozmiar bloku

@atari_XE: Też tak sądzę, ale to w dalekiej przyszłości raczej.

Ale to tylko jeden z elementów, który po prostu anonimizuje wartość transakcji. Mieszanie monet zapewnią inne technologie

Pokaż całość

LN anonimowe daje tyle, że nie wiesz skąd ta kasa jest :D Tylko gdzie ostatecznie jest. Natomiast hard fork wymaga powstania drugiej kryptowaluty, która potencjalnie zastąpi pierwszą (a realnie mogą być dwie i co zrobisz, nic nie zrobisz Bożenko)

@fervi: Całkowita nieprawda po prawdziwym hardforku powstaje tylko jeden łańcuch. Ten mit 2 krypto po hardforku powstał po całkowitej kpinie i sztucznym powołaniu do życia bch od biedy można to nazwaćPokaż całość

@fervi: Nawet jeśli wszystkie nody nie przejdą na nowy łańcuch to ci co nie przejdą zgina(będą utrzymywać umierający fork). Bloki tam będą wypadać bardzo rzadko a do zmiany trudności będzie wręcz niemożliwe dokopanie.
To wszystko przy założeniu że większość mocy popiera hardfork.

Nie wiem czemu eth i etc się podzieliło tak łatwo być może nie ma tam tego zabezpieczenia lub po jednej i drugiej stronie było mniej więcej tyle samoPokaż całość

@atari_XE: Tylko tutaj takie zostanie niesie za sobą konsekwencje w postaci utraty zysku z kopania.

@atari_XE: W tym jest bajer ze trudność nie jest mniejsza po hardforku.

Najlepsza sytuacja to omijać hard forki :D

@fervi: Do puki są dostępne inne drogi rozwoju można unikać.

@atari_XE: Co 2048 bloków(jeśli nie pomyliłem czegoś). > poza tym to drobna zmiana przy bch zdaję się zmniejszyli sztucznie po forku

@atari_XE: Ja mowie cały czas o hardforku bitcoina takich krypto jak bch to możesz narobić dużo ale to nie jest istotne.

@atari_XE: Co on mówi to nikogo nie obchodzi. Tak to fork btc ale co to ma do tematu hardforka na bitcoinie czyli popartej przez większość zmiany oprogramowania bitcoina?

@fervi: O który film chodzi ja widzę w tej liście 5 filmów. Możesz dokładny link wysłać?

@fervi: Dobra już złapałem ocb, bo już naprawdę mocno bylem zdziwiony ze wreszcie nagrał coś dobrego.

@Jarkendarion: żeby był w końcu rok linuxa to programy na nim muszą się instalować tak jak na win. Ściągasz, klikasz 2 razy, next-next-next..., i skrót do uruchomienia tego programu ma pojawić się w widocznym miejscu.

Do tego najlepiej jakby był jeden standard dla linuxa tak jak w win mamy exe niby jest ten popularny deb ale nie wszystkie programy maja taka prostą instalkę i czasem konsola jest potrzebna.

Do tegoPokaż całość

mam nadzieje, ze to troll

@tajny_agent_strazy_pozarnej: To na pewno nie troll, to early adopter bitcoina i totalny fanatyk bitcoina do czasu aż okazało się że bitcoin nie podniesie limitu bloku. Później zaczął być fanatykiem bch i tak jest po dziś dzień.

O ile dobrze pamiętam to shadow miał 600 BTC i

wszystko na BCH ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@cyberpunkbtc: Skąd taka informacja?

To dość wczesny adopter 600btc za jego czasów to dość śmieszna suma po za tym z jego postów można wywnioskować ze nie wyprzedawał się z btc nigdy. Oczywiście do czasów nieszczęsnego bch w który on naprawdę wieży, trochę to smutne ze żadna banka nie wyleczyłaPokaż całość

@fervi: > Ale zobaczymy, może w przyszłości portfel będzie losowo dobierał kanały.

Pewnie wytworzy się jakiś zloty standard otwierania kanałów, pewnie nawet kilka takich standardów w zależności od potrzeb użytkownika. Np. coś takiego:
standard otwierania kanałów z 3 "hubami" naraz w tym żeby był 1 bardzo stabilnym i pewnie drogi, 1 taki średni oraz 1 nowy i tani.
Losowe otwieranie tez może być 1 ze standardów ale wątpię czy będziePokaż całość

@fervi: Bardzo cenna jest stabilność noda, żeby nie było sytuacji że nie dasz rady zapłacić gdy potrzebujesz to zrobić szybko.
Kolejną ważną cecha noda jest to ile może po swojej stronie w naszym kanale trzymać zablokowanych btc żebym ja mógł odbierać btc, za to też warto zapłacić więcej.

@jazmojegopokoju: Ta informacja "kto" ile ma jest przechowywana w sieci bitcoin czyli na tysiącach "komputerów" rozsianych po całym świecie. Każdy z nich przechowuje pełną kopie kto ile ma. Ty też możesz uruchomić taki "komputer" zwany pełnym węzłem i mieć jedna z kopii u siebie.