@Yolo_Ebola_grill: a zwróciłeś uwagę jakie materiały produkował w trakcie kampanii prezydenckiej? I zadziwiające że do KO czepia się o wszystko np. O to że Tomczyk pisze 'pan Nawrocki' zamiast 'pan prezydent' ale słowa Kaczyńskiego że to są śmiecie już nie skomentował. Przyjrzyj się to zobaczysz, też kiedyś sądziłem że jest w miarę obiektywny a coraz wyraźniej widać na czyjej jest smyczy. Szkoda, bo dziennikarzem sportowym był dobrym.
@Makavlani: Tak, to właśnie jakość waszej argumentacji. Rzucić określeniem klasyfikującym typu neuropek i powiedzieć że nie wchodzi w tyłek. Tylko jakbyś się temu przyjrzał to zrozumialbys że on pod pozorem i to słabym obiektywizmu wspiera jawnie jedną stronę. Jego prawo bo prowadzi prywatną działalność ale trzeba być slepmy lub nic nie rozumiec z polityki żeby tego nie widzieć.
@Makavlani: Spójrz na kampanię prezydencką, tam nie da się powiedziec że 'rządzi platforma więc uderza w partię rządzącą'. I jeśli ktoś aspiruje do miana bycia komentatorem politycznym to pomijanie największej partii opozycyjnej to raczej nie jest dobry kierunek, kimkolwiek by nie była ta opozycja.
@Makavlani: Cały mainstream? A nie sądzisz, że to wynikało z faktu jakie rzeczy z jego przeszłości wychodziły? Że nie było innych kandydatów z dużym poparciem którzy brali udział w ustawkach, przejmowali mieszkanie w dyskusyjnych okolicznościach? I z faktu, że pozostali kandydaci z dużym poparciem nie zostali wyciągnięci z kapelusza przez lidera partii więc byli już medialnie prześwietleni w każdą stronę? Stano jest świetnym dziennikarzem sportowym, genialnie czytało się jego ksiązkę
@moderacja_spadnie_z_rowerka: Ja pamiętam to zupełnie inaczej, frontalne ataki na kandydata PO kontrowane jakimiś tam pomrukami niezadowolenia w kierunku Nawrockiego.
@Makavlani: Oczywiście że czuję różnicę i jak mówiłem wcześniej nie zamierzam bronić TVP. Tylko uważam, że skoro jesteś medium prywatnym to możesz mieć poglądy jakie chcesz ale nie uprawnia Cię to do chamstwa, szczucia i obrażania co regularnie robi TV Republika. Jeśli jesteś obiektywnym komentatorem politycznym to wypadałoby będąc w tej telewizji coś o tym wspomnieć. Uważasz, że to jest normalne?
@moderacja_spadnie_z_rowerka: 'Bo republika nie obchodzi nikogo' - no właśnie obchodzi i albo jesteś dziennikarzem i nazywasz rzeczy po imieniu, nie ważne czy są bliższe Twojej wizji świata czy nie albo uderzasz, jak Stanowski, selektywnie.
@Makavlani: I moja opinia jest taka że Krzychu jest wzmocnieniem przekazu prawicowego a konkretnie PiSowskiego. Na razie jeszcze w wersji lajt ale z tygodnia na tydzień widać to coraz bardziej i naprawdę trzeba by już mocno przez palce patrzeć żeby tego nie widzieć. A to wszystko ubrane w szaty niby obiektywnego dziennikarza.
@eduardo-garcia: a przypomnij ile zarzutów postawiono przez.osiem lat temu diablu Tuskowi? Bo taki Matecki to już nawet w pierdlu powiedział a gwiazdor Romanowski uciekł jak mała dziewczynka.
@eduardo-garcia: Pogoogluj czy aresztuje się losowych ludzi czy tych którzy mają postawione zarzuty. Wiem że to dla ciebie szokujące że procesy muszą potrwać i nie ma sędziów na telefon, ale doczekasz się wyroków spokojnie. A wytłumaczysz czemu Romanowski uciekł? Przecież cytując waszego guru niewinni nie mają się czego bać. I serio, ukrywał się we Włoszech? W kraju unii europejskiej? Spytaj kolegę od Red is bad gdzie się należy ukrywać. To
Dalej nie dowierzam, że na wykopie taki poklask ma ten szkodnik społeczny Konfitura. Wyskoczył mi na Facebook taki jego post.
Wyobraźcie sobie, że Ty czy np. twoja kobieta ma małą stłuczkę na ulicy o niedużym natężeniu ruchu, wjechała w kogoś, szkody małe, auto szybko odstawia na bok jezdni żeby odblokować ruch i spisać formalności z drugim uczestnikiem kolizji. I wtedy pojawia się ON, robi zdjęcia "źle zaparkowanego samochodu" pisze o "POGWAŁCENIU
@Nofuck: 'więc co urząd zrobił? Zamiast zaorać projekt, wzięto jeszcze raz i zamieniono kategorie.' Nie bardzo rozumiesz jak działają budżety obywatelskie, prawda? I widać że marzy ci się kontrola żeby wszechmocny urząd mógł coś zaorać. Tutaj słowo klucz to 'obywatelskie'. Parafrazując wasz ulubiony argument 'grunt że prawakow piecze tyłek'.
@LordRadicalRad: wiesz mamy tutaj wiarę że siedzimy z ludźmi z którymi da się dyskutować ale sprawdziłem twoje komentarze: tęczowe bydło, prezent dla patusow. To jest poziom dyskusji który chcesz prowadzić? I pytanie czy w ogóle jesteś z Warszawy że tak cię to boli że obywatele zdecydowali o wyborze tego akurat projektu? Pro-tip: miasto zawsze będzie mieć ważniejsze wydatki, idąc twoim tropem nigdy nie powstałyby żadne elementy np. małej architektury, inicjatywy
@El_Kamilos23: Jeśli Polaków z mniejszych miejscowości wkurza tęcza w Warszawie to sorry ale to ich problem. Budżet obywatelski polega na tym, że decydują obywatele i jeśli w Warszawie chcą tęczę to będzie tęcza a jeśli na podkarpaciu chcą na przykład pomniki świętych katolickich to będą pomniki świętych katolickich. Nie widzę żadnego powodu dla którego jedna lub druga strona ma ze swoich potrzeb rezygnować bo innej części Polski się to nie
@LordRadicalRad: Nie dostosowujesz poziomu tylko świadomie wybierasz obrażanie innej grupy. Mógłbyś okazać się być 'większym człowiekiem' i traktować ludzi o odmiennej opini z szacunkiem - tak jak ja Ciebie, chociaż nie zgadzam się z tym co mówisz. To bodajże Wolter powiedział 'nie zgadzam się z tym co mówisz ale będę do śmierci bronić Twojego prawa do mówienia tego'. Natomiast co do wydatków chętnie usłyszę dlaczego w Twoim odczuciu to nie
@El_Kamilos23: To prawda ale poza byciem stolicą Polski jest miejscem zamieszkania 2 milionów Polaków i to jest ich miasto o którym mogą decydować tak jak Gdańszczanie o Gdańsku czy Poznaniacy o Poznaniu. I skoro taka jest decyzja ludzi głosujących to należy ją uszanować, przykro mi ale reszta Polski będzie musiała z tym żyć.
I oczywiście nie jest tak że większość Warszawiaków tego chce ale większość tych którzy się tematem budżetu
@rodszyld: Warszawa ma prawie 2 miliony mieszkańców (1.85 mln), łatwo to sprawdzić. A 'debile' bo nie zgadzają się z Twoją narracją?
Budżet obywatelski to bardzo fajny element samorządności aktywizujący obywateli, sprawdź jak różne projekty zyskują finansowanie: https://bo.um.warszawa.pl/
@LordRadicalRad: Wolter nie Werter - warto czytać uważnie. Wygrać argument nie istnieje w języku polskim, można wygrać spór.
Poza pustosłowiem nie przekazałeś żadnej wartości merytorycznej, więc cieszy mnie fakt, że tęcza stanie ponieważ taki jest wybór Warszawiaków a Ty, poza upustem frustracji nie możesz nic z tym zrobić.
I nie istnieje coś takiego jak moja czy Twoja logika - to nauka formalna.
@NocnyFuriat: Spieszę z tłumaczeniami. Nie możesz zagłosować przeciw, tak samo jak w wyborach prezydenckich na przykład. Możesz oddać głos nieważny ale nie możesz żadnemu z kandydatów odjać głosu od wyniku. Tak działa demokracja w bardzo wielu obszarach i nie powinno to być żadnym zaskoczeniem.
Pytasz jaka jest realna korzyść dla ludzi. A jaka jest np. z projektów małej architektury, pomników? To kwestia rozwoju społeczno-kulturowego, nie wszystko można mierzyć w kategoriach
@LordRadicalRad: Obawiam się, że jednak Ci to nie wisi skoro poświęcasz swój czas na dyskusję o tym.
Znowu piszesz w sposób obraźliwy 'przez takich durni', 'pisanie pseudointeligentynych komentarzy', 'wykopowy nieuk', 'pusty desperat'. Rozumiem, że dodajesz sobie w ten sposób animuszu ale obawiam się że krzyczenie 'jestem królem' nie czyni z Ciebie króla podobnie to że krzyczysz że jestem nieukiem, że próbuję ukryć swoją ignorancję nie czyni tych stwierdzeń prawdziwymi.
@LordRadicalRad: Widzę, że bardzo chciałbyś sprowadzić tę dyskusję do obrzucania się błotem, domyślam się nawet dlaczego. Otóż nie tym razem.
Pozwól, że wyłuszczę Ci sedno sprawy skoro jest problem z wyciągnięciem go z kontekstu:
Budżet obywatelski jest dedykowanym narzędziem w którym każdy obywatel danego miasta/dzielnicy może zgłosić swój projekt i/lub zagłosować za danym projektem. Ty skwitowałeś to tym, że to prezent dla patusów. Więc przyjmij do wiadomości, że zagłosowali za
Cóż, pisałem o tym od początku, powiedzmy że teraz dopasowałem jasność i prostotę przekazu do adwersarza. Jak widać skutecznie, tym razem zadziałało.
Tak, nie mam problemu że piecze mnie gdy inni nazywają legalne wybory obywateli 'debilizmem' tylko dlatego, że się z nimi nie zgadzają. To po prostu nie moja estetyka. I nadal jest to bardziej spójne niż Twoje odpisywanie z ciągłym stwierdzeniem 'nic mnie ot nie obchodzi', ale pewnie nie widzisz tego
@LordRadicalRad: A skoro byłeś łaskaw edytować swój wpis (z jakiegoś powodu po ripoście pierwsza wersja się nie okazała być zbyt dobra) to wskaż proszę te 'bezczelnie fałszywe' komentarze.
@LordRadicalRad: Bardzo usilnie się starasz przejść na obrzucanie błotem ale umyka Ci ciągle fakt, że już swój poziom zaprezentowałeś.
Stosujesz bardzo prosty wybieg, pomijasz te elementy mojej wypowiedzi które są zbyt trudne. Pominąłeś moje pytanie o inwektywy, domyślam się dlaczego, pominąłeś prośbę o wskazanie 'bezczelnie fałszywych' komentarzy, gdyż nie dysponujesz tutaj żadnym materiałem źródłowym.
Natomiast gdy wspomniałem, że musiałem dostosować poziom do rozmówcy to łapczywie podchwyciłeś to i próbujesz przedstawić
@LordRadicalRad: ale zwróciłeś uwagę że nadal nie odniosłeś się do pytań, widocznie są jednak zbyt trudne dla Ciebie? Jedyne co wyprodukowałes to kolejna porcja inwektyw.
Naprawdę metafora z krzykiem cię przerasta? Smutne chociaz niezbyt zaskakujące.
Wytknąłem Ci oczywiste pomijanie tematów, jedyne co masz w odpowiedzi to bredzenie o fikolkach nie odnotowując że sam robisz ich tyle że mógłbyś zostać zawodowym
@hosearkadiomorales: A czy zaRublika się nie zaorała sama? Skoro Bodnar jest Neosenatorem to dlatego że wybór zatwierdzili Neosędziowie jak mniemam. Czyli co, ta izba sądu najwyższego to jednak neosędziowe według nich?
Mój nowy piesek to straszny żarłok, ale z portfelem ostatnio nawet nie ma szans.
Trochę się obawiam, że powoli wchodzimy w przegrzanie hossy i pewnie najpierw zobaczę 1.5M, niż 2M, ale pozostaję optymistą.
źródło: IMG_0156
Pobierz