mati1990
mati1990
  • 150
w zeszłym tygodniu wyszedł mail do pracowników że od tego tygodnia jest zakazane logowanie służbowym kontem na prywatnym sprzęcie.
wczoraj na tenancie włączyliśmy integracje do intunea z przypominajką na maila, po zalogowaniu kontem służbowym pod tablicą aktualizacji robi hard reset laptopa i wdraża urządzenie pod intune jako w pełni zarządzane przez firmę.
Dziś przyszedł pierwszy kierownik z innego działu z prywatnym laptopem i żądaniem przywrócenia jego danych.
sorry ale tak się nie
  • 287
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ppp45
  • 3
To niekoniecznie bait, w USA już od dawna jest dyskusja o tym, czy tamtejsze Januszexy mają "prawo" oczekiwać/prosić o używanie własnych smartfonów do celów służbowych, żeby potem robić niezapowiedzianego wipe'a w momencie zwolnienia.

Fantazje OPa o jakimś checkboxie świadczą o totalnej odklejce.

@mati1990 rozumiem, że gdyby ktoś przerobił ci w pracy sprzęt, że przy wyłączaniu pokazuje się zaznaczony checkbox "Uruchom autodestrukcję" i uje***o by ci przez to ręcę to nie miałbyś
  • Odpowiedz
ppp45
  • 0
Nie dostaję już. Alimenty dostaje się do 26 roku życia do momntu jak się uczysz.


@monalisssa: Co za bzdury. Nie ma takiej granicy i prawdopodobnie nigdy nie było.
  • Odpowiedz
ppp45
  • 1
@monalisssa: A ja myślę, że wcale tak "nie było", tylko to głupia plotka, która krąży do dziś.

Celowe przedłużanie edukacji (nie mówię, że tak było w tym przypadku) poprzez jakieś urlopy i inne cuda jest właściwie podstawą do uchylenia się od obowiązku alimentacyjnego względem pełnoletniego dziecka.

Z drugiej strony, gdybyś np. zapadła w kilkuletnią śpiączkę i przez to nie była w stanie dokończyć nauki do tego 26. roku życia, to
  • Odpowiedz
ppp45
  • 1
ale to Ty napisałeś, że piszę bzdury odnośnie alimentów, więc napisałam Ci jak to wyglądało u mnie


@monalisssa: Tylko dlatego, że "alimenty dostaje się do 26 roku życia" nie odnosi się do konkretnego przypadku i wyroku, tylko jest ogólnym stwierdzeniem (i nieprawdziwym).
  • Odpowiedz
ppp45
  • 1
@monalisssa: Nauka na niektórych kierunkach nadal trwa 5/6 lat, ale nie o to w tym chodzi. Prawo nie określa granicy wieku, jedynie osiągnięcie pełnoletności ma pewne znaczenie, np. daje możliwość uchylenia się od obowiązku, jeżeli żądanie dziecka jest niezgodne z zasadami współżycia społecznego.
  • Odpowiedz
ppp45
  • 1
@monalisssa: jeśli żadna ze stron nie próbowała później zmienić/znieść alimentów (a w wyroku rzeczywiście określono, do kiedy alimenty przysługują), to żadnych rozpraw nie było.

Gdybyś np. w międzyczasie została milionerką, to ojciec miałby jak najbardziej podstawy do wystąpienienia o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, ale gdyby tego nie zrobił, to normalnie musiałby płacić dalej.
  • Odpowiedz
ppp45
  • 10
@Chekatomba: dokładnie... sprawę "Skóry" też "rozwiązali" - a wiadomo, jak się to niedawno skończyło

"sukcesy" tego całego archiwum X można lepiej zrozumieć po przeczytaniu wynurzeń byłego szefa (i rzekomo twórcy) tej ferajny ( https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/sukcesy-i-kontrowersje-prawdziwe-oblicze-archiwum-x/0fjbw8h ):

Sporo kontrowersji wzbudziły też wypowiedzi szefa Archiwum X, który zgodził się nam udzielić wywiadu przy okazji pisania tekstu o sprawie Zofii W. Podważał on m.in. zasadę domniemania
  • Odpowiedz
ppp45
  • 0
@galicjanin: to Policja jest "formacją", a cudowne twory typu CBŚP co najwyżej jednostkami organizacyjnymi

pomysł dość słaby, bo istnienie wyspecjalizowanej służby do walki z korupcją mimo wszystko ma swoje plusy... niestety w Polsce nie każdy to dostrzega, bo CBA od początku było dość mocno upolitycznione (a skoro obiecali "likwidację" to zmiana tabliczki "CBA" na inną też może się nie spodobać)

z Policją to można sobie łączyć straże miejskie albo ITD,
  • Odpowiedz
ppp45
  • 0
@Xtreme2007: Rozumiem, że nie każdy musi przepadać za Jachirą i tą drugą, ale przy odrobinie obiektywizmu nie ma to żadnego znaczenia. Gdyby jakieś inne umundurowane patusy stały przed Sejmem i nie wpuszcząły posłów na obrady to też byłoby OK? Jeżeli nie, to gdzie jest granica?

I nie jest to jakaś całkowita abstrakcja, improwizowane próby już były (co prawda w wykonaniu innych posłów):

Dostanie się do sali nie gwarantowało jednak wzięcia udziału w
  • Odpowiedz
ppp45
  • 0
@Pshemeck: No i co z tego? W USA do wolności słowa podchodzi się poważniej niż w Europie, spalenie flagi w ramach protestu nie jest (skądinąd słusznie) uznawane za przestępstwo.
  • Odpowiedz
o__0
o__0
  • 253
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 24
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ppp45
  • 1
@Leniek: Nie dziwne, bo tamten to adwokat, a nie radca prawny. Z tym że on raczej na pewno nie podpisałby się "Marcin Duda - Giftpol", bo adwokat, w przeciwieństwie do radcy, nie może być zatrudniony na podstawie umowy o pracę (chyba że nie wykonuje zawodu).
  • Odpowiedz
kfpwa
kfpwa
  • 271
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 16
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
ppp45
  • 1
@kfpwa:

Policja z wielkim uśmiechem na ustach zapowiada że zatrzyma p*sowców jak tylko dostanie podstawę prawną. To tylko pokazuje jak dobrze oceniani byli p*sowcy rządzący policją XD


Nie, to pokazuje, że system doboru działa zgodnie z założeniami twórców i funkcjonariusze wykonują polecenia. Kilka miesięcy kilku cymbałów "z uśmiechem na ustach" szarpało posłankę z przeciwnej opcji.
  • Odpowiedz

Piotr P

Osiągnięcia