[kfpwa]

Szybkie wyjaśnienie co się #!$%@?ło z punktu widzenia osoby która jest dosyć blisko służb i mniej więcej orientuje się jak to wygląda:
- P*sowcy #!$%@? Centralne Biuro Antykorupcyjne z Centralnym Biurem Korupcyjnym i zamiast walczyć z łapówkami próbowali dać łapówkę Lepperowi ale z racji że to p*sowcy to im nie wyszło XDXDXDXDXDXD
- Rozpoczął się proces, sygnatura akt: XD-II-21/37
- P*sowcy w wyniku sprawy XD-II-21/37 dostali wyrok w 1 instancji. Mogli się od niego odwołać do sądu drugiej instancji. Na ten moment nie są w świetle prawa przestępcami bo nie ma jeszcze pewności czy są winni(od tego jest druga instancja lub uprawomocnienie wyroku).
- P*sowcy odwołali się od wyroku, ich status na ten moment to niewinni.
- Duda ułaskawił ich w ciemno żeby mogli stać się ministrami spraw wewnętrznych odpowiedzialnymi za min. Policję XDXDXDXD. Jednocześnie w innych podobnych sprawach odsyłał odpowiedzi że nie może ułaskawiać w ciemno. Z tego powodu to ułaskawienie jest podważane chociażby dlatego że odnosi się do sprawy o sygnaturze akt XD-II-21/37
- P*sowcy zaczęli rządzić, ci konkretni nadzorowali policję
- Sąd Okręgowy(drugiej instancji) w sprawie JD-II-37/21 stwierdził że P*sowcy są winni, 2 lata więzienia, 5 lat pozbawienia praw publicznych(czyli też bycia posłem), PDW elo.
- Ułaskawienie Dudy odnosi się do innej sprawy dlatego nie ma wpływu na dalsze wydarzenia.
- Sąd Okręgowy zgodnie z procedurą przekazuje informacje o wyroku do KRK oraz do komórki wykonawczej w Sądzie
- Policja z wielkim uśmiechem na ustach zapowiada że zatrzyma p*sowców jak tylko dostanie podstawę prawną. To tylko pokazuje jak dobrze oceniani byli p*sowcy rządzący policją XD
- Komórka wykonawcza w sądzie na podstawie wyroku wysyła do KRP Warszawa VII nakaz doprowadzenia do ZK dla p*sowców
- P*sowcy #!$%@?ą przed psami(którymi rządzili miesiąc temu XD) do pałacu Dudy.
- Policja wjeżdża do pałacu bo ma informację że znajdują się tam osoby które należy doprowadzić do ZK. Legitymują p*sowców, w systemach wyskakuje im że zgodnie z KRK osoby mają zostać doprowadzone do ZK Warszawa-Białołęka.
- Policjanci zawijają frajernie i wywożą jak kryminalistów.

Jak widać tutaj nie ma żadnego miejsca na Hołownie, Sąd Najwyższy czy inne bzdury. Tak właśnie działa Państwo, nie ma tutaj miejsca na jakieś polityczne inby czy inne gówna. One są tutaj bezpodmiotowe Sąd wydał wyrok, reszta organów zgodnie z prawem przeprowadziła czynności na podstawie tego wyroku.
#sejm #polityka

[reqx]

@mozgen: Jak rządzisz w sejmie, sądach i policji to przestrzegasz prawa jak chcesz bo wiesz, że nie będzie konsekwencji

[gupi_ja]

coś czuję, że sygnatura akt XD-II-21/37 jest jakoś dziwnie podejrzana ( ͡° ᴥ ͡°)

[kfpwa]

@mozgen: ja jako po prostu debil też #!$%@? się znam na prawie XD W sprawie głównego zarzutu bazuje na doniesieniach medialnych. Ale z doświadczenia nikt #!$%@? normalny nie weźmie pod uwagę kwita który dotyczy sprawy z inną sygnaturą XD

[mexi]

@kfpwa warto zaznaczyć, że wygaśnięcie mandatu poselskiego nastąpiło z chwilą ogłoszenia prawomocnego wyroku - pamiętajmy, że ewentualne ułaskawienie nie anuluje tego co już się stało ( ͡º ͜ʖ͡º)

[ppp45]

@kfpwa:

Policja z wielkim uśmiechem na ustach zapowiada że zatrzyma p*sowców jak tylko dostanie podstawę prawną. To tylko pokazuje jak dobrze oceniani byli p*sowcy rządzący policją XD

Nie, to pokazuje, że system doboru działa zgodnie z założeniami twórców i funkcjonariusze wykonują polecenia. Kilka miesięcy kilku cymbałów "z uśmiechem na ustach" szarpało posłankę z przeciwnej opcji.

[Marek_Licyniusz_Krassus]

@kfpwa Dodaj jeszcze, że jak panowie złożyli apelację, a Duda w ułaskawił to chyba sąd okręgowy zapytał się SN czy Duda może coś takiego zrobić, a chyba politycy PiS czy prokuratura wysłała w tej sprawie wniosek do TK żeby to oni rozwiązali ten spór. Mijały lata, wyroku brak więc SN ogłosił, że sam ten spór rozwiąże i w tym czasie TK w ekspresowym tempie wydał wyrok, że ułaskawienie jest ważne, licząc

[jan-kowalski-nieudany-eksperyment]

ja jako po prostu debil też #!$%@? się znam na prawie XD

@kfpwa: idealnie nadajesz się na prezydenta XD

[maciusuper]

- Ułaskawienie Dudy odnosi się do innej sprawy dlatego nie ma wpływu na dalsze wydarzenia.

@kfpwa: MORDO MÓWIĘ CI DRUGA APELACJA TO ZUPEŁNIE INNA SPRAWA, UWIERZ MI LEMINGU TAK MÓWIĄ PROFFFFESOROWIE POTRÓJNIE HABILITOWANI

To jest niesamowite jak lemingi dały sobie wmówić przez różnych Giertychów, że z prostego artykułu Konstytucji "Prezydent Rzeczypospolitej stosuje prawo łaski" wynika że:

[rzuf22]

musi być prawomocnie skazany

@maciusuper: ulaskawic mozna tylko winnego, dopóki wyrok jest nieprawomocny to osoba jest niewinna, bo mamy domniemanie niewinnosci

że tylko unikają kary więzienia a inne kary i ograniczenia

[Serrrek]

@maciusuper:

Jesteś w błędzie, zapominasz o tym że konstytucja ma też inne akrtykuły.

SN w swoim wyroku podał konkretne artykuły konstytucji które zostałyby naruszone przez takie ułaskawienie wystawione na zapas. Może przed zesraniem się nastepnym razem poczytaj trochę więcej

[MamCieNaHita]

Stosuje prawo łaski i już. Jak są wątpliwości -sorry, na korzyść oskarżonego.

@maciusuper: czyli prezydent może mi zrobić prawo łaski in blanco na wszystkie przestępstwa zanim je popełnię - skoro nie ma napisane, że tak nie można, to znaczy, że można. czyli potem mogę przeprowadzić bezkarnie zamach stanu i ogłosić Dudę dożywotnim królem?

[maciusuper]

czyli potem mogę przeprowadzić bezkarnie zamach stanu i ogłosić Dudę dożywotnim królem?

@MamCieNaHita: Nie:

Prawa łaski nie stosuje się do osób skazanych przez Trybunał Stanu

To ten sam artykuł.

[maciusuper]

Jesteś w błędzie, zapominasz o tym że konstytucja ma też inne akrtykuły.

SN w swoim wyroku podał konkretne artykuły konstytucji które zostałyby naruszone przez takie ułaskawienie wystawione na zapas. Może przed zesraniem się nastepnym razem poczytaj trochę więcej

@Serrrek: kolejny "znawca konstytucji": TO NIE MOŻNA TAK WYRYWKOWO INTERPRETOWAĆ, TYLKO MY ŚWIATLI MOŻEMY OCENIAĆ O CO CHODZI W KONSTYTUCJI, ZESRAŁEŚ

[Serrrek]

@maciusuper: xD No sam podajesz solidny argument prawny, ja się w pełni z tobą zgadzam.

Łaska to nie jest uniewinnienie

[Serrrek]

@maciusuper:

Jak mi nie wierzysz to posłuchaj opinii doktora prawa UJ