@wojna: Badają długoterminowy wpływ znanego skutku ubocznego bo mają taki obowiązek, szok.
Nie ma czegoś takiego jak lek, szczepionka bez skutków ubocznych i nigdy nie będzie, ważna jest ich częstotliwość. Na tym określa się bezpieczeństwo. Każda szczepionka może wywołać ZMS, a już szczególnie taka ma choroby wirusowe, np. grypę.
Do szczepienia na grypę czy covid nikt Cię nie zmusza, tylko nawet jak zachorujesz na covid, lub jak go lubisz nazywać,
@wojna: A wbrew pozorom, na twój chłopski rozum można, bo nie jest badana szczepionka tylko jej znane skutki uboczne, chyba tego chcesz? Trochę dziwne że "Big Pharma" musi to robić, z tego co czytałem to przecież jest spisek i nikt ma nie wiedzieć.
@nn-borg: Dobrze że o nim wspomniałeś, bo to było zmanipulowane znalezisko a badanie miało już kilka miesięcy. Skopiuje Ci podsumowanie tego wysrywu.
Niedawno na wykopie był jego filmik o badaniu z Izraela, wykop zatytułowany: "Problemy z sercem to NIE wina COVIDu" (https://www.wykop.pl/link/6890757/problemy-z-sercem-to-nie-wina-covidu/). Campbell dochodzi w nim do wniosku że COVID nie powoduje komplikacji sercowych lub zapalenia osierdzia czy serca, sugeruje natomiast że są to szczepionki, oczywiście delikatnie bo jest na krawędzi
@nn-borg: Nikt tego nie neguje, szczepionka na grypę też może spowodować ZMS. Tutaj chodzi o częstotliwość, nie ma leku, specyfiku, a nawet witaminy która nie ma skutków ubocznych, WSZYSTKO może mieć skutki uboczne.
There is an increased risk of myocarditis (inflammation of the heart muscle) and pericarditis (inflammation of the lining outside the heart) after vaccination with Comirnaty (see section 4). These conditions can develop within just a few days after vaccination and have primarily occurred within 14 days. They have been observed more often after the second vaccination, and more often in younger males. The risk of myocarditis and pericarditis
@wojna: Jak zwykle kpisz nie mając żadnych argumentów. Ta szczepionka jest najlepiej przebadaną w historii, chcesz czy nie. Do tego jej wpływ będzie badany do 5 lat od wystąpienia u pechowców skutków ubocznych, nie wiem o co więcej można by prosić. A to badanie nie będzie się tyczyć wszystkich zaszczepionych tylko szczupłej grupy osób które doświadczyły po szczepieniu skutków ubocznych.
Co mnie śmieszy to fakt, że wszystkie twoje zarzuty są
@wojna: Ależ jak najbardziej może, do tej pory powstało o niej więcej badań niż o jakiejkolwiek innej. To że badanie jeszcze się nie skończyło nie ma na to wpływu i nie znaczy że wszystko co zrobiono do tej pory nie ma znaczenia.
Each heat-period peak, most notably that on 19 July 2022, was followed by a fall in deaths to below the average over the following days; this suggests a short-term mortality displacement, where deaths among vulnerable individuals are ‘brought forward’ to within the heat-periods.
@wojna: Eh, jak z dzieckiem. Główne badania dopuszczające do obrotu dla dorosłych są ZAKOŃCZONE. Została oficjalnie dopuszczona do obrotu a nie "awaryjnie". Badania nadal są prowadzone, w innych kierunkach, np. długotrwałego wpływu skutków ubocznych.
In 2020, there were 31,064 fewer hospital admissions for heart patients, 14,506 fewer emergency admissions and 16,560 fewer elective procedures compared to 2016-2019 in England, Scotland
@nn-borg: Tak samo jak wiedziałeś o tym że covid nie może powodować problemów z sercem a potem okazało się że po przeczytaniu paru akapitów samego badania że to nie jest prawda.
@nn-borg: Gdzie ty widzisz 33%? W badaniu jest RR 2.19 dla Pfizera i 4.21 dla Moderny, czyli w stosunku do osoby zdrowej, niezaszczepionej osoba szczepiona Pfizerem ma 2x zwiększone ryzyko ZMS a po Modernie 4. Dla Covid jest to 15.
Myślę o wyprowadzce do #lublin lub #rzeszow lub #szczecin tak o pomieszkać z rok z ciekawości. Dawajcie naparzankę, które miasto wygra w bitwie o chłopa. Co powiecie mi o tych miastach? Gdzie najbardziej nie warto a gdzie najbardziej warto? Przekonajcie mnie.
No i stało się, debiut Lewandowskiego w barwach FC Barcelony. No i tak jak się spodziewałem, jedno wielkie gónwo. Praktycznie same straty, zero dryblingów, zero dobrych podań, ot zwykły statysta boiskowy. Lewandowski bez Tomka Mullera i całej ekipy Bayernu jest europejskim średniakiem, a w Barcelonie nie będzie miał takiego wsparcia. Może się nada jako zmiennik, ale umówmy się, za takie pieniądze się nie opłacało. Ten transfer miałby sens 2 lata temu, nie
#owady Kojarzy ktoś co to za owad? Wygląda jak jakaś osa, ale zwróćcie uwagę jak bardzo cienka jest część pomiędzy tułowiem, a odwłokiem. Do tego ma trochę inny odcień
Prawda jest taka że przy trzech bramkach brał udział zawodnik który w 10 minucie powinien wylecieć z boiska. Już się naczytałem że faul po ziemi to maksymalnie żółta kartka no ale ludzie drodzy przecież z takim impetem to mógł mu nogi połamać. Dodatkowo sędzia tragicznie prowadził to spotkanie przerywał gdy nie musiał.
Real grał dobrze do 20 minuty, szybkie wymiany piłki dobrze się gra kleiła ale oczywiście sędzia musiał zepsuć widowisko (
@muckfods: chairman, to jest udziałowiec lub inwestor, czy po prostu członek zarządu - on nie musi być w kadrze "wykonawczej" (ang. executive), ale może wpływać w ramach głosowania na losy spółek w zależności od posiadanych akcji lub poparcia wśród innych akcjonariuszy.
@patrolez: To powiedź obecnemu CEO że się pomylili bo Jim nigdy nie odszedł i mają od 2 lat dublerów.
President, Chief Executive Officer and Director of Thomson Reuters Corporation, a provider of intelligent information for businesses and professionals, from 2012 until his retirement in 2020
@ArtyQ: @Alf131: @rykiohyda: @rykiohyda: Wywalili bo koleś zmanipulował tytuł. Malone brał udział we wczesnych badaniach iniekcji mRNA do komórek, i tyle, nie odkrył ani metod tej iniekcji ani samej syntezy mRNA.
@Alf131: On sam w na ten artykuł w Nature psioczy że wszystko pomylili a oni przypisali mu więcej niż trzeba. Napisane jest tam z resztą jak wół że użył metody syntezy mRNA z Harvardu i lipofekcji Felgnera, a w opublikowanym badaniu na temat lipofekcji mRNA z 89" widnieje też Falgner i Verma, czyli sam tego jednak nie zrobił, a to badanie było 2 lata PO wynalezieniu lipofekcji.
@ArtyQ: Problem w tym że współautorem też nie jest. Metoda była wynaleziona w 87", pokaż mi badanie Malone'a sprzed tego roku gdzie coś takiego robi. Nie ma takich. Używał ich metod bo z nimi pracował i wszędzie gdzie później jest nazwisko Malone'a jest też nazwisko jego współpracowników, bo badania z wykorzystaniem lipofekcji robili razem.
Zresztą sam wynalazca lipofekcji nie przypisuje sobie wynalezienia szczepionki tylko pomocy w wynalezieniu, i do tego
Masz, poszukaj sobie gdzie w wikipedii niby był Malone, w 2020 dopiero pod koniec pojawiło się jego nazwisko w stopce ze źródłami, wśród wielu innych, bo jak mówiłem, badania prowadził cały zespół.
^ Wolff JA, Malone RW, Williams P, Chong W, Acsadi G, Jani A, Felgner PL (March 1990). "Direct gene transfer into mouse muscle in vivo". Science. 247 (4949 Pt 1): 1465–8. Bibcode:1990Sci...247.1465W. doi:10.1126/science.1690918. PMID 1690918.
@Alf131: I żeby było jeszcze śmieszniej, Falgner odkrył metodę w 87" a wszystkie te źródła o wykorzystaniu tej metody w praktyce z mRNA są z 89/90 roku. I kurde dziwne bo zawsze jest tam kilka nazwisk, w tym sam Falgner, oraz Malone.
Trzeba mieć tupet żeby sobie uzurpować odkrycie szczepionek mRNA gdy w rzeczywistości gość który pierwszy opisał tą metodę iniekcji mRNA dał mu robotę gdy był na studiach podyplomowych
@Alf131: A co ja, redaktorem tam jestem? Masz dowod z 87 roku ze to Falgner i jego zespol odkryl ta metode zanim malone dolaczyl do badan.
Ja nie zaprzeczam ze koles ma wiedze w temacie ale jego intencje sa niejasne. On chce po prostu sie rozlansowac i trzepac z tego kase. Sam sie z reszta szczepil pfizerem.
Lepiej późno niż wcale