@polish_superstar: dokładnie jak @mustafas00 napisał - podaj trochę więcej szczegółów, bo generalnie to jest trochę za mało informacji na start żeby cokolwiek polecić. Podpowiadam:
- czy to musi być lustrzanka? (teraz królują bezlusterkowce)
- jaki jest Twój poziom doświadczenia z fotografią?
- czy Twój budżet obejmuje tylko samo body (sam aparat) czy to już kwota razem z obiektywami?
- co planujesz fotografować? (rodzinka/fotografia uliczna/architektura/wesela/krajobrazy/samochody/sport/astrofotografia/portrety/itd.)
- czy cenisz sobie mobilność? (są mniejsze i większe aparaty,Pokaż całość

@polish_superstar: Dobra, to w takim razie jeśli chodzi o Sony (bo z Nikonem i Canonem nie mam doświadczenia) to faktycznie jednym z dobrych wyborów może być Sony A7 III. Dlaczego?
- pomimo tego że aparat ma już kilka lat, to nadal wyróżnia się świetną jakością zdjęć, bardzo dobrym AF, bardzo dobrze radzi sobie w warunkach słabego światła
- wydaje mi się że ten konkretny model jest hitem popularności Sony, jest wyjątkowo obecnyPokaż całość

@klintoniusz:
- używany Sony A6xxx (tanio [<=2k]: A6000 lub A6300, drożej: A6400 [~2,5-3k]).
- do tego używana Sigma 18-50 f2.8 (<=2k)

To daje kompaktowy, bardzo lekki zestaw (poniżej 700 g.) - w szczególności jak go porównasz do typowej lustrzanki - który będzie uniwersalny i nada się na początek do praktycznie wszystkiego, (ważne! sony A6xxx to APS-C więc przy ogniskowej uwzględniasz cropa 1.5x) bo masz tu ekwiwalent 27-75 mm na pełnej klatce (czyliPokaż całość

Zapomniałem jeszcze dodać, że do tego zestawu Sony A6xxx + Sigma (powiedzmy za około 4,5-5k łącznie) dorzucisz sobie Sigmę 56 f1.4 (najostrzejszy, fenomenalny obiektyw pod APS-C w Sony - ekwiwalent 85 mm) za około 1400 zł (używany) i masz ekwiwalent swojego obecnego zestawu za kwotę około 6,5k.

@Iskaryota: Jestem w stanie się z Tobą tylko częściowo zgodzić. O ile A6000 faktycznie jest już staruszkiem, o tyle A6400 to jest gigantyczny krok do przodu. Masz tu AF (oparty o AI) który śledzi oczy, ludzi, zwierzęta, masz tu świetnie działający tracking praktycznie dowolnego punktu w kadrze (z obsługą dotyku - pacasz punkt na wyświetlaczu, AF się na nim blokuje i od tego momentu śledzi ruch obiektu), elektroniczną migawkę, lepszyPokaż całość

@Iskaryota: niezaprzeczalnie pełna klatka zawsze będzie wypadać lepiej jeśli chodzi o wizualną stronę obrazu - optyka, praca w słabym oświetleniu, plastyczność, itd., tak jak sam też wspominasz - uzyskanie tego samego efektu bokeh wymaga użycia jaśniejszych obiektywów, ale z drugiej strony jeśli rzeczą na którą najbardziej Ci zależy jest kompaktowość i lekkość, to niestety trudno tu przebić APS-C. Dodatkowo (przynajmniej w systemie Sony) szkła pod APS-C są sporo tańsze odPokaż całość

O tak, system m4/3 to już jest esencja kompaktowości! :-) Sigma 14 1.4 to akurat wyjątkowa kobyła (no ale z drugiej strony w systemie Sony to najjaśniejsze pełnoklatkowe 14 mm - nie ma tu systemowego szkła o takiej jasności i tej ogniskowej). Sigma 16 1.4 pod APS-C faktycznie jest już większym szkłem, przy czym znowu trudno jest znaleźć dla niego pełnoklatkowy odpowiednik (chyba najbliżej byłby nowy Viltrox 16 mm 1.8, który iPokaż całość

@BajanArt: 18-105 f4 to świetny wybór jeśli planujesz też filmować. To bardzo uniwersalny obiektyw, stabilizacja daje radę, zakres ogniskowych jest bardzo spoko jak na rozmiar samego szkła. Jeśli chodzi o robienie zdjęć, to minusem może być dosyć niska jasność szkła (f4) więc w gorszych warunkach oświetleniowych ISO będzie dosyć szybko wzrastało, ale nadal nie ma tragedii.

Z alternatyw pod APS-C przychodzi mi jeszcze do głowy Tamron 17-70 f2.8, który będziePokaż całość

@SendMeAnAngel: niestety nie pomogę Ci w porównaniu Sony do Canona, bo z Canonami nie mam w ogóle doświadczenia. Jeśli chodzi o Sony A7 III to pomimo tego, że aparat ma już kilka lat, to jest to nadal świetny sprzęt, który z pewnością spełni Twoje wymagania.

Jeśli miałbym być szczery, to wydaje mi się że za bardzo skupiłeś się na samym aparacie. Radziłbym sprawdzić dostępność i ceny obiektywów, bo to właśnie obiektywyPokaż całość

@SendMeAnAngel Oczywiście ta lista obiektywów jest spora, bo pokrywa dużo różnych potrzeb, sam będziesz musiał dojść do tego co jest Ci potrzebne a co nie. Z doświadczenia wiem, że bardzo łatwo wpaść w GAS (Gear Acquisition Syndrome :D) i zacząć kupować masowo kolejne (nie zawsze niezbędne) obiektywy. Złotym środkiem mogłoby być kupienie A6400 (który pomimo tego że jest APS-C to funkcjonalnie jest nowszym modelem niż A7 III - A6400 ma np.Pokaż całość

@SendMeAnAngel: odnośnie obiektywów w Sony (bo z Canonem to nie pomogę) to mogę polecić kilka sprawdzonych źródeł z opisami i porównaniami praktycznie wszystkich obiektywów dostępnych na rynku:
1. https://sonyalpha.blog/2019/11/10/which-lenses-to-maximise-the-potential-of-the-sony-a7riv/ - tu jest chyba praktycznie każdy możliwy obiektyw przetestowany i porównany z innymi, aktualizowane na bieżąco, zaletą jest też ranking ostrości obiektywów co pozwala na bardzo szybkie porównanie ich między sobą (są oddzielne porównania dla szkieł APS-C i FF)
2. https://phillipreeve.net/blog/guides/Pokaż całość

@mustafas00: @iErdo jeśli chodzi o stałkę z jasnym światłem to oczywiście, że kupi, chociażby fenomenalny Samyang AF 135 mm f1.8 (pełnoklatkowy), co w cropie da już całkiem przyzwoite (i jasne) 200 mm.

Ale jeśli chodzi o natywnego zooma pod APS-C to moim zdaniem wybór jest prosty - Sony 70-350 G. Świetny stosunek cena/jakość, bardzo lekkie i kompaktowe (jak na zakres ogniskowych) szkło, bardzo dobrze pasuje do małego korpusu, AFPokaż całość

@luczjanoitaliano: AF działa naprawdę bardzo dobrze i sprawnie w tym obiektywie, zero problemów. Generalnie systemowe obiektywy najlepiej współpracują z body pod tym względem.

Jeśli chodzi o obiektywy APSC na pełnej klatce to niestety w większości wypadków musisz liczyć się ze stratą jakości. Taki obiektyw nie pokrywa całej powierzchni sensora, więc żeby otrzymać normalne zdjęcie musisz je przyciąć (albo użyć trybu APS-C w body, który po prostu też przycina zdjęcie). Przycinając zdjęciePokaż całość

@urojony_uzurpator: Ograniczenie wynikające z aktywacji mikrofonu w słuchawkach (włącza się inny profil audio który faktycznie jest w mono i na dodatek w niskim bitrate). Problem dotyczy nie tylko Apple, ale też innych producentów słuchawek, więc generalnie albo masz wysokiej jakości audio (ale jednokierunkowe, tylko odsłuch, np. profil A2DP) albo masz dupleks (czyli mikrofon i odsłuch) ale w niskiej jakości (profil HSP/HFP)

https://support.apple.com/pl-pl/HT208896
https://www.reddit.com/r/bluetooth/comments/5rvpg4/petition_for_duplex_highquality_audio_for/

Z tego co się orientuję (alePokaż całość

@urojony_uzurpator

Maca mam jeszcze na intelu - być może nowsze modele z arm-em będą pozbawione tego problemu.

Niestety raczej nie. Na razie procesory M1/M2 nic nie zmieniły w tym względzie (mam ten sam problem na kilku urządzeniach z tymi CPU), a Apple raczej nie kwapi się do wprowadzenia nawet (w teorii) prostszych zmian - np. bezstratna jakość dźwięku na AirPodsach (chociaż uczciwie przyznam że AAC które jest obecnie używane nie jestPokaż całość

@urojony_uzurpator: można też i tak :D

@sowiq: szczerze mówiąc to nie widzę w tym nic złego. Mam wrażenie, że ludzie patrzą na auta tylko przez pryzmat sprzętu, który siedzi w środku (czyli np. wspomniany radar używany m.in. do aktywnego tempomatu), zapominając, że sprzęt to tylko znikoma część całej funkcji. Za działaniem aktywnego tempomatu stoją dziesiątki/setki osób poświęcające łącznie tysiące godzin na rozwijanie oprogramowania, testowanie, naprawianie błędów, itd. To, że w samochodzie znajduje się zainstalowany fizyczny komponentPokaż całość

@sowiq

Samochód to już nie tylko fizyczny zbiór części, ale także warstwa oprogramowania, która robi kreatywny użytek z tego co ma dostępne. Kupując samochód tak naprawdę kupujesz platformę sprzętową która pozwala na korzystanie z wielu różnych funkcji, w zależności od tego za co zapłaciłeś.

Czy w cenie samochodu zawiera się opłata za radar do ACC nawet jeśli nie zapłaciłeś za licencję na ACC? Pewnie tak, ale ten sam radar jest używanyPokaż całość

@Shewie: to jest normalne w tym obiektywie. Mam ten sam model, w sklepie nawet sprawdzaliśmy ze sprzedawcą na innym egzemplarzu z wystawy i było dokładnie to samo. Na zagranicznych grupach FB ludzie też narzekali, więc zjawisko to nie jest ograniczone tylko do naszej rodzimej dystrybucji. Używam tego obiektywu od kilku miesięcy i generalnie szybko przyzwyczaiłem się do tego, w dłuższej mierze nie przeszkadza to ani trochę.

@Shewie:
https://www.dpreview.com/forums/thread/4637194
https://www.dpreview.com/forums/thread/4511828

@artem66: generalnie wszystkie te szkła dadzą zauważalnie lepszy efekt końcowy. Kitowy obiektyw nie jest koszmarnie zły, ale jednak jest dosyć ciemny i optycznie też nie powala. Obiektywy z przesłoną 1.4/1.8 pozwolą Ci na robienie zdjęć z:
- krótszymi czasami (mniej poruszonych zdjęć)
- mniejszym ISO (mniej szumu)
- mniejszą głębią ostrości (lepsze odseparowanie obiektu od tła + bokeh)

Co doPokaż całość

Odnośnie Sony E 50mm f/1.8 vs Sigma 56 mm f1.4: moim zdaniem warto dopłacić. Nie używałem tego Sony 50 mm f1.8, ale z tego co widzę to w recenzjach to nie zachwyca on ostrością i jest to dosyć stara konstrukcja (z 2011 roku), która niestety pokazuje braki już nawet na 24 megapikselowych matrycach. Co do różnicy cenowej - na olx/allegro/lokalnych grupach FB możesz wyrwać tę Sigmę w idealnym stanie za ~1300 zł,Pokaż całość

@artem66

@artem66 A, jeszcze jedno - to nie jest tak że tym obiektywem Sony 50 1.8 nie zrobisz dobrych zdjęć i że nawet do niekomercyjnych, czysto hobbystycznych zdjęć potrzebujesz najlepszego obiektywu na rynku. Po prostu ta Sigma ma naprawdę rewelacyjny stosunek cena/jakość i po prostu szkoda ominąć taką okazję (w szczególności że na rynku wtórnym różnica w cenie już jest naprawdę mała).

@Helix: Punkt widokowy Krzemionki
https://maps.app.goo.gl/XjkXJtRjPRa6411f8?g_st=ic

@Gilley:
1. Tak, to normalne (nawet instrukcja o tym wspomina: "When the power is turned off, the shutter sound may beep in rare occasions. This is not a malfunction."). Najprawdopodobniej jest to część procesu mapowania martwych pikseli matrycy i programowego "maskowania" ich, żeby nie było widać takich defektów na finalnych zdjęciach. Może być to także proces "czyszczenia matrycy", po prostu taki maintenance dla aparatu ;-)
2. To jest coś coPokaż całość

@Gilley Aaa, jeszcze jedno - to nie jest tak że ten kitowy obiektyw jest całkowicie zły i że Twoja jedyna opcja to wymiana na cos lepszego. Myślę, że ten obiektyw spokojnie może służyć na początku jako dobre narzędzie do nauki, przez to że ma pewne ograniczenia może bardziej zmotywować Cię do świadomego planowania ujęć (np. ze względu na dostępność światła, itp.) i do poszerzania wiedzy w zakresie tego jak to wszystkoPokaż całość