@sievca: Hej! Możesz spróbować zobaczyć jak będzie przebiegać symulacja, gdy na tych dalekich ścianach zastosujesz warunek brzegowy przypisujący ciśnieniu wartość ciśnienia odniesienia. Mam na myśli, żebyś potraktował te ściany jako tak odległe, że Twój przepływ praktycznie nie ma na nie wpływu i ciśnienie na nich jest równe ciśnieniu atmosferycznemu. Jeżeli możesz to napisz z jakich warunków możesz skorzystać w tym programie. Wydaję mi się również, że potrzebujesz większej domeny przepływu, szczególniePokaż całość

@sievca: No to warunek slip / symmetry może być pomocny na ścianach. A jaki model turbulencji? Może Spallart Allmaras dałby radę. Sprawdź też różne gęstości siatek czy dają podobne wyniki.

@arct2: Nie czytałem wypowiedzi, ale może nie zaznaczyłeś opcji dla komponentów geometrii topology share. Bez niej nic się nie klei. Brak ciągłości naprężeń wygląda podejrzanie, ale to może kwestia wyświetlania wyników.

@arct2: A co to za sposób wyświetlania wyników? Naprężenia są ekstrapolowane w każdym elemencie osobno i nieuśrednione z elementami sąsiednimi? Pytam z ciekawości, bo wygląda to nieco dziwnie.
PS. Spojrzałem drugi raz. Tam jest zdecydowanie coś nie tak. Albo chociaż jest cień szansy, że coś jest nie tak :-)

@arct2: Zastanawia mnie dlaczego w narożniku z koncentracją naprężeń wyświetlanie naprężeń na jednym profilu i drugim nie jest ciągłe. Spójrz na przykład tutaj: https://www.engineering.com/DesignSoftware/DesignSoftwareArticles/ArticleID/11356/Verifying-Your-Finite-Element-Analysis-Results.aspx

@arct2: Właśnie wszystko rozbija się o sposób wyświetlania wyników. Bardzo często wyniki naprężeń dla elementów powłokowych przedstawia się uśrednione do elementu (jeden wynik na cały element). Mam na myśli tak jak tutaj: http://www.engineering.com/portals/0/BlogFiles/Shell3.jpg Uśrednianie do węzłów lubi zaniżać ogólny wynik naprężenia, nieuśrednianie znowu pokazuje wiele koncentracji, którymi lepiej (zwykle) nie zaprzątać sobie głowy (ale warto o nich wiedzieć, bo one tam są). Uśrednienie do elementu, jeżeli siatka nie jest zgrubna, jestPokaż całość

@Bogdan191: Pies inżynier w dynamice nigdy nie zawodzi! W pracy zawsze mnie dopytują czy coś nowego wrzucił, bo przyzwyczaiłem ich do ciekawych animacji przez niego przygotowywanych :-)
Co do Twojego programu to bardzo lubię mapę kolorów Calculixa. Ten zielony jest taki spokojny. Choć jak wiadomo, tęczowa mapa kolorów to nie jest dobre rozwiązanie. NASA dawniej tak forsowała ten sposób przedstawiania wyników, a teraz próbuje to odwrócić. A tak na serio, czyPokaż całość

Odnośnie analiz dotyczących kolarstwa to jako ciekawostkę dorzucę prace prowadzone przez Berta Blockena z uniwersytetu technicznego w Eindhoven, po których publikacji zmieniono przepisy w zawodach TdF. Analizy przedstawiają wpływ motocykli i samochodów obsługowych jadących za kolarzem. Prosto mówiąc, pojazd jadący w pewnej odległości za kolarzem pomaga mu w jeździe pchając go wraz z powietrzem przez pojazdem. Dystanse tych pojazdów obsługowych zostały po prezentacji wyników zmienione. Tutaj link: https://m.youtube.com/watch?v=4t6L-x8CS_w Zresztą polecam poczytać pracęPokaż całość

@badi1992: Uzyskasz wtedy współczynnik oporu dla konkretnej liczby Re. Liczba Re dla takich samych warunków (prędkość, medium) w skali 1:10 i 1:1 będzie różna. By mieć tą samą liczbę Re w większej skali, prędkość musi być mniejsza. Niestety nie mnoży się współczynnika i nie oblicza, trzeba go wyznaczać za każdym razem.

@3w4koreii: Fajne zadanko. Zapoznaj się z prędkością krytyczną i wykresem współczynnika oporu dla kuli dla różnych liczb Reynoldsa

@3w4koreii: Aaa, nie szukasz pomocy, tylko stawiasz zagadkę. Odpowiadam na podstawie zgrubnych przeliczeń w głowie, że kula zdąży już spaść w 19 sekund, jeśli uwzględnimy zjawisko kryzysu oporu. Pozdrówki

@Tutanchamon: Jeżeli ta wielkość, której wartość chcesz wyliczyć to naprężenia tnące (przypuszczenie me na podstawie tau) to wystarczy siłę tnącą podzielić przez powierzchnię przekroju belki w danym miejscu

@zaciekly_azot: Podstawowy, przedstawiany w każdej książce o wytrzymałości materiałów w rozdziale mającym w nazwie ścinanie :-)
@flager: Wybacz, taka odpowiedź przyszła mi do głowy i zupełnie zapomniałem o innym, nieco budowlanym podejściu do tematu.
@Tutanchamon: Autorze, w takim razie w rozwiązaniu na studia posiłkuj się pomocami w postaci wpisów nie moich, a współrozmówców. Ale o drodze wyliczania naprężeń tnących jak podałem też pamiętaj. Przyda się w życiu.

@zaciekly_azot: W takim razie zachęcam do poszukania wzoru na naprężenia ścinające w Internecie na przykład. Jeśli przywołałeś naprężenia normalne, to być może rozchodzi się o styczne (a nie ścinające). Wszak przecież w naprężeniach normalnych wyróżniamy gnące, gdzie również by je obliczyć nie dzielimy siły przez powierzchnię

@flager: Zgadzam się i rozumiem moje niepełne podejście do tematu. Przyznam się, że o pełnym rozwiązaniu (tym które przytaczasz) kompletnie zapomniałem, bo nigdy nie stosuję. A teraz będę pamiętał, więc dzięki
@zaciekly_azot: Nie są tożsame

@zaciekly_azot: Niestety nie, bo zmęczyło mnie pisanie na telefonie :-)
Ale z tym "
@flager: to że coś w swoim wzorze zawiera wyłącznie zmienne, które można odnieść do mnożnika siły/pole nie oznacza że jest poprawne merytorycznie- wzór który podałem wyżej faktycznie może się tak uprościć, ale nie ma to żadnego uzasadnienia w myśl teorii wytrzymałości materiałów (jest to po prosta operacja algebraiczna na symbolach)." zgadzam się pełnym sercem. W myślPokaż całość

@zaciekly_azot: Cześć dziś! Urwałem ostatnio w pół dyskusji, więc dokończę. Naprężenia styczne i ścinające uważam za tożsame co do charakteru tych naprężeń (na myśli mam fizykę, która za tym wszystkim stoi), a nie za tożsame w przypadku samej nazwy i rozróżnienia (w szkolnym, książkowym aspekcie). I to w zasadzie tyle. Super, że jesteś świadomy i zwróciłeś uwagę mojej świadomości, że to wszystko można zawsze bardziej skomplikować lub inaczej mówiąc - problemPokaż całość

@Bogdan191: Coś poczytam w wolnej chwili :-) inicjatywa przednia, bardzo mi się pomysł podoba. Pozdrowienia! PS odpowiedź pisana w czasie zbiegania się analizy nieliniowej w kontaktach

@lutecki: Ciekaw jestem tematu, więc będę wdzięczny za rozwinięcie