Seko
Seko
  • 1
#cfd #fea #mes
Witam numeryczne świry.
Mam mały problem związany z geometrią, występuje on zarówno w SpaceClaimie jak i DesignModelerze.
Powierzchnia wytworzona pomiędzy liniami jest aproksymowana liniowo co powoduje takiego potworka że raczej na takim modelu nie warto nawet odpalac. Powierzchnia w komentarzu. Widać że korzysta z 5 punktów. Mógłby ktoś pomóc?
Seko - #cfd #fea #mes Witam numeryczne świry. Mam mały problem związany z geometrią...

źródło: comment_AzYlnYOzFGID4XIH84WAKNBedQXSwVZJ.jpg

Pobierz
kadetPirx
kadetPirx
  • 0
@Seko: Być może to jest tylko w ten sposób wyświetlane. Byłoby to bezsensowne, gdyby funkcja tworząca powierzchnię między liniami działała sama z siebie w taki sposób. Napisz jakiej komendy używasz, do czego potrzebujesz tego obrazka i czy nie chcesz go zrobić w inny sposób
  • Odpowiedz
kadetPirx
kadetPirx
  • 0
@Seko: Czyli będzie to analiza przepływu 2D? A nie masz współrzędnych do wykreślenia linii tego profilu? A być może jest to jakiś znany profil, na przykład któryś od NACA? Wybacz, ale niestety zupełnie nie wiem co nie działa i w którym momencie oprócz tego, że masz kanciastą linię, a chciałbyś gładką. Może jest problem z geometrią wejściową albo z importem? Po której operacji zaczyna się coś psuć? Co to za operacja,
  • Odpowiedz
kadetPirx
kadetPirx
  • 28
Cześć! GRoT> mknie do przodu w szybkości rozwiązywania układu równań i w minimalizowaniu niezbędnych zasobów do przechowywania macierzy. Po małych zmianach jest 1,5 razy szybszy i pożera 2,5 razy pamięci RAM mniej. Jest też bardziej elegancki wygląd, galeria wyników jako strona html i możliwość analizowania większych modeli (obrazków). Wczoraj przetłumaczyłem stronę projektu github.com/tutajrobert/grot na język angielski - link dla ciekawych tutaj strona projektu. Na zachętę zgniatanie garbusa! Obliczeniowe pozdrowienia! #ansys #
kadetPirx - Cześć! GRoT> mknie do przodu w szybkości rozwiązywania układu równań i w ...

źródło: comment_aR3LWeyV5dsuN6sNZ7hmihwd9go3TRyx.gif

Pobierz
kadetPirx
kadetPirx
  • 4
@chrsec: Właśnie sprawdzam tego garbusa w większej rozdzielczości: 20 000 elementów skończonych, macierz sztywności 40 000 x 40 000. Wciąga do obliczeń 26 GB pamięci RAM. Model o liczbie 10 000 elementów zabiera 6 GB. Za to 2500 elementów to już tylko 430 MB, a odpowiada to obrazkom 50 na 50 pikseli
  • Odpowiedz
kadetPirx
kadetPirx
  • 2
@BionicA: Dzięki za pozytywną reakcję! Miałem być w konkretnym miejscu 5 lat temu? Jak widzę po mailach to 5 lat temu w kwietniu zaczynałem mierzyć się pierwszy raz z Pythonem by napisać w nim generator geometrii wirników pomp :-) Pozdrawiam
  • Odpowiedz
kadetPirx
kadetPirx
  • 1
@chrsec: Hej! Zgadzam się, że to bardzo dużo jak na pobór RAMu. Projekt zaczynałem pisać na tablecie z androidem w drodze do pracy pociągiem i miałem dostęp tylko do okrojonych bibliotek pythona i z początku nie było nawet numpy. Samodzielnie napisany algorytm do eliminacji Gaussa był potwornie wolny, myślę że koło 2000 razy wolniejszy niż obecne algorytmy numpy. Dzięki za porady, wiem też że są dobre sposoby na przechowywanie takich macierzy
  • Odpowiedz
kastrinus
kastrinus
  • 1
Zwracam się do Mirków o pomoc w zadaniu z #fizyka. Męczę się z jednym zadaniem. Treść zadania brzmi(podobno ma być dzisiaj na kolosie): Strzałka ugięcia stalowej belki o przekroju prostokątnym 5 na 10 mm leżącej płasko na dwóch podporach pod działaniem siły 100 N wynosi 20 mm. Ile wyniesie ta strzałka, jeśli belkę odwrócić o 90 stopni? Ktoś, coś? Z góry bardzo dziękuję za wyjaśnienie!
Dobranoc
kadetPirx
kadetPirx
  • 1
Strzałka ugięcia jest odwrotnie proporcjonalna do geometrycznego momentu bezwładności. Wynosi on 10 * 5^3 / 12 w pierwszym przypadku i 5 * 10^3 / 12 w drugim. Strzałka ugięcia będzie więc 4 razy mniejsza przy postawieniu belki na sztorc
  • Odpowiedz
kadetPirx
kadetPirx
  • 0
Hej, pierwszy wzór na stronie przedstawia tę zależność, gdzie x jest w funkcji t: t w osi poziomej, x w osi pionowej. Żeby wiedzieć gdzie zaznaczyć punkty wykresu możesz wspomóc się na przykład excelem do wyznaczenia wartości tej funkcji dla zadanych t i ustalonych stałych vx0 oraz k. Czy pytasz o coś innego?
  • Odpowiedz
kadetPirx
kadetPirx
  • 0
@silwek: OpenFOAM ma w przykładach wewnątrz programu obliczenia oporów generowanych na motocyklu. Dla szybkiej próby wystarczyłoby podmienić modele geometryczne i pooglądać obrazki. Pamiętaj, że otrzymanie rzetelnych wyników to mnóstwo pracy i poszukiwań - nie jest to tylko klik i już :-)
z ciekawszych projektów to do niedawna darmowy był solwer UFO-CFD, który to właśnie jest wirtualnym tunelem aerodynamicznym. Pan Richardson (twitter garcfd) od lat rozwija ten solwer i korzysta z metod
  • Odpowiedz
arct2
arct2
  • 2
#inventor Macie pomysł jak utworzyć kształt z chmury punktów? Tz. chodzi mi o to, że mam podane współrzędne profilu skrzydła Link tutaj i chcę zrobić z tego model w inventorze. Jest jakiś sposób na zrobienie tego bez ręcznego wprowadzania tych wszystkich punktów?
kadetPirx
kadetPirx
  • 1
O to wypas! Do zbadania rozkładu sił na profilu może też posłużyć Tobie program Xfoil, który profile NACA ma w standardzie. Jest dość łatwy w obsłudze i działaniu, bo bazuje na metodzie panelowej (panel vortex method), ale znacznie bardziej rozwiniętej. To bardzo silne narzędzie, które może dać, jeśli o obliczenia samego profilu chodzi, pewniejsze wyniki w krótszym czasie.
Co do CFD to jeśli będziesz potrzebował wsparcia to pisz na mikroblogu - zawsze
  • Odpowiedz
kadetPirx
kadetPirx
  • 0
sin(90-alfa) = czerwony / a
Z powyższego wyznaczasz co trzeba. A poza tym składowa pozioma siły daje moment na ramieniu równym "a". Wszak pionowa momentu nie da. Wybacz, spojrzałem na to okiem: "hmm, przecież wszystko jest dane, więc o co cho" i nie mogłem doszukać się jak Ci pomóc. Pozdrówki
  • Odpowiedz

Kadet Pirx

Osiągnięcia