@Bogdan191: Dzięki! Wypas zagrane :-) Wesołych Świąt!

A co najlepsze problem przepływu dwuwymiarowego udało się rozwiązać i stwierdzić unikalność rozwiązań, więc nadzieje na to samo w trójwymiarze były duże. A w trójwymiarze klops. Ciekawy artykuł. Choć nie wiem jak się odnieść do tego sformułowania:
"Solutions to the Navier-Stokes equations correspond to real physical events, and physical events happen in just one way."
Skąd ta pewność, że zjawiska w rzeczywistości zawsze będą się działy w jeden sposób? Pozdrawiam!

@MaG8: Co do kątownika to możesz znaleźć jego własności geometryczne przekroju w poradniku mechanika i spróbować przeliczyć zgrubnie ile siły udźwignie.

@psychku: Poprosimy o więcej szczegółów. Do czego eksportować? Czy nie możesz tego narysować w programie obliczeniowym? Czy nie możesz tego policzyć ręcznie? Czy jesteś pewny co do sprawdzania akurat wyboczenia? Jakiego wyboczenia się spodziewasz? To zjawisko potrafi być złośliwe i skomplikowane numerycznie. Mimo masy pytań coś tu napisz to postaramy się pomóc.

@Bogdan191: Gaf brak! :-) Dostałem od autora tematu geometrię w wiadomości i jest to raczej płaszcz zbiornika w wersji mini, znaczy się średnica i długość tej powłoki są prawie sobie równe. Obciążony ustrój jest momentami gnącym i skręcającym, a także siłami poprzeczną i wzdłużną na całym obwodzie górnej krawędzi tej rury. Siła wzdłużna jest rozciągająca, a w dodatku działa ciśnienie wewnętrzne, więc wyboczenia bym się nie spodziewał. Niemniej z pewnością będąPokaż całość

@psychku: A czy osłona wprost utrzymuje i otrzymuje obciążenia po swojej nieutwierdzonej stronie? Bo jeśli nie i to jest tylko osłona to nie mogłaby się tak łatwo wyboczyć, przemieszczenia tego końca są ograniczone. I jak idzie modelowania? Jakieś pytania dodatkowe?

Drogi Bogdanie Symulancie! Dzielnie działasz. Pytanie czy są to symulacje czy analizy? Pozdrawiam skończenie ☺

@Bogdan191: Ah, proszę o wybaczenie. Dobrze wiedziałem, że to nie rysunek, a efekt uboczny jakichś obliczeń. W zasadzie pytałem o nazewnictwo - czy takie obliczenia nazwać symulacją czy analizą. Ale ta odpowiedź również jest ciekawa. Swoją drogą był kiedyś jakiś ruch albo człowiek podpisujący się fem art i tam obliczenia wykonywane były na cele ładnych obrazków.

@pejczi: I jak to powiedzieć teraz. Naprężenia w takich PKMowych obliczeniach odnosi się do przekroju. A więc możemy wyróżnić naprężenia normalne do tego przekroju i styczne w płaszczyźnie przekroju. Wyznaczając siły działające w danym przekroju możesz wyznaczyć podstawowe naprężenia: rozciągające, gnące (oba normalne), tnące i skręcające (te styczne). Przekrój wybierasz dowolnie, jednak intuicja powinna podpowiedzieć, patrząc na siły, które z naprężeń będą największe i sensowne. Na przykład nie ma sensu liczeniePokaż całość

Odpowiedź prosta:
Naprężenia normalne to rozciągające, gdy coś się rozciąga i gnące, gdy coś się gnie (wtedy też pasma się rozciągają). Przekrój chce się wydłużyć lub skrócić (wyciągnąć albo ścisnąć).
Naprężenia styczne to te działające w przekroju. Chcą go odciąć (przeciąć) są wtedy nazywane tnącymi lub skręcić i wtedy są skręcającymi.
Wszystkie naprężenia występują zawsze w stanie obciążenia, ale nie wszystkie nas interesują. Naprężenie to tensor i odczytywanie go jest dosyć trudne.Pokaż całość

@pejczi: Ah, tak jest taki. Miałem o nim pisać, ale na oko wygląda na nieduży, a po drugie myślałem, że jak to początki to pomija to skręcanie i nie chciałem szaleć. W końcu wszystko można liczyć ile wlezie jeśli się chce, ale nie w tym rzecz. Wracając, skręcanie uwzględniłbym dla spoiny liczonej jednostronnie. Wtedy parszywy otwarty przekrój spoiny rzeczywiście jest narażony na duże naprężenia skręcające. Skręcanie będzie skrępowane - trudne wPokaż całość

@pejczi: Moment skręca w prawo to wektory układają się też w tę stronę. Jakbyś ciągnął za wektor w tym kierunku co wskazuje to zakręciłbyś odpowiednio do momentu. Nie wiem jak to opisać może podpowie coś hasło reguła prawej dłoni (lub lewej).
Co do wektorów na obrazku to jest to umowna procedura postępowania w takich przypadkach. Też taką przerabiałem. Jest ona błędna bez dwóch zdań, lecz nie wiem czy warto walczyć zPokaż całość

@laczka: Nigdy takich rzeczy nie robiłem, ale przy nierozumieniu tego zadania podszedłbym tak do sprawy. Punkcik ze strzałeczką to osoba i kierunek w którym patrzy. Zacieniowanie niebieskie pole to jest to co ta osoba widzi. Linie to ściany. Narysować należy co widziałaby taka osoba w trójwymiarze. Posiłkować można się kartonikami po zapałkach i jak w podstawówce układać z nich domki - tutaj ściany. Swą głowę i oczy umieścić tam, gdzie mniejPokaż całość

@laczka: No i fajnie! To pierwsze rzeczywiście tak wygląda. Przy kolejnych może pomóc linijka, bo ta perspektywa chyba zbiega się do jednego punktu. Łatwiej wtedy utrzymać kąty i prostopadłość między ścianami w perspektywie. Myślę, że pomoże jeszcze YouTube i jakieś zapytanie o rysowanie w perspektywie jednopunktowej

@laczka: Super! Architektura fajna sprawa. Dziś czytałem artykuł wywiad z architektem Robertem Koniecznym http://wyborcza.pl/Jutronauci/7,160051,21272947,robert-konieczny-architekt-wojownik.html Może natchnie Twoją koleżankę do pracy

@vader05:
/SOLU
SOLVE

@pytaks: Więc tak, rurociągi są mocno obwarowane normami i to one zwykle wszystko definiują jak liczyć, dla przykładu amerykańskie ASME B31.1, B31.3 lub europejskie EN 13480. Jeśli chodzi o metodykę obliczeń to polecam naprawdę mocno książkę braci Peng "Pipe Stress Engineering". Znajdziesz w niej wszystko i świetnie wytłumaczone w bardzo zwięzły i jasny sposób.
OK, a tak pisząc na luzie jak sprawdzić te obciążenia. Jeśli znasz geometrię rur, musisz dobrać naddatkiPokaż całość