hans211
  • 1
@Okcydent: na szczęście dla nich były zarezerwowane hipergamiczne szl4chcianki, które wychowane we względnym bogactwie wymagaly tego samego od męża. Najlepszy wygryw to mezalians z włościanką
  • Odpowiedz
AnonimoweMirkoWyznania
  • 11
#anonimowemirkowyznania
Mam 22 lata i nigdy nie miałem dziewczyny.
Nie czuję się z tego powodu najlepiej. Moi znajomi przechodzili pierwsze związki mając 16 lat, a ja do tej pory nie mam żadnego doświadczenia w relacjach damsko-męskich. Chyba właśnie ten brak doświadczenia i obycia jest najgorszy. Nie umiem wyobrazić siebie w związku, nie mam pojęcia jakby to miało wyglądać. Nie wiem jak ci ludzie się poznają.
Powoli tracę motywację do robienia czegokolwiek, bo
  • 21
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
hans211
  • 4
@AnonimoweMirkoWyznania: jeśli nie masz znajomych dzięki którym poznajesz dziewczyny, to niestety jest over dla ciebie. Dla pocieszenia powiem, że na 22 lvl już dawno wiedziałem, że 22 lvl to point of no return i potem jest definitywnie koniec.
  • Odpowiedz
hans211
  • 6
Nie może być over, jeśli nigdy się nie zaczęło. Na szczęście pijaki i bezrobotne przegrywy nieumiejące umówić wizyty u dentysty cieszą się niesłabnącym powodzeniem (nawet pomimo narastającej konkurencji innych łatwych do kontroli zwierzątek domowych - psów i kotów)
  • Odpowiedz
hans211
  • 2
@TereBere: wyrównanie demografii tym sposobem wymaga niemal wojny totalnej. Opinia pubiczna wymięknie po kilkudziesięciu ofiarach a żeby naprawić demografię trzeba przemielić kilkaset tysięcy chłopa i to samych młodych
  • Odpowiedz
hans211
  • 1
@JediKnight: top tier miasto (emigrant wewnętrzny here)
@2564: też się nie zadręczam, ale czasem łapie mnie bardzo negatywny nastrój
@kamil150794: moje kołpy również wtedy ostro pozanikały (zwłaszcza gierki, filmy i seriale praktycznie do zera) teraz zostaje mi tylko nauka do pewnych egzaminów (studia już mam ukończone i chodzi o kontynuację nauki). Widzę, że sensem nawet nie jest cel, a sama nauka, bo dzięki temu mam jakiś
  • Odpowiedz
hans211
  • 2
@fiman: na moje oko, to właśnie nie należy myć zębów. Szczerbaty z czarnymi kłami jest mniej atrakcyjny i takiego to w ogóle żadna nie podkradnie
  • Odpowiedz
hans211
  • 0
@Kondziu5: ciekawe jakie alimenty wyciągniesz od alkusa bez zawodu. Po rozwodzie jest tak, że była żona chodzi na melinę prać pościel i nosi zupę w słoikach biednemu mężowi
  • Odpowiedz
hans211
  • 1
@Marek_Rekus: czasem tak, ale czasem nie jest to wymagane, bo dochodzi kwestia poczucia kontroli majątkowej.
@softparadise: z perspektywy kobiety jest to odbierane jako opieka nad chlejusem, który sam nie może o siebie zadbać. Kobieta myśli że chłop jest od niej uzależniony, co daje jej poczucie dominacji i kontroli. Tak samo gdy kobieta przynosi swojemu mężowi alkusowi wódkę i się cieszy, że jej ufa, nie chodzi po mieście i
  • Odpowiedz
hans211
  • 2
@Kondziu5: to co napisałeś nie wymaga aby ojcem dziecka była osoba o cechach, które opisałem. Równie dobrze mógłby byc to chad z dobrymi genami, a nie jakiś odpad.
  • Odpowiedz
hans211
  • 1
@softparadise: co realne, to nieistotne. Liczy się subiektywne poczucie władzy nad nieporadnym partnerem. Chore, ale coraz bardziej powszechne. Takie czasy
@soyunmago: cechą wspólną osób, którym się powodzi w związkach jest bilet wstępu w postaci kręgów społecznych. Nie wystarczy być beciakiem. Trzeba mieć jakiejś miejsca, gdzie można kogoś poznać.
@Kondziu5: a co to za znaczenie czy ma władzę czy nie ma? Są porąbane i dla ich decyzji
  • Odpowiedz
hans211
  • 1
@Kondziu5: sami sobie by się sami unicestwili, co jest korzystne społecznie. Kobiety na skutek upowszechnienia się wariactwa angażują cenne zasoby w opiekę nad odpadami genetycznymi i produkują z nimi kolejne odpady genetyczne. 100 lat temu był czas eugeniki, dziś jest czas dysgeniki.
  • Odpowiedz
hans211
  • 1
@TenTypZez: nie wyśmiewają nauki, a postawę fanów nauki, którzy traktują ją jak religię (bo w istocie nauka pełni w ich życiu taką rolę jak u dawnych ludzi religia)
  • Odpowiedz
hans211
  • 1
@TenTypZez: Zwykli ludzie nie korzystają z nauki jak naukowcy. Oni opierają się na zdaniu autorytetów, nic nie analizują sami (poniekąd słusznie), przez co dzis nauka służy do kontroli ludzi tak samo jak dawniej filozofia i jeszcze dawniej religia. Taka jest praktyczna użyteczność społecznej fascynacji nauką.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia