@djtartini1: Zmienia się, zmienia. Kto produkuje z parcia na popularność i hajs robi to dalej, kto realnie chce coś zrobić skupia się na tej formie, a popularnym krytykom można odpowiedzieć 'idź do diab... do MONu'.
Mówię o realnej jednostce odpowiedzialnej za odbiór i ewaluację projektów i koncepcji w ramach R&D.
Czyli podsumowując debatę: Bartosiak omawia pokrótce czym jest ANW i jakim celom miała służyć. Wojczal punktuje kilka poważniejszych zarzutów i zatwierdza w których partiach koncepcji się zgadza. Fundamenty pod dyskusję zostają wyłożone i przechodzimy do faktycznego etapu debaty. Bartosiak odpiera kontrargumenty parafrazując swoją książkę i przytaczając kilka koronnych motywów, wykazuje dlaczego kontrargumenty są inwalidami. Wojczal odpowiada zaciekle i emocjonalnie zarzucając Bartosiaka całą masą nowych argumentów, które nie odwołują się bezpośrednio do samej
@xxMartaxx: Sęk w tym, że zarzucony tyloma informacjami każdy by miał problem z odniesieniem się do wypowiedzi i akurat w tej kwestii remisują ze sobą z innych powodów. Myślę, że JB liczył na wymianę zdań po obustronnym wstępnym omówieniu, a KW liczył na odniesienie się do wszystkich koronnych argumentów z kartki.
Każdy z nich forsował inną formę debaty i narzucał inny kierunek - obaj się nie przygotowali na prowadzenie jej
@G4SHI: Ja już zapomniałem o czym ta debata była, ale brzmi to tak jakbym wiedział od początku.
Podziwiam, że pamiętasz; ale nadal mam wrażenie, że odpowiedział w podobnym guście wcześniej.
Generalnie debatę oceniam na 2 do 1 dla Bartosiaka, chociaż jeżeli chodzi o dostępność informacji i kulturę wypowiedzi, to niestety, Wojczal, pomimo dobrych chęci, jest ciężki
Lipna debata, powinien być jeden wątek i wymiana zdań, a nie 15 w 10 minutowej wypowiedzi z czego dyskutanci odnoszą się do siebie tylko w części. Ani Bartosiak nie został przyciśnięty w kilku miejscach, ani Wojczal. #bartosiak
No i napisałem wcześniej że Bartosiak pewnie zacznie gadać rzeczy zupełnie nie związane z poprzednią wypowiedzią Wojczala XD O Dronach był zarzut, że one są spoko jako wsparcie, ale nie nadają się jako dominujący air force, po czym przytoczył anegdotę z pogodą, po czym Bartosiak p------i kontrargument, że ROBOTYZACJA JEST NIEUNIKNIONA i drony cywilne też wziąć. Ja mam wrażenie, że on nie rozumie niektórych kwestii, które Wojczal porusza. #bartosiak #
@TotalDisaster: Też takie wrażenie odebrałem, ale siedzę sobie wygodnie i obserwuję o czym sobie tam traktują. @Opanek2246: O tyle o ile widzę lukę myślową w tej odpowiedzi, to akurat łatwo było mi zauważyć, że inwestycja w robotyzację w rezultacie prowadzi do opracowywania technologii nowej generacji, które rozwiązują problemy poprzedniej; tu na przykładzie pogody - stabilizacja lotu.
@Al-3_x: Skoro już od upraszczania zaczynasz, to musisz przede wszystkim zauważyć, że to konflikt (pomiając prawidłowe nazewnictwo tych wydarzeń) państwowości (pod okupacją) z narodowością, co zresztą zauważył @oydamoydam
Zestawiając artykuły na wikipedii polskiej i ukraińskiej, czytając je w sposób analityczny, przeprowadzając analizę struktury i przedstawienia chronologii wydarzeń, ktoś w prawdzie obiektywny i z zewnątrz jest w stanie zauważyć i rozważyć spójność tekstu jako proformę dowodową tezy historycznej.
@everythingC: Wracając do tematu... jest tematem co najmniej niewyczerpującym dla jednej dwustustronicowej książki, a co dopiero dla wydarzeń i źródeł historycznych podawanych w załącznikach - nieskończenie złożonym przy udziale zdolności wizualizacji ludzkich żyć, które zostały odebrane.
Sama behawiorystyka i kognitywistyka włączona dla celów i potrzeb zrozumienia perspektyw dziejowych biorących udział w formowaniu się zjawisk percpecji tworzących warunki w których człowiek odnajduje powód, aby podjąć się - w grupie i wraz
Ja zacznę: Hannapała
#pytanie #ankieta #thebestofmirko #nostalgia
źródło: comment_16664992632zU63zxQjCdWwCNR1aBJlc.jpg
Pobierz