@Przyjaciel_Rodziny: Jeśli nie mamy, to tym bardziej powinniśmy mieć. A nie będziemy mieli, jeśli nie postawimy spraw jasno, a nie będziemy naiwnie brać USA ma przeczekanie i/lub liczyć na to, ze Musk lub Trump będą akurat w dobrym humorze, zwłaszcza, ze wiemy że raczej nie będą, niezależnie od tego jak mocno jakiś tam PIS będzie im polerował berło.

Oddalenie NATO.

@Furiat: Jak na razie, wygląda na to, że dostaną za darmo coś jeszcze lepszego, czyli formalne lub taktyczne wyjściem z NATO jedynej siły, której na serio się obawiali. Oczywiście nie zmienia to tego, ze ultimatum z 2022 ciągle jest na stole, a Trump nie ma w zwyczaju odmawiać Rosji.

@Furiat: Weźcie, przestańcie się brandzlowość tym, że Trump wysłał raptem 200 ręcznych wyrzutni po terminie ważności. Taki "fakt" można przyrównać do prezentu okolicznościowego, niż do realnej pomocy wojskowej. A w 2022 Roku Trump do ostatniej chwili upierał się, że Rosja nie zaatakuje i chwalił "genialny blef" Putina polegający na koncentracji wojsk, więc nie wiem jakim cudem miałby zatrzymać coś, w co wcale nie wierzył i czemu Putin miałby się baćPokaż całość

Putin oficjalnie wysłał do USA wtedy trumpa swoje rzadania.

@Furiat: Kolego, pomyliło Ci się, wtedy prezydentem był Binden, żądania dotyczyły wycofania wszystkich zmian po 1989, czyli nie linii Wisły, a raczej Sprewy, w najlepszym razie Odry, a gdyby wtedy rządził Trump to... pewnie by się zgodził i pewnie nie byłoby już Ukrainy, a może i Polski.

@Xvenowski: Wszyscy mogą się mylić sądząc, że Rosja poczeka z atakiem na kraje NATO aż do zajęcia całej Ukrainy. Jak się nad tym zastanowić, równie dobrze mogą do tego wykorzystać to całe zawieszenie broni, albo nawet zaatakować przy użyciu ograniczonych środków mimo trwania walk na Ukrainie. Myślę, że mylnie zakładamy, że skoro Ukraina skutecznie powstrzymuje/spowalnia rosyjskie wojska, to armie krajów bałtyckich lub nawet nasza są w stanie zrobić to samo.

@Xvenowski: Tu kolejny błąd. Atak nie musi oznaczać walki, a jeśli już, to walka nie musi być długa, a to że blitzkrieg nie powiódł się na Ukrainie nie oznacza, że nie może się udać nigdy i przeciwko nikomu

lepiej stawiać na Francję i Niemcy, bo są lepszym gwarantem bezpieczeństwa niż USA (xD).

@John_Edgar_Hoover: Nie żebym cenił szczególnie Francję i Niemcy, ale chyba nie wiele trzeba być wiele by być lepszym gwarantem niż żadnym, jak USA?

No chyba, że kolega wciąż w fazie zaprzeczania, jak dziennikarze TVRepublika

en sam Obama który zarządził reset stosunków z Rosją tuż po tym jak zbrojnie najechali Gruzję i zakazał tarczy antyrakietowej w Polsce?

@Abaddon_Profanator: Trochę się gubię. Tamten reset zły, ten od Trumpa będzie dobry? Wiesz, jak to mówią hamerykanie "Fool me once, shame on you, fool me twice.."

który stałe i trwałe

@John_Edgar_Hoover: Nie wiem gdzie spędziłeś ostatnie dwa miesiące, ale ta stałość i trwałość właśnie spektatularnie przeszła do przeszłości.

@Ravau23: Do końca nie wiadomo, ale efekt jest taki, że Trump i całe MAGA praktycznie bez cienia refleksji przyjmuje wszystkie antyzachodnie tezy Kremla jako własne.

@Ravau23: Na pewno od zawsze mieli wpływ na środowiska szurskie i #altright, przynajmniej pośredni, czego nie należy nie doceniać, bo wypranie komuś mózgu jest niczym przy tym jak uda Ci się kogoś skłonić do tego, wy wyprał sobie czerep samodzielnie.

Jeżeli ruski botnet postawiony gdzieś w oborze za kilka dolarów

@loginnawykoppl: Łatwość popełniania naruszenia nie oznacza, że nie należy przejmować się konsekwencjami. Poza tym, nie o tym pisałem - według mnie prawica w dużej mierze samodzielnie, choć bezmyślnie przyjmuje ruską narrację jako własną.

I to nawet gorzej jest, bo boty można wyłączyć łatwiej niż wyciągnąć gwóźdź z mózgu.

@alahakbar: Jak już pisałem: "fool me once". Nie jest tajemnicą, że był czas, że Putin zgrywał liberała i niemal wszyscy z prawa i z lewa mu uwierzyli. No, ale żeby teraz, to trzeba być ciężko niedoj.. umysłowo.

Jakaż to logika za tym stoi? Skoro TAMCI mylili się kiedyś, to umyślnie i 100x bardziej pomylmy się dzisiaj my?

@alahakbar Trump to sobie mógł co najwyżej gadać o gazie, w tematach politycznych zawsze wypowiadał się o Putinie pozytywnie, nawet gdy w 2008 roku wielu ludziom lekko perspektywa zaczęła się zmieniać. A potem to już chyba jako pierwszy zapowiedział, że rozważy uznanie Krymu za część Rosji, i jeszcze wcześniej przychodził do porządku dziennego nad własnym stwierdzeniem, że po Krymie Rosja bardzo szybko opanuje całą Ukrainę. Pod tymi względami różnił się więcPokaż całość

po raz 3 o czym ty pier^^^lisz

@alahakbar: https://www.wprost.pl/swiat/10016860/trump-jako-prezydent-usa-moge-uznac-krym-za-terytorium-rosji.html

szkoda ze sowietom nie powiedziałeś ze przez trochę stingerów od CIA

@alahakbar: Jakby Trump rządził za Sowietów to może by dostarczał Stingery, ale... ruskim. Wszak po pierwszej swojej wizycie w Moskwie w 1987 opublikował swój pierwszy tekst polityczny, w którym podważał zasadność istnienia NATO - wojna w Afganistanie jeszcze trwała, teoretycznie mógł się załapać.

@Shicer: Odnośnie tego to niewiele wiadomo, ale ten drugi był na froncie na Ukrainie. I w zasadzie organizacje zamachu jako takiego należy zdecydowanie potępić, ale... być może da się jakoś zrozumieć tę motywację, skoro można uznawać np. Walusia za bohatera.