@airaG: Znaczy się - chcą wincej kasy, poza tym zdziwiłbym się gdyby grali inaczeniej przez uzyskaniem niepodległości. A potem... coż. Przy tak niewielkiej populacji każdy zapijaczony Inuita mógłby dostać parę milionów dolarów, a i tak by się opłaciło.

@Miii_Kiii: Coż, ilustrowana teoria podkowy w praktyce. Im bardziej ktoś chce się najbardziej od "tamtych" odróżnić, tym bardziej tak naprawdę się upodabnia.
Stąd dla lewaków sowiecki komunizm był państwowym kapitalizmem, a dla prawaków Hitler był lewakiem.

@Filippa: Nie wiem co centryzm ma wspólnego z symetryzmem, a teoria podkowy ma bardzo solidne, epiryczne wsparcie - starczy zobaczyć jak bardzo każda ekstrema jest podobna do... dowolnej innej.

@gandalf_rzulty: Czy ja pisałem o demokracji?

jak mieliby zdobyć Amerykę?

@kiwors: A jak Ameryka otworzyła 2 front? Oczywiście przygotowania wymagałyby by czasu, ale z wykorzystaniem zasobów całej Europy i ZSRR... dałoby się.

dysponowała gotowymi bazami w Anglii.

@kiwors: Które wraz z jeszcze potężniejszą angielską flotą wpadłyby w ręce Niemców. Pamiętaj, że mówimy o scenariuszu, w którym III Rzesza zasadniczo wygrywa, a nie przegrywa.

Nie wiem, jak jesteś w stanie wyobrazić sobie możliwość i czas na podbój Ameryki.

Myślę, że twór mający jakieś 700 milionów ludności, z czego większość można wysłać do niewolniczej pracy, w , skończonym czasie dałby radę z przygotowaniem inwazjiPokaż całość

@kiwors chyba zapomniałaś że z ZSRR szło im do swego czasu bardzo dobrze, mimo tego że pilnowanie zachodniego frontu angażowało gigantyczne zasoby - najpierw na przygotowanie się do możliwej inwazji, a potem na jej odpieranie. Jak sobie przeliczysz to na dodatkowe czołgi które mogli rzucić na ZSRR, założysz że nie byłoby żadnego land-lease oraz to, że udałoby się zdobyć Moskwę i wygrać kilka innych kluczowych bitew to... chyba nie była toPokaż całość

@Przyjaciel_Rodziny: Jeśli nie mamy, to tym bardziej powinniśmy mieć. A nie będziemy mieli, jeśli nie postawimy spraw jasno, a nie będziemy naiwnie brać USA ma przeczekanie i/lub liczyć na to, ze Musk lub Trump będą akurat w dobrym humorze, zwłaszcza, ze wiemy że raczej nie będą, niezależnie od tego jak mocno jakiś tam PIS będzie im polerował berło.

Oddalenie NATO.

@Furiat: Jak na razie, wygląda na to, że dostaną za darmo coś jeszcze lepszego, czyli formalne lub taktyczne wyjściem z NATO jedynej siły, której na serio się obawiali. Oczywiście nie zmienia to tego, ze ultimatum z 2022 ciągle jest na stole, a Trump nie ma w zwyczaju odmawiać Rosji.

@Furiat: Weźcie, przestańcie się brandzlowość tym, że Trump wysłał raptem 200 ręcznych wyrzutni po terminie ważności. Taki "fakt" można przyrównać do prezentu okolicznościowego, niż do realnej pomocy wojskowej. A w 2022 Roku Trump do ostatniej chwili upierał się, że Rosja nie zaatakuje i chwalił "genialny blef" Putina polegający na koncentracji wojsk, więc nie wiem jakim cudem miałby zatrzymać coś, w co wcale nie wierzył i czemu Putin miałby się baćPokaż całość

Putin oficjalnie wysłał do USA wtedy trumpa swoje rzadania.

@Furiat: Kolego, pomyliło Ci się, wtedy prezydentem był Binden, żądania dotyczyły wycofania wszystkich zmian po 1989, czyli nie linii Wisły, a raczej Sprewy, w najlepszym razie Odry, a gdyby wtedy rządził Trump to... pewnie by się zgodził i pewnie nie byłoby już Ukrainy, a może i Polski.

@Xvenowski: Wszyscy mogą się mylić sądząc, że Rosja poczeka z atakiem na kraje NATO aż do zajęcia całej Ukrainy. Jak się nad tym zastanowić, równie dobrze mogą do tego wykorzystać to całe zawieszenie broni, albo nawet zaatakować przy użyciu ograniczonych środków mimo trwania walk na Ukrainie. Myślę, że mylnie zakładamy, że skoro Ukraina skutecznie powstrzymuje/spowalnia rosyjskie wojska, to armie krajów bałtyckich lub nawet nasza są w stanie zrobić to samo.

@Xvenowski: Tu kolejny błąd. Atak nie musi oznaczać walki, a jeśli już, to walka nie musi być długa, a to że blitzkrieg nie powiódł się na Ukrainie nie oznacza, że nie może się udać nigdy i przeciwko nikomu

po raz 3 o czym ty pier^^^lisz

@alahakbar: https://www.wprost.pl/swiat/10016860/trump-jako-prezydent-usa-moge-uznac-krym-za-terytorium-rosji.html

szkoda ze sowietom nie powiedziałeś ze przez trochę stingerów od CIA

@alahakbar: Jakby Trump rządził za Sowietów to może by dostarczał Stingery, ale... ruskim. Wszak po pierwszej swojej wizycie w Moskwie w 1987 opublikował swój pierwszy tekst polityczny, w którym podważał zasadność istnienia NATO - wojna w Afganistanie jeszcze trwała, teoretycznie mógł się załapać.