@PanHeniek45: @moll: @PanHeniek45: Gdyby był przynajmniej zerowy, to mielibyśmy perpetum mobile...

@PanHeniek45: nie no wytwarzamy energię i ją pobieramy. Prosty przykład. Praca ludzkich mięśni i przyjmowanie pokarmu.

Nawet trawienie i zamienianie pokarmu na energię jest obarczone kosztem wytworzenia.

Jak sobie pomyślisz o każdym procesie w ten sposób, to to rozwala umysł

@moll: Ależ oczywiście, energia ze słońca przez rośliny trafia do naszych układów, przez zwierzęta czy też bezpośrednio. Aleeee nigdy w postaci 1:1!

Czy taki węgiel, czy inne paliwa kopalne. Zawsze mamy straty energetyczne. Nawet energia atomu, też trzeba uzupełniać paliwo w reaktorach.

A wyjdźmy na inny poziom abstrakcji. Robisz coś dla kogoś w teorii bezinteresownie, z przysłowiowej dobroci serca. Można by stwierdzić, że dajesz siebie, nie biorąc nic w zamian.Pokaż całość

@keeper772: nawet największe gwiazdy kiedyś zgasną, dlaczego? Gdzie ta energia jest wydatkowana. Ok na przykładzie naszego słońca to wydać, my czerpiemy ją w taki czy inny sposób. Ale nigdy 1:1

@PanHeniek45: @keeper772: Wiecie, nie chcę nikogo przekonywać do swoich racji, ale tak rzuciłem temat do rozważania.

Nawet jeżeli przyjmiemy, że bilans jest 0. To tym bardziej dając coś, musisz coś otrzymać by się zrównało. Więc potraktowanie WSZYSTKIEGO jako bilansu zysku i strat jest prawidłowe. Chyba, że czegoś niezauważam

Więc nie ma czegoś takiego jak bezinteresowność

@keeper772: a połączmy wszystko na poziomie czysto filozoficznym. Jako ze wszechświat ma budowę fraktalna (np uklad sloneczny - budowa atomu), to procesy kosmiczne zachodzą i w nas. Emocje to chemia na poziomie organizmu, wiec co za roznica na jakim poziomie abstakcji beda rozwazania.

@Kouros: nie ma... A to ciekawe, na jakiej podstawie kolega to twierdzi?

https://www.tajemnice-swiata.pl/fraktale/

@Kouros: łap jeszcze jeden. https://bigosmatematyczny.pl/fraktale/

@Kouros: oczywiście, że poważnie trolluje. A kolega ma coś ciekawego do dodania poza "nie ma"? Podrzuć coś do poczytania dla nie gimnazjalistów. Chętnie się zapoznam.

@keeper772: no jasne, że ten szkolny jest płaski, elektrony krążą w przestrzeni. Więc uczą schematu uproszczonego itd. Bo raczej nie sądzę, że rzeczywistość jest zgoła odmienna od modelu.

@keeper772: chyba, ze kolega mowi o ostanim modelu

@keeper772: model atomu modelem, plus do tego zachowanie falowe fotonu, eksperymenty z obserwatorem, etc. To jakby nie temat dyskusji. Niemniej ciekawy. Od siebie polecam wykłady prof. Dragana