OK, no problem. Ale najpierw zacznijcie szanować tych, do których jeździcie. To, że ktoś nie ma zawału albo oderwanej nogi nie znaczy, że nie potrzebuje pomocy. A często tak zakładacie, zaczynając od 112, na ratownikach medycznych kończąc.
@Qullion: Nigdzie nie napisałem, że uważam, ze ten przepis (o wyprzedzaniu przed/na przejściu) w przypadku drogi z kilkoma pasami ruchu ma sens. Wręcz przeciwnie - uważam, że go nie ma. Ale skoro takie są w Polsce przepisy, to SM i inne służby mundurowe powinny być wzorem, a jeśli nie wzorem, to przynajmniej nie powinny być świętymi krowami. I tak naprawdę to, czy przyspieszali, czy nie, czy zachowali szczególną uwagę, czy mieli
@Qullion: Staram się przestrzegać tego przepisu, chociaż czasem faktycznie jest trudno. Przykład - Armii Krajowej, kierunek Rondo Ofiar Katynia, przejście przed przystankiem MPK Przybyszewskiego. Na tymże przystanku stoi 1 autobus, drugi do niego dojeżdża i zaczyna zwalniać przed przejściem (bo musi poczekać aż ten który stoi wyjedzie). Ja jadę lewym pasem. I wg przepisów, powinienem zwolnić tak, jak autobus (który pewnie się zatrzyma w końcu) i poczekać, aż wjedzie on na
@IdzPrzodem: Art. 26 ust. 3. p.r.d.: Kierującemu pojazdem zabrania się: 1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany; 2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu; 3) jazdy wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych.
Gdzie jest tutaj cokolwiek o widoczności, o tym czy ktoś idzie itp?
1) wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany; 2) omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu; 3) jazdy wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych.
@Wykopaliskasz: Niech sytuacja z ok. 3:48 min (kierowca Volvo) przytoczonego już filmu Jedź bezpiecznie - https://youtu.be/4Psc3TLTusw?t=224 będzie odpowiedzią na Twoje wątpliwości. To jest moja interpretacja? Nie sądzę.
@Wykopaliskasz: Nie do końca. Wykroczenie jako takie wynika wprost z p.r.d. (jest tam bezwzględny zakaz wyprzedzania przed i na przejściu dla pieszych). Filmik jest tylko uzasadnieniem, że nie jest to mój wymysł, tylko tak zapisy p.r.d. interpretuje Policja.
@radeks11: Na takie pytanie raczej powinien sobie odpowiedzieć ustawodawca i dodać odpowiednie zapisy do art. 26 ust. 3. Na dzień dzisiejszy, w mojej ocenie, z tego artykułu wynika bezwzględny zakaz wyprzedzania bezpośrednio przed i na przejściu dla pieszych. Nie ma wyłączeń co do widoczności czy innych. Polecam wątek wyżej - http://www.wykop.pl/link/2634629/#comment-29331987 - bo nie chce trzeci raz tego samego pisać.
@radeks11: Co ma moje samodzielne myślenie? Jest p.r.d. i mamy się do niego stosować.
I uważam, że było to niebezpieczne - wyprzedzanie w obszarze zabudowanym, na dodatek nietypowo - z prawej strony, bezpośrednio przed przejściem dla pieszych i skrzyżowaniem, w bezpośrednim sąsiedztwie budynków mieszkalnych bezpieczne nie jest.
@Mglisty: Czyli zatem należy przyjąć, że także technicy samsunga z krakowskiego serwisu nie potrafią go używać, nie potrafią tego także pracownicy Cyber Service (w końcu mają możliwość połączenia zdalnego i zdalnej konfiguracji tv). Wychodzi na to, ze to jakiś bardzo specjalny model jest, jakoś z wcześniejszymi (też - o dziwo - samsungami - UE46C7000 i UE55C87000 sobie radziłem, i podświetlenie nie było może jednolite, ale na pewno nie tak poszatkowane, jak
@xarafaxz: Zgadza się, zdecydowanie lepsza inwestycja to zakup tv z hdmi + mini-pc z xbmc (lub z androidem, jeśli ktoś lubi - ja nie przepadam). Za to XBMCbuntu np. Zotac ZBOX śmiga aż miło patrzeć. I żadnych reklam nawet jakby ktoś bardzo chciał to nie zobaczy.