drzewko94
  • 7
Halo czy na Kanale Zero pojawił się już materiał wideo o największej aferze tych wyborów czyli o mieszkaniu od Jurka dla Nawrockiego w zamian za opiekie ale Nawrocki ma tyle spraw na głowie, że mu się pomieszało i oddał Jurka do DPSu? Niestety nie mogę znaleźć linka, ktoś poratuje???

#kanalzero #wybory #polityka #afera
drzewko94 - Halo czy na Kanale Zero pojawił się już materiał wideo o największej afer...

źródło: stanowski

Pobierz
  • 3
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
XgabrielX
  • 2
@drzewko94: MOPR złożył taki wniosek przez sąd i MOPR się też nim opiekował od 2007 roku, troszkę kapiszon, znowu. Nawrocki nie miał obowiązku opieki nad tym panem ale mu pomagał i odkupił od niego mieszkanie po cenie rynkowej. Gdzie aferka sekciarzu?
  • Odpowiedz
XgabrielX
  • 4
Zastanawia mnie jedna rzecz: jeśli Karol Nawrocki i p Jerzy mieli faktycznie umowę dożywocia, to jak to możliwe, że p Jerzy w kwietniu 2024 został skierowany do DPS bez wiedzy i udziału Nawrockiego? Pan Jerzy był pod opieką MOPR już od 2007 roku, a w lutym 2024 to właśnie MOPR złożył wniosek do sądu o przeniesienie go do DPS. Przecież musieli by włączyć Nawrockiego w te procedury. Fakt, że tego nie zroibli
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
XgabrielX
  • 0
@stjimmy: No ale czy to wtedy jest jakaś aferka? Nie miał obowiązku opieki. Wykupił od dziadka w cenie rynkowej a później mu to mieszkanie opłacał, żeby ten Pan nie musiał się martwić o koszty.
  • Odpowiedz
XgabrielX
  • 1
@stjimmy: Ale on nie mówił o dożywotniej opiece, zresztą nawet MOPR skierował go w miejsce gdzie ma pomoc 24h. Wiedział, że MOPR mu pomaga, więc nie zostawił go na lodzie. Opłacał mu mieszkanie, odkupił je po cenie rykowej. Gdzie tu widzisz zachowania gangsterskie bo nie rozumiem? Tak broniliście myrchów, że nie łamią prawa, więc git a tutaj doszukujecie się jakieś kwestii etycznych? Grubo. I to kilka dni po tym, jak
  • Odpowiedz
XgabrielX
  • 0
@Filipterka25: Masz link? No, czyli umowa już była wcześniej,jeżeli coś było nie tak to czemu służby tuskaszenki nie reagowały? Może dlatego, że wszystko było zgodnie z prawem. No i to nie był jego podopieczny, on opłacał mu mieszkanie od wielu lat, czasem też w innych sprawach mu pomagał ale nie był jego prawnym opiekunem, a dziadek ostatnio miał zapewne pomoc MOPsu z uwagi na wiek
  • Odpowiedz
XgabrielX
  • 0
@Filipterka25: Ale to nie był "jego" lokator. Jeżeli wiem, że zajmuje się nim MOPs, to nie. Zresztą nie wiadomo jaką mieli relacje, być może nie chciał się już kontaktować z ludźmi, ludzie w starszym wieku i schorowani czasami tak mają, że im się to zmienia
  • Odpowiedz
XgabrielX
  • 0
@Filipterka25: Był dysponentem. Nawrocki nie miał żadnych zobowiązań oprócz opłacania tego mieszkania. Nie był osobą spokrewnioną. Dowiedział się, że trafił do DPS (tak mówił?), MOPs na pewno zajmował się nim już od dawna.
  • Odpowiedz
XgabrielX
  • 0
@Filipterka25: Przecież Mops musi się najpierw angażować w sprawę, żeby go przyjęli do DPSu xD Jak już kwietniu tam niby trafił, to już musiał ich mieć od jakiegoś czasu, a karol poszedł tam w grudniu 2024. I To jest próba kontaktu XD Pytał też sąsiadów i znajomych, których mops nie miał obowiazku informowac o umieszczeniu w dps
  • Odpowiedz
XgabrielX
  • 0
@Filipterka25: Nie zawsze to obejmuje, to zależy od sytuacji. Nikt Karola nie poinformował i cięzko go za to winić, może nie było takiego wymogu prawnego. Byłoby czuć, że gnije. Nawrocki, jako właściciel, nie miał prawa ot tak wejść, jeśli pan Jerzy mieszkał tam faktycznie. Powinien, przy braku kontaktu i obawach, zgłosić sprawę służbom. Nie zrobił tego, więc może nie miał takich obaw.
  • Odpowiedz
XgabrielX
  • 0
@Filipterka25: W przypadku prywatnej własności nie ma przepisu, który automatycznie wymuszałby zawiadamianie właściciela o umieszczeniu tej osoby w DPS. A jezeli istnieje taki to mi go pokaz, bo pisanie "był" bez żdnej podkładki prawnej jest trochę śmieszne xD Pytał, czy czegoś nie wiedzą, to chyba normalne. Chciał się dowiedzieć, ale jednocześnie nie bał się o zdrowie i życie tego Pana, bo być może wiedział, że otrzymuje jakąś opiekę od miasta
  • Odpowiedz
XgabrielX
  • 0
@Filipterka25: A tobie ile płacą? Jeżeli kłamię to mi to udowodnij, czy potrafisz tylko oskarżać kogoś bez pokrycia? NIE MA TAKIEGO PRZEPISU, udowodnij, że on istnieje. Zapoznaj się z Ustawą o pomocy społecznej i przyjdź tutaj i mnie przeproś albo pokaż odpowiedni artykuł. Pytał, czy wiedzą coś a nie czy żyje, ale wy zawsze wykręcacie tą waszą narrację, ubogie to intelektualnie ale chyba nie stać was na nic innego
  • Odpowiedz
XgabrielX
  • 0
@Filipterka25: albo nie umiesz czytac albo celowo przedstawiasz swoje urojenia jako prawde (obstawiam to drugie), typowy wykopowy tuskobot, mam nadzieje, ze kiedyś powychodzi kto tutaj pisze te kocopoły ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
UsmiechnietaPolska
  • 71
Nowe fakty ws. pana Jerzego. Kto płaci za opiekę nad nim? To nie Karol Nawrocki.

Zapraszam do zapoznania się ze znaleziskiem:
https://wykop.pl/link/7701921/nowe-fakty-ws-pana-jerzego-kto-placi-za-opieke-nad-nim-to-nie-karol-nawrocki

#polityka #neuropa #wybory #heheszki #bekazpisu #bekazprawakow
@kotkameleon 1475

Nowe fakty ws. pana Jerzego. Kto płaci za opiekę nad nim? To nie Karol Nawrocki.

UsmiechnietaPolska - Nowe fakty ws. pana Jerzego. Kto płaci za opiekę nad nim? To nie...

źródło: image

Pobierz
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
XgabrielX
  • 0
@UsmiechnietaPolska: Tak, ale nie chodziło o dożywotnią ogólną opiekę, tylko o dożywotnie opłacanie mu mieszkania, żeby tam mógł mieszkać za darmo. I wcześniej mu też pomagał z innymi rzeczami, ale z wiekiem na pewno dziadkowi przypisano kogoś z MOPsu, więc serio nie rozumiem tego spinu XD Syn wałęsy gnił w mieszkaniu przez 2 tygonie ale to Karol jest okropny
  • Odpowiedz
kiciek
  • 1
Nawrocki jest tak słabym kandydatem, że przed wyborami PiS się go wyprze i zamiast niego poprze Mencena. Na wspieraniu Nawrockiego już nic nie zyskają, jego słaby wynik może tylko zmienić postrzeganie PiSu jako słabej partii.
Jeśli Kaczyńcki wesprze Sławka to może za to jakiś deal zrobić, a wtedy wyższy wynik Memcena nie będzie dla PiSu bolesny.
#polityka
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
XgabrielX
  • 0
@kiciek: Tak, tak, tak samo jak tuskoboty i silniczki grzały temat, że wymienią Nawrockiego xD B---a to jest w waszej banieczce kochani ale zyjcie dalej swoimi urojeniemi, sekciarze
  • Odpowiedz
XgabrielX
  • 3
@Tommy__: Ale to jest słabe. Kłamstwem byłoby gdyby na pytanie ile ma mieszkań odpowiedział, że ma jedno. Tutaj to był skrót myślowy. Jeżeli jest to w jego oświadczeniu majątkowym to serio nie widzę tu żadnego problemu. Ale nie ma to jak czepianie się słowek, adamowicz nie pamiętał ile miał mieszkań, kropiwnicki ma kilkanascie a kinia myrcha zapomniala, ze dostala od starych dom. Ale to Nawrocki jest problemem bo ma dwa
  • Odpowiedz
XgabrielX
  • 0
@aiwprton: Nie, on nawet z tego mieszkania nie korzysta, ani nie wynajmuje, użył tutaj skrótu myślowego, żeby widzieć w tym wyrafinowane kłamstwo to trzeba naprawdę chcieć albo celowo manipulować.
  • Odpowiedz
XgabrielX
  • 0
Nawet mi nie przyszłoby do głowy, że radsik odgrzeje ten żałosny spin sprzed lat, gdzie niby Duda powiedział "friend in dik". Przecież to już dawno zostało obalone, ale dowodzi, że mentalność silniczka posiada nie tylko tuskaszenko i giertych ale i zdradek i ciągle chcą na ****** pisu budować kapitał polityczny, bo nic innego nie mają do zaoferowania. Pamiętam kiedy ta sprawa dopiero co wyszła, w pamięć zapadł mi post z walla fb
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
XgabrielX
  • 0
@maniac777: Ja słyszę "indeed" i uważam, że znał to powiedzenie wcześniej. Nikt w US nie usłyszał, żeby on powiedział "dick", tylko krytykowano Kamalę za jej zachowanie. Jak to wytłumaczysz? W polsce tylko najbardziej zagorzali antypisowcy byli zgodni w tym, że słyszą tam DICK, nawet ludzie, którzy nie lubią dudy próbowali im tłumaczyć, że się ośmieszają. Dlatego dziwi mnie, że sikorski odgrzał temat po latach. To jest poziom sekty silnych razem
  • Odpowiedz
XgabrielX
  • 32
Zero zdziwienia. Wyborcy KO to przede wszystkim:
1. Partyjniacy i ich rodziny, co otrzymują stołki za popieranie jedynej słusznej opcji
2. Rodziny ludzi umoczonych w SB, UB itp. i ci sami ludzie, jak jeszcze żyją. Nie bez powodu przywrócono emerytury funkcjonariuszom służb PRL
3. Ludzie, którzy bezrefleksyjne przyjmują propagandę za rzeczywistosc, bojo sie kaczynskiego, uwazaja ze tuskaszenko nigdy nie sklamal i nie oszukał wborców, pis to zlo, a po to dobro XD partie praciwcowe to
XgabrielX - Zero zdziwienia. Wyborcy KO to przede wszystkim: 1. Partyjniacy i ich rod...

źródło: IMG_8669

Pobierz
  • 21
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
XgabrielX
  • 2
@Sarza01: Tak się interesujesz, to jak określiłbyś 1,5 lat rządów kolacji? ( ͡° ͜ʖ ͡°) I poprzednich rządów PO i PSL?

Poprzednie prawo aborcyjne było niezgodne z konstytucją. A same protesty zrobiły ze mnie przeciwnika aborcji na życzenie, przerażające były te zachowania kobiet z martą lempart na czele. Dzięki wytycznym Leszczyny wiele Polek się zorientowało, że tak naprawdę prawo aborcyjne w Polsce nie jest takie restrykcyjne
  • Odpowiedz
XgabrielX
  • 1
@Sarza01: Nie, po prostu edytowałeś post. I wcześniej nic o Lechu nie pisałeś. Ja też popieram kompromis i uważam, że to był błąd, gdyby nie ta decyzja to pis dalej by rządził. Lech Kaczyński i jego żona mówili ogólnie o tym kompromisie, w odniesieniu do pomysłu partii konia giertycha, żeby aborcji całkowicie zakazać. Co do tej jednej przesłanki embriopatologicznej, zdaniem TK było to niezgodne z konstytucją (czyli za rządów Lecha
  • Odpowiedz
XgabrielX
  • 0
@Sarza01: A po i psl nie pogwałcili prawa w temacie TK w 2015? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Wniosek do TK części posłów miał sprawdzić zgodność tej jednej przesłanki z Konstytucją. Niby tacy populiści a jednak kierowali się wartościami a nie utrzymaniem się przy władzy. Dla mnie zmiana kompromisu to był ogromny błąd ale strajki były przerażające i jednym z ich celów była właśnie polaryzacja. Prawo dziś?
  • Odpowiedz
XgabrielX
  • 4
@Koziom: Mega obiektywne, doprawadzili do tego bardzo krótkiego spotkania i zrobienia zdjęcia, albo wstawki typu lud pisoski i towszystko w jednej krótkiej wypowiedzi. Beka. Zobacz jak to u biedrzyckiej przedstawili w programie. Ja się cieszę, że oni taką tv stworzyli, bo sami na siebie kręcą bata ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz

gall anonim