TheSilentEnigma
  • 3
@Klepajro: Co niby udowadniają przytoczone przez Ciebie artykuły? Ktoś niby nie wie, że drapieżniki mogą (o zgrozo) zabijać i zjadać inne zwierzęta? Takie są, były i będą prawa natury. Koniec kropka i wasze święte bambinistyczne oburzenie tego nie zmieni.

Sekurantyści, oraz bambiniści - mnożycie się teraz jak p------i. Gdzie nie stanę to ktoś biadoli, że "to niebezpieczne, a co jak mi/kotu coś się stanie", biedne ptaszki - kotki zjadajo. Straszne!
Przyjmijcie to
  • Odpowiedz
m.....-
m.....-
  • 831
W Teksasie trwa największy od chyba ponad stu lat atak zimy. Oczywiście nikt na to nie był przygotowany pod wieloma względami: domy nie są ogrzewane, instalacje wodne nie są izolowane itd. Ale najgorszy w tym wszystkim jest brak prądu spowodowany między innymi tym, że prywatnym elektrowniom bardziej opłaca się w takiej sytuacji wyłączyć, bo koszty wytwarzania prądu drastycznie wzrosły. Plus Teksas jako najbardziej "suwerenny" stan nie jest podłączony do ogólnokrajowych sieci energetycznych,
m.....- - W Teksasie trwa największy od chyba ponad stu lat atak zimy. Oczywiście nik...

źródło: comment_1613552157ybOagpuRLYiDD2tFV66Fbs.jpg

Pobierz
  • 111
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
TheSilentEnigma
  • 3
Widocznie wolny rynek bez wsparcia państwa jest bardzo wrażliwy na wszelkie nieprzewidziane okoliczności bo masz 100% racji BARDZIEJ OPŁACA SIĘ nie być przygotowanym na rzadko występujące sytuacje katastrofalne. Już widzę jak otulasz się własnym kucem w swoim domku na prerii, bo wolny rynek nie dostarczył ci prądu w momencie kiedy go najbardziej potrzebujesz.


@marcin-: Ilość mało prawdopodobnych okolicznością które "teoretycznie" mogą się "kiedyś" zdarzyć jest nieskończona.
Powiedzmy, że dojdzie do
  • Odpowiedz
TheSilentEnigma
  • 0
@marcin-: Każdy system jest trochę wrażliwy, a trochę nie - to zależy od jakości zarządzania, oraz wydatków na rezerwy techniczne na wypadek niespodziewanych zdarzeń (te z kolei niezależnie od systemu wiążą się z wydatkami).

W Kalifornii w okolicach 2000 roku administracja źle się "zsynchronizowała" z działaniami firm prywatnych i doprowadziło to do kryzysu, po czym "uregulowano" sprawę, a kryzysy dalej się powtarzały. Już nie będę komentował wielu innych przykładów światowych,
  • Odpowiedz
Kempes
  • 2584
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 118
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
TheSilentEnigma
  • 2
Poważne argumenty, nie ma co. xD


@reynevayen: Jeśli muszę Ci tłumaczyć, dlaczego sytuacja w której za te same usługi publiczne obywatele płacą różne podatki jest złodziejstwem, to na prawdę nie ma o czym rozmawiać...

Powiesz, że nie za te same usługi, bo bogatsi korzystają więcej? Ok, więc policzmy ile razy więcej i w oparciu o to stwórzmy progresywną (lub regresywną) stawkę podatkową :)
Obawiam się tylko, że szybko okazałoby się że sprawiedliwa stawka
  • Odpowiedz
TheSilentEnigma
  • 0
@Kantar:
Ale weź mi wyjaśnij jedno, najpierw piszesz to:

sorry tak czytam z boku, ale rozwalił mnie ten typ co ci pisał "no tam piszą że koty tylko zabijają X milionów ptakow a nie że to ma wpływ na ich liczebność" xDdddd

Big Brain
  • Odpowiedz
TheSilentEnigma
  • 0
Przypominam, że do wątku wszedłeś z tezą startową, że koty nie mają istotnego wpływu na populację.


@wilku88: Populację ogółem. Tak jak pisałem, niektóre gatunki ptaków są bardziej narażone, co więcej wyginięcia gatunków mają miejsce najczęściej wkrótce po inwazji obcego gatunku - przykład Nowej Zelandii, tam chyba kilkanaście gatunków kiwi wyginęło w ciągu kilkudziesięciu lat ze względu na drapieżniki. Nie wiem ile, w każdym razie dużo. Ile gatunków koty zniszczyły w Polsce,
  • Odpowiedz
  • INTP :)
  • Kraków

Osiągnięcia