Chodzi o to, że OP chwali się kotem, który przyniósł mu martwego ptaka objętego ścisłą ochroną gatunkową i jeszcze się cieszy, że kot miał rozrywkę.

@topola_osika: Ok, idź wytłumacz kotu dla czego nie może polować na ptaki pod ochroną...
Po drugie, a choćby był pod ochroną, to co z tego? Są ruchy polityczne na świecie które nawołują do umieszczenia pod ochroną wszystkich gatunków zwierząt (z wyjątkiem człowieka). I co, niePokaż całość

@topola_osika: Też nie mam na was siły, mam nadzieję, że w poprzednim poście udzieliłem wyczerpującego wyjasnienia.

@PannaYa: Co nienaukowego powiedziałem? Nie ma ruchu bambinistów, to jest pewien zespół poglądów. Kiedyś marksizm nazywano nauką, i wykładano go na uczelniach. To że ktoś ma tytuł naukowy, nie znaczy, że nie wypowiada się jak ideolog...

u-----------m łeb temu kotu.

wymyśliłeś sobie wlasne pojęcie bambinista,

@Tygrzyk:
@PannaYa:

Tak xd

@PannaYa: Nie mam ochoty udowadniać, że ziemia jest okrągła. Nie ja wymyśliłem pojęcie braminizm (to pojęcie funkcjonuję od lat 70 XXw). Odnośnie ilości gatunków oraz obszarów chronionych stwierdzam fakty ilościowe łatwo dostępne w necie. Pojęcie "naturalności" samo w sobie jest umowne oraz ideologiczne. Tymczasem to co napisałem w ostatnim akapicie to jest klasyczny darwinizm i doprawdy nie wiem jak mam Ci udowodnić, że "Kochająca matka natura" to jest bajka wymyślonaPokaż całość

@Tygrzyk: Kto i na jakiej podstawie ma decydować co jest, a co nie jest "fauną polski"? Jeśli nie jest nią kot, to i nie człowiek, wracaj do Afryki :)

@Tygrzyk: A dokarmianie dzikich zwierząt jest regularnie pozbawione sensu, tu się zgadzam.

@PannaYa: Nie, to Ty wkładasz mi w usta słowa o jakimś spisku bambinistów, Niczego takiego nie powiedziałem, a bambinizm to po prostu zespół poglądów, wyznawany przez pewną część społeczeństwa, co w kraju demokratycznym ma po prostu pewne konsekwencje prawno-organizacyjne.
Marksiści też zajmowali się problemami gospodarki, ale byli ideologami, nie naukowcami. Polecam zapoznać się z terminem "łysenkizm", już byli tacy którym się Darwin nie podobał. Powtarzam, jeszcze raz - wszystko coPokaż całość

@Tygrzyk: Wtedy ich liczebność wzrosłaby do poziomu w którym umierałby z głodu (w międzyczasie plądrując miasta w poszukiwaniu jedzenia). Dokarmianie sprawia, że ten moment nastąpi później, ale też nastąpi, chyba, że tempo odstrzału zrówna się z tempem rozrodu pomniejszonym o naturalną śmiertelność...

Innymi słowy - to odstrzał eliminuje trwale głód wśród zwierząt, poprzez utrzymywanie ich populacji poniżej limitu żywnościowego. Dokarmianie pozwala jeszcze bardziej zwiększyć "obroty" odstrzału (natomiast przy braku odstrzałuPokaż całość

@PannaYa: Bezpośrednią przyczyną wyginięć licznych gatunków w przeszłości było wtargnięcie (z tego czy innego powodu pośredniego) innego, lepiej dostosowanego gatunku na jego teren.
Nie ma nic nienaturalnego w "migracjach" oraz "inwazjach" międzygatunkowych. W wyniku takiej inwazji ginie część starego ekosystemu, jego miejsce zajmuje nowy, oraz nowa równowaga. Nie ma logicznych podstaw by wartościować "starą równowagę" wyżej niż "nową równowagę".

Tak masz rację, obecne tępo wymierania jest bezprecedensowe. Ale czy toPokaż całość

@PannaYa: Współczesny ekologizm (w zasadzie bardziej eko-aktywizm) należy klasyfikować jak formę konserwatyzmu biologicznego, który uznaje wszelkie zmiany w ekosystemach za ich "zniszczenie". Takie rozumowanie wynika z pseudonaukowego uznawania człowieka (oraz wszystkich jego dzieł) za element obcy naturze. Typowym eko-aktywstą jest lewicowiec sprzeciwiający się również darwinizmowi wewnątrz gatunku ludzkiego, czego logiczną konsekwencją jest przedłużenie tych idei na zwierzęta, to wszystko.

"Stajecie po stronie bogatych, najbogatszych, tylko i wyłącznie"

Cóż to za jakieś narodowo - bolszewickie biadolenie? Nie przypominam sobie, by w polskim kodeksie karnym "bycie bogatym" było przestępstwem, w szczególności podlegającym karze.

już się zlecieli obrońcy bogatych. Jakie elaboraty tu wypisują xD

@debug: A co co to, bycie bogatym to jest jakaś zbrodnia? Mały zawistny człowieczku?
Ilekroć czytam tego typu prosty w przekazie oraz idei wpis mam ochotę napluć autorowi prosto w twarz.
Jeśli to czytasz wiedz, że tobą gardzę. Możesz sobie mieć to w dupie, ale ja przynajmniej będę mieć moralną satysfakcję

@debug: Ale ty masz silnom psychikę!

@Gaku745: Bo nie ma między tym różnicy?
Podstawową formą prawa własności, jest samoposiadanie własnego życia, oraz ciała. To, że Ty sobie to inaczej nazwiesz, bo tak Ci pasuje do ideologii, niczego nie zmienia.
Jak ktoś się pyta katolika "skąd zło?" to on mówi "szatan" i można sobie tak dyskutować latami.

"Nie twórz bytów ponad miarę" - Brzytwa Ockhama sięPokaż całość

ale mnie w-------a ludzie, ktorzy licza na czyjas porazke

@PrzedmaranczaII: O kim mówisz? O baloniarzach którzy są gotowi sami stracić, byle "dla idei" dopiec Żymianom?