@Dr_Killjoy: Wyjechał w futerku, a wrócił w kuferku

@Wooferek: Może to tzw. błąd przeżywalności

@oydamoydam: A Polacy we wrześniu zbombardowali Berlin

@MonsterKill: Początkowo uczestniczył, ale potem wykopano nas z tego towarzystwa i w rozmowach brały udział tylko Francja, Rosja, Niemcy i Ukraina, a gospodarzem spotkań był Łukaszenka. Rządowi PO, mimo starań nie udało się dołączyć Polski do tego formatu rozmów. Tak więc olewanie zdania Polski, chociaż pogłębiło się za rządów PiSu, zaczęło się wcześniej

@MonsterKill: Temu nie przeczę, dlatego napisałem, że olewanie zdania Polski pogłębiło się za rządów PiSu. Chodziło mi po prostu o to, że twierdzenie, że za rządów PO jakoś specjalnie liczono się ze zdaniem Polski, a tym bardziej przytaczanie konfliktu na Ukrainie na poparcie tej tezy, jest bezzasadne.

@PABLO__ESCOBAR: To ten sam, który mówił, że trzy dni i padnie Warszawa?

@dubstract: Ale lewica w zasadzie nigdy nie wywodziła się z biedoty (przynajmniej nie w większości). W dużej mierze byli to potomkowie burżujów. Ojciec Engelsa był właścicielem fabryki. Marks i Lenin też nie należeli do najuboższych, a Dzierżyński był szlachcicem.

@mirkacz: Tu jest chyba najbardziej popularne wśród teologów rozwiązanie tego problemu:
https://www.youtube.com/watch?v=Ecow8Cd9-hw

@eFieN: Od kiedy lewica ceni chrześcijaństwo?

@sebsossj: Skąd mamy wiedzieć, że istota ze zdjęcia identyfikuje się jako osoba?

@Asarhaddon: Czy ktoś z #neuropa mógłby wytłumaczyć, dlaczego to jest postęp, a nie rasizm?

@qluch: Racjonaliści znają się na biblistyce jak kreacjoniści na biologii. Nowe, nie znałem.

@robert5502: Czasem mam wrażenie, że niektórzy ateiści interpretują Biblię tak samo jak protestancka szuria z USA.

@Unifokalizacja: Przecież to już dawno obalona fałszywka.
http://cejsh.icm.edu.pl/cejsh/element/bwmeta1.element.mhp-e485389e-5cae-434b-9bd3-04db916f1759

@Unifokalizacja: Jeśli wiarygodność pani Czaczkowskiej, która podała prawdziwych autorów, kontekst i źródła tych cytatów jest równa zeru, to wiarygodność tej popularnej wiązanki przypisywanej Wyszyńskiemu bez żadnych dowódów jest chyba ujemna.
Poza tym tak jak pani Czaczkowska jest zainteresowana obroną Wyszyńskiego tak osoby rozsyłające tę wiązankę są zainteresowane atakiem na niego, więc po obu stronach nie ma mowy o bezstronności. Różnica jest tylko taka, że jedna strona ma argumenty, a drugaPokaż całość