rzzz
  • 159
@arnoldinho71 no bezczelność. Przecież bk2% opracowali ci sami ludzie, którzy opracowują wspaniały nowy program, czyli departament mieszkalnictwa z Juliuszem na czele.
  • Odpowiedz
mickpl
  • 674
@Tagliacozzo: A co mnie pytasz XD Zapytaj Paszyka dlaczego takimi komunikatami destabilizuje rynek i o co im tam chodzi. Jakby prezes Azotów ogłosił, że rozważają podłożenie pod fabrykę ładunków wybuchowych, decyzje we środę, będą bezpieczniki - to kupiłbyś dzisiaj akcje czy nie?
  • Odpowiedz
thorgoth
  • 1184
europoseł Grzegorz Braun:
<typowe konfiarskie wysrywy>
przewodniczący Parlamentu Europejskiego David McAllister:
-spasiba

Już typa uwielbiam (｡◕‿‿◕｡)
#polityka #heheszki
thorgoth - europoseł Grzegorz Braun: <typowe konfiarskie wysrywy> przewodniczący Par...
  • 51
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
rzzz
  • 712
Skutki braku bk0:
* kupno na własne potrzeby, w tym na kredyt, ma się dobrze
* zdecydowany spadek zakupów spekulacyjnych (fliperka)
* spadek zakupów inwestycyjnych
* stabilizacja cen
* większa oferta mieszkań
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
katopa
  • 85
zapasc mieszkalnictwa kiedy skonczyl sie rynek dewelopera (i to na raty, bo powinienien sie byl skonczyc 2 lata temu ( ͡° ͜ʖ ͡°))
  • Odpowiedz
the_good_guy
  • 208
Innymi słowy ZAPAŚĆ mieszkalnictwa


@rzzz: mieszkania służą przede wszystkim jako instrument inwestycyjny i instrument utrwalania oraz zwiększania nierówności majątkowych, a nie jako sposób zapewnienia dachu nad głową. Więc tak, nie ma tu błędu - to jest zapaść mieszkalnictwa, bo przestaje pełnić swoje kluczowe funkcje.
  • Odpowiedz
k.....i
  • 350
@Bujak: krzysiu już nagrywał o deweloperce. Jego zdaniem wszelkie zmiany sprawiające, że mieszkania przestaną być instrumentem inwestycyjnym to rewanżyzm biedaków i próba dowalenia bogatym bez żadnego celu. A deweloperom należy dać grunty i łatwiej wydawać zezwolenia, w domyśle też zmniejszyć wymagania.
  • Odpowiedz
Bujak
  • 276
To was dupsko piecze już nawet nie o to, co "Kszysiu" nagrywa na swoim prywatnym, ale o to, czego nie nagrywa na swoim prywatnym kanale?


@eduardo-garcia no tak, nie można krytykować szanownego pana dziennikarza bo to jego PRYWATNY kanał XD
  • Odpowiedz
mickpl
  • 2241
"Deweloperzy sceptyczni wobec portalu DOM" (czyli licznika cen transakcyjnych live) - XD

No pewnie, że sceptyczni. Żeby tak każdy mógł sobie codziennie sprawdzać po ile serio deweloper puszcza unity to tyle to nie. Ale ministerstwo stanęło na wysokości zadania i tak zrobili przepisy, żeby portal uruchomić.. za 3 lata. A potem się pewnie przedłuży.

Nie to co miliardy dopłat dla deweloperów, których projekt powstał w 2 tygodnie, a nie wszedł od razu
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
B.....a
  • 878
@mickpl: jak oni nie chcą ujawnić nawet ceny ofertowej potencjalnemu klientowi to co dopiero transakcyjne XD
Panie! Takie rzeczy to możemy ujawnić tylko anonimowo w dobrowolnej ankiecie robionej przez NBP :)
  • Odpowiedz
Nighthuntero
  • 34
@korniku: Niema chyba większego frajera w tej koalicji niż Lewica. Ani polityka mieszkaniowa, ani aborcja, ani nawet związki partnerskie XDD
Jedynie Gdula z Wieczorkiem wiodą prymat w oraniu polskiej nauki.
  • Odpowiedz
mickpl
  • 452
A i tak najśmieszniej to zrobili z tym portalem cen transakcyjnych live. Prace rozpoczął jeszcze Waldemar Buda. Portal miał wejść w założeniach ze styczniem przyszłego roku, czyli za 2 miesiące.

Czyli od początku roku mielibyśmy dosyć rewolucyjne narzędzie wskaźnika LIVE jakie są dzisiaj transakcje w moim mieście, gdzie i za ile.

Co zrobił Paszyk? No tak, ustawa wejdzie, ale portal uruchomimy... za 3 lata XD Kwestie techniczne do załatwienia som. Nie to
  • 6
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
the_good_guy
  • 126
@mickpl: bo to miało być tak, że najpierw robimy jedną pompę (BK2%), później drugą pompę (BK0%) i wtedy odpalamy portal i pokazujemy te wspaniałe ceny, betonując sytuację na rynku. Ale póki co nie pykło. Póki co, bo zaraz jeszcze w obronie programu wypowie się minister zdrowia, rzecznik praw obywatelskich oraz prymas, i wtedy przełamiemy impas.
  • Odpowiedz
wolny_kot
  • 114
Mogli chociaż prosto zbudować


@Wejd1: to mógłby nie być dobry pomysł. Tak wielki żagiel, mógłby nie wytrzymać wiatru, a tak zwiększa się jego sztywność. (Jak w przypadku blachy falistej, czy trapezowej - nie wygiesz jej, a plaska już z łatwością)
  • Odpowiedz
dewanderer
  • 46
@aresius: bo juz wszyscy widzieli co narobil Buda ze swoim programem i tylko zakute lby nie widza jakie to niesie katastrofalne skutki dla rynku mieszkaniowego, to sie ludziom otworzyly oczy
  • Odpowiedz
aresius
aresius
  • 7
wtedy mieli moc żeby przepchnąć to jako jedna partia, teraz jest inaczej.


@zbyszko-z-bogdanca: mieli moc bo 1. niewielu kręciło aferę 2. zdanie ludzi mieli w poważaniu. Oczywiście nikt nie krzyczy że tamto to był skok na kasę i rozwalanie rynku, poprosimy o pociągnięcie do odpowiedzialności. Jakby mieli cisnąć Budę za 2% to by się zastanowili dwa razy głosując za 0%...
  • Odpowiedz
acpiorundc
  • 467
@wizytaKomornika: oni widzą, że to jest ogromny problem społeczny. Ktoś musi wziąć elektorat, który nie chce dopłat. To też potwierdza następną tezę, że w Polsce nie może być jednowładztwa. Jeżeli dzisiaj okazałoby się, że byłoby tylko KO to dopłaty dla deweloperów i banków już dawno byśmy mieli.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia