@Sportacus: +1, na wykopie niby wielu fanów, tymczasem: wczoraj walczą Meyna, Wardley, dzisiaj Opetaia - na tagu kompletne zero ruchu ¯\(ツ)/¯

@dzieju41: Panie! Ale w Polsce to przedsiębiorcy majo koszty to musi być drogo! Nie to co gdzieś tam w byle Rzymie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@analboss: Ja tam wolałem czasy, gdy nikt nie uznawał 'youtubera' za zawód, a ludzie tworzyli content, bo po prostu mieli takie hobby/zajawkę, a nie żeby wycisnąć max $$ z widzów, reklam i sponsoringów. ¯\(ツ)/¯

I miałeś sto razy mniejszy wybór, a jak już znalazłeś odpowiedni temat, jakość tych materiałów była znacznie gorsza, niż teraz. W życiu bym tego nie zamienił na czasy sprzed 20 lat.

@slawek887: Nie zgadzam się, z tym że chodzi mi bardziej o czasy sprzed 8-15 lat, nie 20, trochę daleko pojechałeś. Wartościowego contentu już wtedy było od groma, a co bardziej zauważalne - mniej szamba i brainrotu, które jak samPokaż całość

Dzisiaj masz Mario budowlańca

@slawek887: Podajesz przykład twórcy, który nagrywał od przynajmniej 9 lat (kanał budoradka) ;)

Co do poradników, mamy chyba inne opinie i oczekiwania.
Kiedyś - Jak naprawić błąd X w Windows:3 min. filmik, białe napisy na czarnym tle, "otwórz cmd i wpisz następującą komendę, potem wejdź w ustawienia i zaznacz opcję Y, dziękujęPokaż całość

@Cztero0404: Dzięki, nie znam 'twórcy'. Jeżeli już ktoś faktycznie podchodzi do YT zawodowo i z tego się utrzymuje, to niech płaci podatki jak każdy pracujący człowiek ¯\(ツ)/¯

Udział w dobrowolnej ustawce nie podlega pod bandytyzm.

@mojaprawdajestmojsza: ale podlega pod udział w bójce lub pobiciu, co jest ścigane z art. 158 kk., a zatem - przestępstwo :)

@mam_spanko:

@BorgNet: Nigdy nie pytaj kobiety o wiek, mężczyzny ile zarabia, psa pod Bachmutem czemu jest taki spasiony ( ͡° ͜ʖ ͡°)

za co wyrok otrzymał Nawrocki?

@Okaz_prawilnosci: Nikt nie mówi, że Nawrocki jest skazańcem - jest przestępcą, a to różnica :)

Przyznał się do udziału w ustawkach? Przyznał.
Czy udział w ustawce to przestępstwo? Tak, art. 158 k.k. się kłania.

@Latarenko: Taa - szach-mat, bo kodeks karny nie używa słowa 'ustawka' xD

Ech, szkoda że nikt o tym nie powiedział wszystkim kibolom skazanym na przestrzeni lat - mogli po prostu powiedzieć, że brali udział w ustawce, a nie bójce/pobiciu i uniknąć odsiadki ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Latarenko: Ustawka właśnie to znaczy - bójka/pobicie, i właśnie o udział w bójce/pobiciu mogą być formalnie sądzeni uczestnicy 'ustawek' :)
Że też takie rzeczy trzeba tłumaczyć, aż się człowiek zastanawia czy po prostu nie baitujesz ludzi pisząc głupoty.

Pic rel - losowy artykuł z dziesiątek wyników; co oznacza 'ustawka' wiedzą media, wiedzą policjanci, wiedzą sądy -a ty chyba próbujesz udawać, że nie wiesz ;)

Od kiedy i według czego lub kogo? to tylko potoczna nazwa

@Latarenko: Jeśli zadzwonisz na policję i powiesz, że 'w lesie X będzie ustawka kiboli', to policja tam pojedzie aresztować za udział w bójce + inne rzeczy.
Jeśli artykuł mówi, że ktoś został skazany za ' tzw. ustawkę', to znaczy że sąd skazał właśnie za bójkę/pobicie.

Może pochodzisz skądś, gdzie mówi się jakąś gwarą, nie oceniam, ale większość użytkowników języka Polskiego wiePokaż całość

Pytam się jeszcze raz czy studenci tego koła według twojej definicji to też przestępcy bo biorą udział w "ustawce"?

@Latarenko: Aha, czyli uparcie brniesz w argument ad absurdum. Oczywiście że nie, pewnie mają między sobą bekę, gdy o spotkaniu koła mówią 'o 17 ustawka, obecność obowiązkowa'. ALE, jeśli jeden z tych studentów powie komuś z zewnątrz 'regularnie biorę udział w ustawkach', to będzie musiał się zaraz tłumaczyć z żartu, bo spotkaPokaż całość

@Latarenko: Tak jak myślałem - wygrzebujesz pojedyncze przykłady, typu artykuł jakiejś komendy z Piekar Śląskich. Ciekawi mnie, czy faktycznie znajdziesz jeszcze jakiś 'Pub Ustawka' i też to podasz jako argument :)

ma wiele różnych znaczeń

@Latarenko: To o czym mówisz, to polisemia, tylko że słowo mające kilka znaczeń może mieć znaczenie dominujące - i tak jest w tym przypadku. Tylko konkretny kontekst może wskazać, że chodzi jednak oPokaż całość

Nie. Ale nie jest przestępcą dopóki nie popełnił przestępstwa

@Latarenko: Załóżmy taki fikcyjny scenariusz: publicznie oznajmiasz wszem i wobec, że zamordowałeś kiedyś człowieka. Nie ma świadków, dowodów, nikt cię już na skaże - no ale sam się bez wstydu przyznałeś - jesteś przestępcą czy nie? Formalnie - wolny, niewinny człowiek, w praktyce - przyznałeś się do popełnienia przestępstwa, po prostu nie poniesiesz konsekwencji ¯\(ツ)/¯

Artykuł kk mówi i bójkach iPokaż całość

udział w "ustawce" nie.

@Latarenko: A weź skontaktuj się z jakimś adwokatem/radcą i zadaj pytanie 'czy udział w ustawce jest przestępstwem', prooooszę :)

mogło tak być, mógł tylko przechodzić, mógł cokolwiek.

@Latarenko: I to jest nieironicznie twój najmocniejszy argument w całej dyskusji - domniemanie niewinności. Tylko w praktyce - jaki % uczestników ustawek nie bierze czynnego udziału w bójce? A jak ktoś chwali się udziałem w ustawce, aPokaż całość

@Latarenko: A wiesz co, skoro się powtarzasz, a wiem że żadnego prawdziwego prawnika nie zapytasz, to ja też będę leniwy.

Zapytam GPT co sądzi o twoim twierdzeniu "udział w "ustawce" nie jest przestępstwem bo nie istnieje w prawie coś takiego jak "ustawka"

"Bo istota czynu (a nie jego potoczna nazwa) może wypełniać znamiona różnych przestępstw lub wykroczeń.
🔹 Typowe konsekwencjePokaż całość

Według kodeksu karnego coś takiego jak "ustawka" nie istnieje.

@Latarenko: To że sąd nie użyje słowa 'ustawka' nie ma żadnego znaczenia, bo będzie skazywać uczestników ustawki za udział w bójce/pobicie, o których mówi art. 158 :)

Przeczytaj na głos kilka razy, aż dotrze: istota czynu (a nie jego potoczna nazwa) może wypełniać znamiona różnych przestępstw lub wykroczeń.

Poza tym - malutki ten fragment wyniku wyciąłeś, czyżby kontekst nie był korzystny?Pokaż całość

@Latarenko: Gratulacje, udało ci się stworzyć tzw. sofizmat prawny( ͡° ͜ʖ ͡°)

a jak w ustawce nie doszło do bójki

@Latarenko: Mogłeś od razu napisać, że chodzi ci o czysto hipotetyczne kazusy, a nie rzeczywistość :)

to za co są

Pokaż całość

@Despairge: +1, no czułem że Sikorski byłby lepszym kandydatem, nie ja jeden zresztą.

A ogólnie to nadal czekam, aż w Polsce pojawi się jakaś partia prawicowa ¯\(ツ)/¯

Nie dostali niczego innego oprócz szczucia na nich. A potem się dziwicie, że na was nie głosują.

@timek1119: Wychodzisz z założenia, że ten elektorat można zdobyć konkretami, faktami, statystykami - no właśnie nie za bardzo.

Przykład, przed wyborami Sikorski poszedł na wywiad do Stanowskiego. Ponad trzy chędożone godziny tłumaczył jak działa polityka, państwo, dyplomacja, prostował stare spiny pisu, sypał faktami i anegdotami z rękawa. No po prostu siedział i tłumaczyłPokaż całość

@DestroDevil: Ale wiesz, że podajesz przykłady kilku/nastu osób z wykopu, który jest też trochę bańką?

To, że co słabszym siadła psycha jest dla mnie zupełnie zrozumiałe. Chyba nie było jeszcze w wolnej Polsce takiego przypadku, żeby o kandydacie na prezydenta wychodziły na światło dzienne takie brudy, a mimo to wygrał.
Dziadek wcielony do wermachtu? Pa pa prezydenturo.
Wydymanie emeryta na mieszkanie? Przyznanie się do udziału w kibolskich ustawkach? Nic sięPokaż całość

@yosemitesam: "Wszystkie ataki odparte, nasze samoloty zniszczyły 100% dronów" ;)

@star-blade: Czekamy na posty nowego multikonta g00vnera, wyjaśni nam czemu nic wielkiego się nie stało i że źle to wygląda dla Ukrainy.

( ͡° ͜ʖ ͡°)

no i co tak zamilkłeś?

@Wasky: Bo to zwykły, spamerski bot. On ma tylko nasrać swoimi 'mądrościami', ignorować kontrargumenty i przenieść się do nowego wątku.