prze_GRYF
prze_GRYF
  • 92
@putabarca I fajny obrazek, śmieszny. Podoba mi się. Uśmiałem się. Ale tu chodzi o błędne poczucie jakichś wyższych idei pomagania na wyższych szczeblach. Od wiek wieków włączało się to Polakom i teraz też się części włącza - bezinteresowność. Owszem, prywatnie można pomagać bezinteresownie, ale na szczeblu krajowym nie ma czegoś takiego jak bezinteresowność, są interesy.
kobiaszu
kobiaszu
  • 791
Do czasu kacapskiej inwazji byłem przekonany, że głupotą jest kupowanie Abramsów zamiast Leopardow z powodu chaosu logistycznego jaki to wytworzy i to, że łatwiej serwisować jeden rodzaj czołgów.

No ale reakcja Niemiec ładnie pokazuje, że w razie wojny na naszym terenie w ramach pomocy dostaniemy od nich co najwyzej #!$%@? w dupę. Za to amerykanskie Abramsy będą juz nam znane, a załoga przeszkolona.

Wiem, że to inna sytuacja, że jesteśmy krajem NATO
Pobierz kobiaszu - Do czasu kacapskiej inwazji byłem przekonany, że głupotą jest kupowanie Ab...
źródło: comment_1651487525j6D9x6XavMuA5tHEE59jab.jpg
GaiusBaltar
GaiusBaltar
  • 428
całe to narzekanie na zbyt dużo typów czołgow to przesada moim zdaniem. To przecież dobrze, że mamy przeszkolonych ludzi na roznych maszynach, w raziee czego łatwo się przenieść i nie trzeba ząłatwiać instruktorów zza granicy bo u nas będą obeznani w temacie. Barttosiakowi tutaj należy się plus.


@pamperap: W sumie, kiedy mieliśmy T-72, Twarde i Leopardy, Abramsy jawiły się jako czwarty typ czołgu, co byłoby na pewno wyzwaniem logistycznym. Teraz jednak

Osiągnięcia