@TenTypZez: Mimo że marginalne, to jednak istnieją ruchy monarchistyczne, faszyzujące, tradycjonalistyczne, które się odżegnują od Oświecenia. Z tego co kojarzę w Polsce prof. Bartyzel jest takim wokalnym monarchistą przeciwnikiem oświecenia.

@Flo44LJA: Bardziej chyba ciebie, bo coś się mocno ekscytujesz na samą myśl.

@Flo44LJA: Miłego urlopu od wypoku :*

@Towarzysz_Moskvin: Problem polegał na tym, że nie mieliśmy żadnych pieniędzy na przeprowadzanie modernizacji. Schyłkowy PRL był bankrutem, który wydał nawet oszczędności dewizowe obywateli (co rząd Solidarności trzymał w tajemnicy, żeby nie doszło do ogólnokrajowej paniki). Była to też jedna z przyczyn sprzedawania masowo PGRów, żeby szybko zdobyć jakiekolwiek możliwości finansowe. Sam przemysł PRLu to był w większości przemysł ciężki i to nastawiony na produkcję wojenną, co dodatkowo dopełnia obrazu beznadziejności sytuacji.Pokaż całość

Bardzo często porównuje się Polske z Ukrainą pokazując takie wykresy jak poniżej. Pomija on kilka istotnych kwestii takich jak całkowite załamanie się łańcucha dostaw i rynku zbytu po ogłoszeniu niepodległości w przeciwieństwie do Polski która dostała potężnego kopa od państw zachodnich w postaci np. przedakcesyjnych programów pomocowych.

@Towarzysz_Moskvin: Tutaj też należy zaznaczyć, że Ukraina sama zrezygnowała z otwarcia na rynek i pomocy międzynarodowej, bo bali się zachodniej kolonizacji i wyprzedaniaPokaż całość

Tak więc to nie tak że PRL zbankrutował a zachód zapukał do dzwi z rachunkiem i nie było wyjścia poza sprzedażą wszystkiego co nie było przykręcone do podłogi. Taką droge wybrały ówczesne "elity"

@Towarzysz_Moskvin: Zgadzam się, ale to nie takie proste, bo:
- mieliśmy jeden z największych długów, jeśli nie największy ze wszystkich krajów bloku wschodniej z jedną z najgorszych wiarygodności finansowych
- polscy przedstawiciele i zagraniczni doradcy tacy jak Sachs dosłownie błagaliPokaż całość

W 1991 Kub Paryski umożył połowe z 33 miliardów długu a Busch poszedł nawet dalej umażając 70% z 3 miliardów które Polska wisiała USA. Spowodowało to potężne oburzenie wśród krajów Ameryki łacińskiej, które o tak preferencyjnym traktowaniu mogły jedynie pomarzyć pomimo dużo gorszej sytuacji.

@Towarzysz_Moskvin: Tak, ale jak wspomniałem nasze reformy były przedstawiane jeszcze w 1989 i 1990 specjalistom z MFW i to czy się one im podobały decydowało o umorzeniachPokaż całość

@Neubert: Brzytwiarz czasem nie wrócił na wykop?

@Ordo_Publius: Dałeś się nabrać na baita xD

@CamusVevo: Nie jest żadną nowiną, że na czyjś sukces składa się wiele czynników. Różne ideologie po prostu akcentują różne czynniki jako najważniejsze przeważnie ignorując inne. Liberałowie skupią się na pracy i przymiotach osobistych danej jednostki ignorując wpływ otoczenia, lewica z kolei skupi się na to co tej jednostce zagwarantowało społeczeństwo ignorując to co zależało od niej samej.

@CamusVevo: Zgadzam się, że szczęście odgrywa ważną rolą i jest to też czynnik, który jest podkreślany w ideologii liberalnej samej w sobie z jej ideą równości szans. Zgadzam się również z nazywaniem obojętnie jakiego podatku karaniem za zaradność (w pewnych kontekstach ma jednak sens ( ͡° ͜ʖ ͡°)). W dalszym ciągu jednak dobrze widać w debatach publicznych, że lewica ignoruje bądź umniejsza aspekt własnych przymiotów osobistychPokaż całość

Zgadzam się również z nazywaniem obojętnie jakiego podatku karaniem za zaradność

@Oak_: Walnąłem gafę. Powinno być: "Zgadzam się również, że nazywanie obojętnie jakiego podatku karaniem za zaradność za idiotyczne"

Pardon

@CamusVevo: Trudno jest mi sobie przypomnieć dokładne artykuły czytane przez ostatnie 5 lat, ale nie tak dawno czytałem chociażby to: https://krytykapolityczna.pl/swiat/mit-merytokracji-praca-klasa-przywileje/
I chciałbym zaznaczyć, że zgadzam się z czynnikami wymienionymi w samym artykule (dzieci bogatych rodziców mają sporo większe szanse niż jakiś biedak z Polski B i tym podobne), jednak tonalnie jak i w samej treści masz tutaj widoczną negację własnych przymiotów i pracy włożonych w ich rozwój, co jestPokaż całość

Walnąłem gafę. Powinno być: "Zgadzam się również, że nazywanie obojętnie jakiego podatku karaniem za zaradność za idiotyczne"

@Oak_: Tutaj też walnąłem gafę. Powinno być: "Zgadzam się również, że nazywanie obojętnie jakiego podatku 'karaniem za zaradność' jest idiotyczne".

Pokaż spoiler

Ludzka natura jest egoistyczna

@Piwniczny_haker: Akuratnie nie, jeśli już możemy mówić o czymś takim jak ludzka natura, to generalnie jest nią altruizm zarówno ten biologiczny jak i psychologiczny i wynikiem tego są choćby właśnie nasze normy moralne i to te bardziej uniwersalne. Swoją drogą psychologiczny egoizm wśród ludzi został filozoficznie przeorany i jest nie do wybronienia: https://plato.stanford.edu/entries/egoism/#PsycEgoi

Biologiczne uzasadnienia tegoż też się nie trzymająPokaż całość

@rebel101: Nawet wspomniany w artykule Balcerowicz nie jest tak krwiożerczym neoliberałem na jakiego jest przedstawiany. Wydatki socjalne w okolicach 20% PKB towarzyszą nam od początku III RP (czyli czasy jego rządów), wyrażał się pozytywnie na temat wydatków socjalnych przeznaczonych na stypendia dzieci żyjących w PGRach, sprzeciwiał się podatkom na rzecz teatrów i oper tłumacząc to tym, że biedni będą zmuszeni płacić na coś, co konsumują w większości bogacze oraz jestPokaż całość

@Oak_: Za Tangerine Dream zawsze plusik

@NapalInTheMorning: Akuratnie europejscy politologowie określają Razem jako jedną z najbardziej lewicowych partii zarejestrowanych w Europie. Przekopiuję jeszcze swój komentarz z kiedyś tam:

Razemowe "typowe europejskie centrum, zwyczajna socjaldemokracja, na zachodzie byliby prawakami" to w dużej mierze pijarowa fikcja. Ideologram zrobiony na podstawie ankiety kilkuset zawodowych politologów z całej Europy sytuuje Razem jako jedną z najbardziej lewicowych partii zarejestrowanych w UE. Oprócz tego Razem współpracuje z hiszpańską demokratycznie socjalistyczną partią PodemosPokaż całość

@NapalInTheMorning: Owszem, ale dalszy kontekst, który przekazałem działa na korzyść tej percepcji.

@koroluk: ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Villard: Muszę nadmienić, że z samym zaszufladkowaniem mnie ideologicznym się z testem nie zgadzam, bo nie jestem przeciwnikiem państwa jako takiego (ba, jestem zwolennikiem silnego państwa, ale silnego państwa "małego" i federalistycznego), a Max Stirner to pała. Mam też raczej silniejsze niż średnia przywiązanie do społecznych idei klasycznego (demo)liberalizmu, co by raczej tłumaczyło dlaczego jestem bardziej w dół na osi Y niż większość "braci w wierze" prezentujących tutaj swoje poglądy.Pokaż całość

Jeżeli walka z mową nienawiści za sprawą aparatu przymsu jest niezbędna do dobrze funkcjonującej demokracji to demokracja jest systemem represyjnym

@RzutKamieniem: Owszem, bo każda władza jest represyjna. Nieważne czy pochodzi od państwa, społeczności w jakiej się znajdujesz, czy pana Janusza z pobliskiego Januszexu. Problem dyktatury większości w systemach demokratycznych był rozpatrywany chociażby w okolicach rewolucji francuskiej, co skłoniło klasycznych liberałów do odrzucenia demokracji jako czegoś zagrażającego ludzkiej wolności. Demoliberałowie jakPokaż całość