[CamusVevo]

#antykapitalizm każdy libek #!$%@?ący o dojsciu do sukcesu dzieki CIENSZKIEJ PRACY!! powinien to obejrzeć

[Oak_]

@CamusVevo: Nie jest żadną nowiną, że na czyjś sukces składa się wiele czynników. Różne ideologie po prostu akcentują różne czynniki jako najważniejsze przeważnie ignorując inne. Liberałowie skupią się na pracy i przymiotach osobistych danej jednostki ignorując wpływ otoczenia, lewica z kolei skupi się na to co tej jednostce zagwarantowało społeczeństwo ignorując to co zależało od niej samej.

[CamusVevo]

@Oak_:

lewica z kolei skupi się na to co tej jednostce zagwarantowało społeczeństwo ignorując to co zależało od samej jednostki

Nie, lewica po prostu nie twierdzi że ktoś z rodziny skazanej na porażkę, #!$%@?ący na minimalnej w fabryce 8 godzin dziennie z darmowymi nadgodzinami "nie pracował wystarczająco ciężko" bo #!$%@? zajebiście ciężko, lewica zauważa też że w rywalizacji o bycie top 0.01% szczęście jest jednym z najważniejszych czynników (w filmiku jest

[Oak_]

@CamusVevo: Zgadzam się, że szczęście odgrywa ważną rolą i jest to też czynnik, który jest podkreślany w ideologii liberalnej samej w sobie z jej ideą równości szans. Zgadzam się również z nazywaniem obojętnie jakiego podatku karaniem za zaradność (w pewnych kontekstach ma jednak sens ( ͡° ͜ʖ ͡°)). W dalszym ciągu jednak dobrze widać w debatach publicznych, że lewica ignoruje bądź umniejsza aspekt własnych przymiotów osobistych i

[M_xxx]

@CamusVevo: Kucom nie wytłumaczysz. Oni powiedzą "oczywiście że zależy to również od szczęścia" a sekundę później będą #!$%@?ć jak to Lewandowski czy jakiś piosenkarz, albo dziedzic fortuny jest pracowity.

[Oak_]

Zgadzam się również z nazywaniem obojętnie jakiego podatku karaniem za zaradność

@Oak_: Walnąłem gafę. Powinno być: "Zgadzam się również, że nazywanie obojętnie jakiego podatku karaniem za zaradność za idiotyczne"

Pardon

[CamusVevo]

@Oak_:

W dalszym ciągu jednak dobrze widać w debatach publicznych, że lewica ignoruje bądź umniejsza aspekt własnych przymiotów osobistych i wkład jednostki w ich rozwój i nawet w kontekstach, w których jednak to przyznają, to automatycznie przechodzą do ich umniejszania wspominając o instytucjach publicznych, społeczeństwie, pochodzeniu klasowym i innym.

wiem że zawracanie ci głowy podawaniem przykładów brzmi jak sealioning, ale czy mógłbyś podać konkretny przykład takiej publicystyki gdzie ciężka praca jest

[Oak_]

@CamusVevo: Trudno jest mi sobie przypomnieć dokładne artykuły czytane przez ostatnie 5 lat, ale nie tak dawno czytałem chociażby to: https://krytykapolityczna.pl/swiat/mit-merytokracji-praca-klasa-przywileje/
I chciałbym zaznaczyć, że zgadzam się z czynnikami wymienionymi w samym artykule (dzieci bogatych rodziców mają sporo większe szanse niż jakiś biedak z Polski B i tym podobne), jednak tonalnie jak i w samej treści masz tutaj widoczną negację własnych przymiotów i pracy włożonych w ich rozwój, co jest również

[Oak_]

Walnąłem gafę. Powinno być: "Zgadzam się również, że nazywanie obojętnie jakiego podatku karaniem za zaradność za idiotyczne"

@Oak_: Tutaj też walnąłem gafę. Powinno być: "Zgadzam się również, że nazywanie obojętnie jakiego podatku 'karaniem za zaradność' jest idiotyczne".

[grayjedi]

@Oak_ Wydaje mi się, że lewica nie neguje ciężkiej pracy, tylko kwestionuje przekonanie, że ciężka praca to jedyny lub dominujący czynnik wysokich zarobków. Kwestionowanie tego nie równa się ze stwierdzeniem, że ciężka praca nie ma żadnego wpływu na sukces.