„Prawo to jednak kończy się w momencie, gdy swoją działalnością czy przekazem łamie wolność, wrażliwość, rani uczucia drugiego człowieka i wszystko, co dla niego jest święte.
@MagicPiano222: Wobec tego prawo dla całego kościoła dawno się już skończyło.
@szpoq: Zaczęło się ciekawie, ale widzę to i już wiem, że nie masz pojęcia o czym piszesz.
Sugerujesz tutaj, że tacy ludzie to jakiś głupkowaty, ograniczony margines podczas gdy zdecydowana większość środowiska naukowego była i jest przeciwko wycince. To, że coś nie do końca łatwe do pojęcia przez chłopski rozum nie znaczy, że jest niewłaściwe.
http://kochampuszcze.pl/Rada_WBiOS_US_stanowisko.pdf
http://naukawpolsce.pap.pl/aktualnosci/news%2C27127%2Cnaukowcy-o-ochronie-puszczy-bialowieskiej.html
https://nauka.uj.edu.pl/aktualnosci/-/journal_content/56_INSTANCE_Sz8leL0jYQen/74541952/119673443
@szpoq: Zatrzymanie wycinki wpływa korzystnie na kondycję puszczy, ponieważ nie wpływa się na naturalne wygaszania gradacji. Sama wycinka nie ma najmniejszego sensu z punktu widzenia ratowania puszczy - chodzi tylko wyłącznie o kasę.
Dlaczego pozostawione drewno miałoby wpływać negatywnie
@szpoq: O tym właśnie mówiłem pisząc, że nie masz pojęcia w temacie. Przecież gradacja kornika dotyczy świerków nasadzonych przez człowieka a nie całej puszczy.
Przy okazji podrzucam:
https://www.researchgate.net/publication/312121321_Dlaczego_lesnicy_nie_chca_rozszerzenia_Bialowieskiego_Parku_Narodowego_Motywacja_pracownikow_Panstwowego_Gospodarstwa_Lesnego_Lasy_Panstwowe_w_perspektywie_aktorow_spolecznych_zaangazowanych_w_dyskusj
@szpoq: Ale i tak stanowią aktualnie mniej niż 1/4 drzewostanu. Ich dominacja wynika właśnie przekształceń człowieka. Gradacje kornika na taką skalę są specyficzne dla monokultur leśnych lasów gospodarczych.
Dobra kończę dyskusję, szkoda mojego czasu.
@szpoq:
27% na rok 2015, spokojnie można zakładać, że aktualnie wynosi poniżej 25%.