Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Dlaczego młodzież nie wierzy w BOGA?
Kościół rywalizuje na jednym boisku z indywidualizmem, jednak to indywidualizm bardzo często wygrywa, bo ma więcej do zaoferowania ludziom. Dzisiaj nastolatek szybko przelicza w głowie, co jest bardziej opłacalne i skuteczne. Aby uwierzyć, młody człowiek musi zobaczyć w religii coś, co go...
z- 789
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Kiedyś religia sprawowała 2 funkcje: zspokajała potrzebę przynależności do jakiejś wspólnoty i zaspokajała sferę sacrum. Dziś religia nie zaspokaja potrzeby wspólnoty, bowiem tą możemy zaspokoić w inny sposób (grupy na fejsie, fani jakiegoś gatunku muzycznego, koncerty, kluby, spotkania), sfera sacrum natomiast cały czas jest obecna i wiara z pewnością ja zaspokaja.
Czy jest sens kupowania takich dzbanków filtracyjnych? Nie chcę codziennie latać do sklepu po nową butelkę wody, a według różnych źródeł kranów jest zdatna normalnie do picia. Po co więc ludzie mają takie filtrujące dzbanki? Jak spytałem się kumpla po co mu to, to mi odpowiedział: "Zobaczysz jak kiedyś wysikasz kamień" ...
#pytaniedoeksperta #woda #nauka #pytanie
#pytaniedoeksperta #woda #nauka #pytanie
źródło: comment_cTYHovVmMf15E7temtUzB1VFKNsbLC6u.jpg
Pobierz
Ciekawe co to będzie w tym roku? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@Meferius: O ile do teraz hajp szorował po dnie, a diablo hype train chyba nigdy nie wróci na tory po zapowiedzi immortals to teraz jeszcze mają taką aferkę. Jak tak dalej pójdzie tego roczny blizzcon będzie ostatnim.
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@Kaiser_Verbot Witaj Murgrabio w swoim czasie.
@HR37: murgrabia nie doczeka swojego czasu bo to przecież osioł
"ktoś go ma" xDD I tyle, Kamil w------e :D Plan zawiódł
#bigbrother
#bigbrother
Przecież on mu go odda do Areny, nie jest dzieckiem
@Kris153: HAHA p---------ę komuś coś dla niego bardzo ważnego i drogiego i mu to oddam na koniec dnia.
TAKIE ZABAWNE IK K---A DE. Ćpun do wora...
#bigbrother ztego sugnetu będzie afera jeszcze.
Na jaką minutę cofnąc o tą kradzież?
#bigbrother
#bigbrother
Red Dead Redemption 2 wychodzi na PC 5 listopada!
Potwierdzone info ze strony Rockstara!
z- 599
- #
- #
- #
Cóż, zagrałem i niestety nie wciągnęła mnie. Nadal w temacie sandboxów dla mnie najlepszy jest Assassins Creed Odyssey oraz The Legend of Zelda BOTW.
@Mazowia: xD
@Amerykanski-Naukowiec: Odyseja ma coś, czego nie miał WIesiek 3 - autentyczny otwarty świat, w którego jestem w stanie uwierzyć. W dodatku ma sporo pustej przestrzeni niewypełnionej zawartością, coś na czym cierpiał wiesiek 3, czyli nasranie pytajnikami i "points of interest" co paręnaście metrów.
@Amerykanski-Naukowiec: To już tam swoją drogą, ja w takich grach stawiam na pierwszym miejscu świat, który musi mnie wciągnąć. Wiesiek 3 tego nie zrobił, bo z jednej strony rybak wmawia nam, że ledwo wiąże koniec z końcem i od 20 lat chodzi w to samo miejsce łowić ryby, a paręnaście metrów dalej od niego jest łódka ze skarbem xD Czy wieśniacy, którzy jedzą chleb z pleśnią, bo nie mają kasy,
@korporacion: Nie musiałem w to grac by wiedzieć, że tak się potoczy historia, więc żaden spoiler. Rockstar nie umie w "dobre scenariusze" i kończenie wątków postaci, więc je na końcu uśmierca. Mam przypomnieć I częśc?
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@Meferius: Ludzie to nie złączki :^)
Co tu się o--------a xD
Kibole biją policjantów podczas Marszu Równości
To podobno zwykli mieszkańcy pokojowo broniący tradycyjnych wartości
z- 465
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
@kontomierz: Prawo do małżeństwa, prawo do posiadania dziecka. Generalnie jedno z najważniejszych praw człowieka - prawo do posiadania/zakładania własnej rodziny. W Polsce nie mogą założyć własnej rodziny
@kontomierz: Nie wiem kiedy, ale ich nie mają. Praw nie udziela się kiedy są ku podstawy do ich udzielenia, tylko udziela się wszelkich praw i dopiero po tym odbiera się kiedy są podstawy do ich odebrania.
@pan_welniak: Tak? A może sobie para homoseksualna wziąć ślub? Nawet cywilny? Mogą posiadać/adoptować dziecko i mieć do niego pełnię praw rodzicielskich? Nie!
@kontomierz: Masz np. prawo do wolności. Kiedy złamiesz obowiązujące prawo, np. popełnisz ciężkie przestępstwo, to prawo do wolności zostaje ci odebrane. Masz np. prawo wyborcze. Kiedy zostaną ku temu przedstawione odpowiednie argumenty i dowody, prawo wyborcze zostaje ci odebrane. Każdy człowiek ma też prawo do miłości/zakładania rodziny. Ale o dziwo, homoseksualistom zostało ono odebrane. Nie ma na to żadnego walentnego argumentu, stąd osoby LGBT walczą o nie.
@nuka-cola: I nie ma żadnego argumentu by nadal im te prawa odbierać. Jest tylko homofobia i ksenofobia podyktowana strachem przed odmiennością.
@senkjuwerymacz: W momencie gdy deklarujesz, że jesteś homoseksualistom i chcesz wziąć ślub cywilny, to to prawo jest ci odbierane... :/
@kontomierz: Co ma homoseksualizm i małżeństwo dwojga kochających się ludzi do jedzenia odchodów?
@kontomierz: Ponieważ mamy wystarczający argument przeciwko pedofilii, a nie mamy żadnego walentnego argumentu przeciwko homoseksualizmowi. Choćbyś się pochlastał, to nie przedstawisz żadnego WALENTNEGO argumentu przeciwko małżeństwu homoseksualnemu, który nie byłby bezpodstawnym odebraniem im praw człowieka i/lub nie miał równego zastosowania wobec par heteroseksualnych.
@kontomierz: Fobią nazywamy fobię, strach nazywamy strachem. Zwłaszcza ten irracjonalny, jak gadanie, że homoseksualizmem można się zarazić, albo, że jak zagelizujemy związki homoseksualne to wszyscy w okół będą się walić w kakao
Czyli na podstawie Twojej subiektywnej opinii należy odebrać podstawowe prawa człowieka jakiejś grupie
To, że nieakceptację lub obrzydzenie
Czyli na podstawie Twojej subiektywnej opinii należy odebrać podstawowe prawa człowieka jakiejś grupie
@kontomierz:
Żeby odpowiedzieć na pytanie z tezą, najpierw zademonstruj, że homoseksualizm jest "nienormalny" i co pod tym pojęciem
dlaczego para ludzi nienormalnych ma mieć prawo wychowując dziecko przekazywać im swoje chore wzorce?
Żeby odpowiedzieć na pytanie z tezą, najpierw zademonstruj, że homoseksualizm jest "nienormalny" i co pod tym pojęciem
@kontomierz: W takim razie podaj cytat, bo widocznie mi umknęło, a jednak mam w zwyczaju odnosić się merytorycznie do komentarza.
@kontomierz: Czyli twoim zdaniem statystyka i % społeczeństwa stanowi o tym co jest normą a co nie?
-Czyli rude włosy to też odchylenie od normy, bo gdyby to było normalne to rudzielców byłaby chociaż połowa?
- Czyli niebieskie oczy też są nienormalne bo tylko koło 8-10% ludzi je posiada?
Proszę, przestań się wieszać na własnych argumentach
-Czyli rude włosy to też odchylenie od normy, bo gdyby to było normalne to rudzielców byłaby chociaż połowa?
- Czyli niebieskie oczy też są nienormalne bo tylko koło 8-10% ludzi je posiada?
Proszę, przestań się wieszać na własnych argumentach
@Tytanowy: No nie wiem czy przywileje czy nie. Ważne jest to, że osoby homoseksualne nie mają prawa do posiadania/zakładania własnej rodziny. Nie mogą więc wziąć udziału w czymś, co osobom heteroseksualnym jest dane od samego początku. I jest bezpodstawne
I nikt nigdy nie przedstawił ku temu żadnego walentnego argumentu. Czyli takiego, który nie byłby odebraniem podstawowych praw człowiek i/lub który w równym stopniu nie szkodziłby małżeństwom heteroseksualnym. A że nie
I nikt nigdy nie przedstawił ku temu żadnego walentnego argumentu. Czyli takiego, który nie byłby odebraniem podstawowych praw człowiek i/lub który w równym stopniu nie szkodziłby małżeństwom heteroseksualnym. A że nie
@kontomierz: xDD Nie ma to jak ad personam i to jeszcze nie prawdziwe :D Ale to dobrze, znaczy to że argument trafił.
Ale wracając:
Skoro twoim jedynym argumentem jest STATYSTYKA i procent społeczeństwa i to na podstawie tej statystyki decydujemy co jest normalne a co nie, to sorry, twój argument trzeba zastosować również do innych dziedzin, jak i kolor oczu. Zwykła konsekwencja twojego argumentu, a "dowalenie do pieca" to w
Ale wracając:
Skoro twoim jedynym argumentem jest STATYSTYKA i procent społeczeństwa i to na podstawie tej statystyki decydujemy co jest normalne a co nie, to sorry, twój argument trzeba zastosować również do innych dziedzin, jak i kolor oczu. Zwykła konsekwencja twojego argumentu, a "dowalenie do pieca" to w
@kontomierz: W kwestii orientacji seksualnej? To co mówi konsensus naukowy. Że homoseksualizm, heteroseksualizm, biseksualizm to zupełnie normalne warianty ludzkiej seksualności. Wobec czego nie ma absolutnie żadnej podstawy by osobom homoseksualnym odbierać podstawowe prawa człowieka, jak prawo do miłości.
@kontomierz: Przecież piękno nauki polega na tym, że każdy może dokonywać własnych badań, podważać już istniejące tezy i tym podobne. Każdy naukowiec zbada daną rzecz 1000 razy (zwłaszcza w dzisiejszych czasach, gdzie prace są rozsyłane w internet i cały świat) niż narazi się na blamaż w swoim wizerunku. Powstaje więc pewne sito weryfikacyjne. Np. wiesz o tym, że fale grawitacyjne odkryto w 2015 roku, ale inni naukowcy również dokonują ich
@Usmiech_Niebios: Zapytam inaczej. Czy małżeństwo homoseksualne może w Polsce wziąć ślub? A tym samym mieć pełne prawa z tym związane jak podzielność majątkowa, kwestie finansowe, możliwość odwiedzenia chorego partnera w szpitalu? Kwestie związane z dziedziczeniem majątku po partnerze? Czy para homoseksualna w Polsce może adoptować w Polsce dziecko?
Jeśli na wszystkie te pytania odpowiedziałeś "nie", to zapytam - dlaczego tak jest. I na tym polu toczy się rozmowa. A nie
Jeśli na wszystkie te pytania odpowiedziałeś "nie", to zapytam - dlaczego tak jest. I na tym polu toczy się rozmowa. A nie
@kontomierz: Jakie pytanie?
@Usmiech_Niebios: Ale właśnie tej równości nie ma. Heteroseksualna prawa może wziąć ślub. Ma prawo do miłości. Homoseksualna para nie. Łot cała filozofia.
Co masz na myśli? Jakie koszta?
@kontomierz: No to ci odpowiedziałem. Normą w kwestii seksualności ludzkiej jest to, że homoseksualizm, biseksualizm i heteroseksualizm to zupełnie naturalne warianty ludzkiej
Ponieważ heteroseksualne pary ponoszą statystyczne koszty związane z wychowaniem dzieci, których nie opłaca się wprowadzać dla par homoseksualnych.
Co masz na myśli? Jakie koszta?
@kontomierz: No to ci odpowiedziałem. Normą w kwestii seksualności ludzkiej jest to, że homoseksualizm, biseksualizm i heteroseksualizm to zupełnie naturalne warianty ludzkiej
@Usmiech_Niebios: Ale rozmawiamy o sytuacji w Polsce, więc zapytam jeszcze raz. Dlaczego w Polsce odbiera się parom homoseksualnym podstawowe prawa człowieka?
@kontomierz: A dlaczego miałbym?
@Usmiech_Niebios: Są. Skoro Hetero je mają, a homo nie - to znaczy że są homo odbierane. Co ma orientacja seksualna do pociągu do członków rodziny, czy innych gatunków?
@kontomierz: Pedofilię i koprofilię zaliczasz do normalności?
@kontomierz: Jak zaliczasz homoseksualizm jako "odchył od normy"?
@kontomierz: Bo czym innym jest orientacja seksualna, która po prostu określa POCIĄG do jakiejś płci, a czym innym jest pociąg do nieletnich, czy przedmiotów/rzeczy?
@Usmiech_Niebios: "Umów się z chłopakiem i państwo Ci nic nie zrobi." - odmówi mi prawa do małżeństwa, czyli prawnego zalegalizowania tego związku. A to już jest zrobienie "czegoś".
Ale co ty mi tu z bigamią wyjeżdżasz. Rozmawiamy o homoseksualiźmie? Czy o CAŁEJ seksualności człowieka?
Ale co ty mi tu z bigamią wyjeżdżasz. Rozmawiamy o homoseksualiźmie? Czy o CAŁEJ seksualności człowieka?
@Usmiech_Niebios: Bo cała rozmowa dotyczy homoseksualizmu. Jeżeli chcesz bym doprecyzował swoje stanowiska dotyczące takich rzeczy jak bigamia czy kazirodztwo to proszę bardzo.
★ Bigamia:
chęć jednej pełnoletniej strony + chęć drugiej pełnoletniej strony + chęć trzeciej pełnoletniej strony
+1 +1 +1
★ Bigamia:
chęć jednej pełnoletniej strony + chęć drugiej pełnoletniej strony + chęć trzeciej pełnoletniej strony
+1 +1 +1
@halfzware_na_ware: Nie ma to jak soczysty ad personam na koniec dnia ;) Szkoda tylko, że bez krztyny merytoryki ;(
@Usmiech_Niebios:
Dobra - wykaż demonstrowalnym argumentem i dowodem, że zalegalizowanie małżeństw homoseksualnych plus adopcja przez takie pary dzieci jest dla państwa nieopłacalna. I w ogóle co rozumiesz pod pojęciem "nieopłacalna". Założę się jednak, że owy argument będzie można z równym skutkiem zastosować do części małżeństw heteroseksualnych, co doprowadzi do tego, że powiesisz się na własnym argumencie. Ale być może mnie zaskoczysz i będziesz pierwszym który to udźwignie
Dobra - wykaż demonstrowalnym argumentem i dowodem, że zalegalizowanie małżeństw homoseksualnych plus adopcja przez takie pary dzieci jest dla państwa nieopłacalna. I w ogóle co rozumiesz pod pojęciem "nieopłacalna". Założę się jednak, że owy argument będzie można z równym skutkiem zastosować do części małżeństw heteroseksualnych, co doprowadzi do tego, że powiesisz się na własnym argumencie. Ale być może mnie zaskoczysz i będziesz pierwszym który to udźwignie
Jeżeli nie rozumiesz,
@kontomierz: Ale mówisz tak bo widziałeś jakieś badania, statystyki? Czytałeś prasy naukowe czy po prostu tak ci się wydaje, albo tak słyszałeś na imieninach wujka? xD
@Usmiech_Niebios: Czyli nie masz takiego argumentu ¯\_(ツ)_/¯ jakoś nie jestem zdziwiony xD
@kontomierz:
Ależ ja nic takiego nie mówiłem, nawet nie sugerowałem. Możesz przytoczyć konkretny fragment mojej wypowiedzi, który by coś takiego sugerował? Ja się pytam Ciebie, bo to TY twierdzisz, że zalegalizowanie związków homoseksualnych wpłynęłoby negatywnie na demografię. Ja poproszę o argument, który by takie coś potwierdzał. Chyba nie jesteś jakimś frajerem
Rozumiem, że wg badań które czytałeś, homoseksualizm dobrze wpływa na demografię i w związkach homoseksualnych rodzi się więcej dzieci.
Ależ ja nic takiego nie mówiłem, nawet nie sugerowałem. Możesz przytoczyć konkretny fragment mojej wypowiedzi, który by coś takiego sugerował? Ja się pytam Ciebie, bo to TY twierdzisz, że zalegalizowanie związków homoseksualnych wpłynęłoby negatywnie na demografię. Ja poproszę o argument, który by takie coś potwierdzał. Chyba nie jesteś jakimś frajerem
@kontomierz: Wydaje mi się, że gdy wysuwasz jakąś tezę globalną - "zalegalizowanie związków homoseksualnych wpłynie negatywnie na demografię" to masz ku temu racjonalne i demonstrowalne argumenty, jak chociażby statystyki z innych krajów, gdzie owe związku są zalegalizowane. Inaczej prowadzisz zwykłą demagogię. Pamiętaj, tworząc tezy globalne, przywołuj argumenty globalne.
Będę więc bardzo wdzięczny
Postaram się o te badania.
Będę więc bardzo wdzięczny
@Usmiech_Niebios:
Dlaczego używasz demagogii ( "Czekasz na rentę"), ignorantio elenchi ("przypomnij co nas czeka w razie braku legalizacji."), bo o niczym takim nie wspominałem, i jeszcze na dodatek równia pochyła, ale przykryta bardziej sofizmatem rozszerzenia (jakiś masowy wyjazd homoseksualistów z kraju odpada, bo nie doszło do niego obecnie. Ot będą krzyczeć dalej że chcą ulg państwowych, jak sporo innych grup.)?
Oszczędzę Ci czasu ostrzeżeniem, że nie będziesz w stanie znaleźć
Dlaczego używasz demagogii ( "Czekasz na rentę"), ignorantio elenchi ("przypomnij co nas czeka w razie braku legalizacji."), bo o niczym takim nie wspominałem, i jeszcze na dodatek równia pochyła, ale przykryta bardziej sofizmatem rozszerzenia (jakiś masowy wyjazd homoseksualistów z kraju odpada, bo nie doszło do niego obecnie. Ot będą krzyczeć dalej że chcą ulg państwowych, jak sporo innych grup.)?
Oszczędzę Ci czasu ostrzeżeniem, że nie będziesz w stanie znaleźć
@Usmiech_Niebios:
Ponieważ to Ty chcesz zmiany to na Tobie spoczywa ciężar dowodu że w krajach z małżeństwami homo do tego doszło, albo że chociaż nastąpi wzrost dzietności.
@Usmiech_Niebios:
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która stawia tezę. W tym przypadku Ciebie, który twierdzi, że zalegalizowanie związku homoseksualnego jest dla państwa nieopłacalne.
Zostawię więc Ciebie z pytaniami.
1. Co oznacza
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która stawia tezę. W tym przypadku Ciebie, który twierdzi, że zalegalizowanie związku homoseksualnego jest dla państwa nieopłacalne.
Zostawię więc Ciebie z pytaniami.
1. Co oznacza
@Usmiech_Niebios:
Zostawię więc Ciebie z pytaniami.
1. Co oznacza
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która stawia tezę. W tym przypadku Ciebie, który twierdzi, że zalegalizowanie związku homoseksualnego jest dla państwa nieopłacalne.
Zostawię więc Ciebie z pytaniami.
1. Co oznacza
@Usmiech_Niebios:
Na mocy tego argumentu rozumiem będziesz postulował by odebrać prawa do małżeństwa heteroseksualnym parom bezpłodnym? Albo tym używającym prezerwatyw i innych antykoncepcji? W końcu z tych małżeństw również nie będzie
Celem małżeństwa nie jest ulga podatkowa od państwa, tylko rodzenie dzieci
Na mocy tego argumentu rozumiem będziesz postulował by odebrać prawa do małżeństwa heteroseksualnym parom bezpłodnym? Albo tym używającym prezerwatyw i innych antykoncepcji? W końcu z tych małżeństw również nie będzie
@Usmiech_Niebios:
A to już zależy jakie by mieli argumenty na odmawianie im małżeństw. Jak na razie wszystkie mają wymiar homofobiczny, ksenofobiczny, irracjonalny, oparty na błędnych
Czyli co czeka Polskę jeśli tych małżeństw nie wprowadzi?
A to już zależy jakie by mieli argumenty na odmawianie im małżeństw. Jak na razie wszystkie mają wymiar homofobiczny, ksenofobiczny, irracjonalny, oparty na błędnych
@Usmiech_Niebios:
Bo nie ma żadnego racjonalnego powodu by zakazywać. Używając tego samego argumentu by sobie irracjonalnie odsiać część społeczeństwa to jest czysta głupota.
A tak jak powiedziałem, jest to na tyle niski procent ( w dodatku można korzystać z zapłodnienia in-vitro czy adoptować samotne/porzucone dzieci), że reszta społeczeństwa - heteroseksualna, spokojnie zapewni przetrwanie.
Po co ją zwiększać o kolejną grupę z większą ilością nierodzących dzieci za to korzystających z przywilejów?
Bo nie ma żadnego racjonalnego powodu by zakazywać. Używając tego samego argumentu by sobie irracjonalnie odsiać część społeczeństwa to jest czysta głupota.
A tak jak powiedziałem, jest to na tyle niski procent ( w dodatku można korzystać z zapłodnienia in-vitro czy adoptować samotne/porzucone dzieci), że reszta społeczeństwa - heteroseksualna, spokojnie zapewni przetrwanie.
Wzbierająca fala ateizmu
Obserwujemy gwałtowne przyspieszenie ateizacji, a także sekularyzacji. To dotyczy nie tylko krajów Europy Zachodniej, ale też tych, które do tej pory uchodziły za bardzo religijne, jak kraje Afryki Północnej czy Bliskiego Wchodu. Tam tempo sekularyzacji i ateizacji jest bardzo podobne jak w Polsce.
z- 676
- #
- #
- #
- #
Bardzo dużo ateistów z którymi rozmawiałem i dyskutowałem w Boga katolickiego nie wierzy, ale często mają w świadomości po prostu coś innego, czego nie organizuje składnia języka polskiego. Co każe mi przypuszczać, że często ateizm kojarzymy z "nie lubię katoli". Ale gdyby z każdym z nich usiąść, pogadać o sferze filozoficzno sakralnej, to sprawa nie byłaby tak czarno biała. Po prostu w ostatnich latach religia Katolicka przeszła wiele różnych upokorzeń przez swoich
@MasterChief112PL: Religie się wyznaje, a nie w nie "wierzy". Wierzy się w bogów, mity, przekazy. A religia to system wierzeń
@emasele: Czy ty czytałeś mój post? Bo mam wrażenie, że nie zrozumiałeś
Generalnie to angielski voice acting ssie, w oryginale kwestie są inne niż tłumaczenia dialogów i mniej cringe
@Meferius: BTW. Jak podczas pojedynku klikniesz na postać to masz taunty (prowokacje, czy dialogi chwalące i neutralne)
jak do wirtualnej maszyny (windows 7) podłączyć kartę pamięci? Bo mi jej nie wykrywa. program Virtual Box
#komputery
#komputery
Trochę nieetyczne pytanie, ale musze je zadać. Jeżeli mam program typu trial (3 razy mogę go użyć) i odpalę go na wirtualnej maszynie, to potem mogę używać cały czas tej virtualnej maszyny celem używania tego programu cały czas? W sensie resetować cały czas maszynę do stanu pierwotnego?
#komputery i w sumie #piractwo
#komputery i w sumie #piractwo
@Meferius: Weź sobie cracka lepiej. Mniej roboty, a efekt prawny ten sam.
@Meferius: Jak program nie pobiera daty z internetu i nie porównuje z datą instalacji to powinien snapshot -> przywróć wystarczyć. Inaczej będzie trzeba maszynie neta odłączyć albo od nowa maszynę robić co 30 dni np.
jak na ilość uruchomień to tym lepiej, wątpię, że na serwer info o każdym odpaleniu wysyła.
jak na ilość uruchomień to tym lepiej, wątpię, że na serwer info o każdym odpaleniu wysyła.
Jakiś dobry program do odzyskiwania video? Przeglądałem nagrania z wakacji, gdy nagle weszła aktualizacja windowsa... i mi wcięło połowę nagrań na karcie pamięci... ;(
MIRKO POMUSZ!
#komputery
MIRKO POMUSZ!
#komputery
@Meferius: recuva?
Cyberpunk 2077 – Deep Dive...
Watch the worldwide reveal of brand new game footage from Cyberpunk 2077!\n\nThis video contains work-in-progress gameplay — everything you see is potentially subject to change.\n\nCyberpunk 2077, the open-world, action-adventure story from CD PROJEKT RED, is coming to Xbox One, PS4 and...
z- 402
- #
- #
@Vigo_Von_Homburg_Deutschendorf: Akurat W3 moim zdaniem nie miał ciekawie zaprojektowanego świata. Mimo jego wielkości był tak bardzo do porzygu wypchany zawartością, że czułem się niemal klaustrofobicznie. Najlepszym tego przykładem był moment, gdy odwiedziłem jakiegoś rybaka w wiosce, który opowiada, że od 20 lat chodzi w to samo miejsce łowić ryby, że bieda, że ledwo wiąże koniec z końcem itp. A tymczasem 20 METRÓW od niego jest rozbita łódka z zajebistym mieczem,
#pcmasterrace #humblebundle #gry
źródło: comment_FqhPe3Q6ePpqeIvajtRPxbWVkhDylMwV.jpg
Pobierz